Mielestäni suurimmaksi osaksi rasisteja ja suvaitsemattomia ihmisiä. Eikö ole aika ristiriitaista että tälläisten ihmisten "idoli" kuitenkin kaipasi talosta poistuneista eniten tummaa Akia ja neitimäistä Timoa?!
Jarkon ihailijat
ovat...
13432
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
.. niin näet ihka elävän suvaitsemattoman ja tyhmähkön tyypin!!
Onko siinä jotain outoa, että Jarkko kaipasi talon asukkaista eniten Akia ja Timoa? Ränkkä-Riittaako olisi pitänyt ikävöidä?
Mitä lähipiiristäni tiedän, ovat Jarkon tukijat aikuisia, usein perheellisiä ja kohtalaisen hyvin koulutettuja naisia. Oma porukkansa on tietenkin nämä "äijät", jotka ihan aiheesta ovat sitä mieltä, ettei talossa ole muita miehiä ollutkaan.
Itse olen ollut Jarkon vankka tukija. Olen reilu nelikymppinen, akateemisen koulutuksen saanut kolmen lapsen äiti. Työskentelen yksityisellä sektorilla asiantuntijatehtävissä, enkä koe itseäni millään tavalla rasistiseksi.
mallia tuossa Jarkossa, jättää velkansa hoitamatta (ainakin asuntovastikkeet), ikärasisti, ylimielinen itsensä toisten yläpuolelle korottaja (vailla mitään näyttöjä omasta erinomaisuudestaan), naisten halveeraaja, huorittelija. Todellakin ymmärrän miksi kaipasi Akia ja Timoa, siinä kaksi samanlaista viimeisenpäälle sovinistiporsasta!
Sinä siis jättäisit humalaisen makaamaan oksennukseensa kylppärin lattialle tai jättäisit kynttilään kaatuneen känniääliön palorakkulat hoivaamatta?
Onnea vaan ja menestystä sekä itsellesi, perheellesi että lähipiirillesi. Toivottavasti osaavat pitää huolta itsestään, koska sinulla ei näy olevan sellaista taitoa.
Huomasitko muuten, että Jarkolla oli?
Aina ei kaikki asiat menekään niin kuin äitisi odottaa. Saattaa tulla vaikeuksiakin ja niistä tarvii päästä yli tai sitten antaa periksi. Jarkko ei antanut periksi, kun ei kuulu miehen luonteeseen.
Itse olen nelikymppinen johtavassa työssä oleva mies, enkä todellakaan ole rasisti, eikä sitä ole Jarkkokaan. Lasken itseni Äijäksi, mutta en rasistiksi. Nämä kaksi määritettä eivät ole synonyymejä keskenään. Katso jostain hakupalvelusta mitä toi sana tarkoittaa.
Jarkko oli ainut mies talossa ja miinusäänten antajien pitäis katsoa peiliin. Kyllä sitä aikuinen mies joskus kännissä puhuu harkitsemattomia ja luottaa itseensä liikaa. Viimeksi mainitulla ominaisuudella koko Suomi pelastettiin sotien aikana. Ymmärrän, että Teinien on vaikea nähdä asioiden yhtäläisyyksiä.
Kiitos kommentista, sanoit asian juuri niin kuin se on.
Jarkko on juuri niitä suomalaisia miehiä, jotka pitävät yhteiskuntaa pystyssä. Nuoruudessa on tehty virheensä, mutta kun vakiinnutaan, perustetaan perhe, hoidetaan lapset, rakennetaan omakotitalo ja eletään hyvää, onnellista ja rauhallista elämää. Tehdään työtä, maksetaan verot, koulutetaan lapset ja kuollaan pois.
Mitenkähän mahtaa olla esim. Saulin laita?
hyvä piirre Jarkossa, tosin luulenpa kyllä että myös tämä auttaminen lähti aivan itsekkäistä lähtökohdista (tunsi ylemmyyttä toisten avuttomasta tilasta ja keräsi pisteitä katsojilta) oli miten oli, Jarkossa oli korkeintaan yksi hyvä piirre ja ainakin kymmenen huonoa. Muistutti hyvin paljon sairaalloisen narsistista Henriä. Se siitä, kukaan ei muista koko tyyppiä enää kun bb loppuu.
No taisi BB pyytää Jarkkoa toimimaan noissa tilanteissa, mutta siis olihan se Jarkko muutenkin auttavainen ja empaattinen.
Sauli on ainakin käyttäytynyt talossa 10 kertaa paremmin kuin
ylimielinen sovinisti-Jarkko. Eivät ole Sauli tai Niko sortuneet
samanlaiseen idiotismiin kuin Jarkko.
Se on totta, että Jarkko oli alussa mukava ja piti huolta muista,
mutta loppuaikojen käytös oli kamalaa. Siksi Jarkko tippui suosikista
pahasti miinukselle minun silmissäni. Sitä käytöstä ei oikeuta
mitkään talonrakennukset tai veronmaksut.
manipuloitu? Ehkä riittävän elämänkokemuksesi puutteesta et ymmärrä miksi Jarkon käytös muuttui? Kyllä se on normaalilla älyllä varustetulla miehellä (Jarkko) vaikea ymmärtää Riitan käytöstä. Yli viisikymppinen nainen käyttäytyy kuin 10-vuotias pikkutyttö. Lievä ristiriita. Ja Riittahan antoi antipatiat Jarkolle, kun hän ei lähtenytkään nauramaan ja mielistelemään rouvaa..
Hyvä Jarkko. Onneksi on sellaisia ihmisiä, jotka ajattelevat omilla aivoillaan, eivätkä hyväksy mitä tahansa.
Jarkko oli muuhun porukkaan nähden sen verran maailmaa nähnyt ja kokenut, ettei lähtenyt mukaan Riitan peleihin. Kosto tuli saman tien, ja nämä nappulasarjalaiset lähtivät kilvan mielistelemään Riittaa.
Ei kai kukaan lähde tietoisesti antamaan ivailijoille materiaalia pilkkaansa, kun kerran huomaa missä mennään. Jarkko huomasi, vetäytyi huppunsa sisään, ja hyvä niin. Harvan pää olisi kestänyt noin systemaattista kiusaamista ja ivailua, mitä Riitta nuoleskelijaporukoineen talossa harrasti.
Jarkko oli kauden paras. Muutama ylilyönti ei muuttanut peruskuvaa miehestä, jolla oli suuri sydän ja suuri syli. Itsetuntoa riitti, ja hyvä niin, sillä muutenhan mies ei olisi Riitan käsittelyssä kestänytkään.
Kiitos Jarkko, sinä jätit jäljen katsojiin.
omasta päästäsi moiset päätelmät keksit? Kannattaa toki aina olla ylpeä mielipiteistään. Mieti vielä vähän lisää ja tule vaan tänne kertomaan jos tulee toinenkin yhtä hyvä ajatus;)
Puhut tekstissäsi mm. RASISTEISTA ja kuitenkin, kun luet omaa tekstiäsi uudelleen, huomaat mogasi, kirjoitat TUMMAA Akia ja NEITIMÄISTÄ Timoa. Pilkkasi taisi osua omaan nilkkaasi!