Kännykkä vs pokkari

Ei taida olla tällä vuosituhannella tehty sellaista digikameraa jossa olisi huonompi kuva kuin mitä parhaissa kännyköissä. No joo, ehkä jollain HP:llä tai muilla pilipali valmistajilla, mutta todellakin ei se kännykän kuvanlaatu ole vielä ihan pokkarien tasoa.

voittaa aina parhaimman kän... kirjoitti:

Ei taida olla tällä vuosituhannella tehty sellaista digikameraa jossa olisi huonompi kuva kuin mitä parhaissa kännyköissä. No joo, ehkä jollain HP:llä tai muilla pilipali valmistajilla, mutta todellakin ei se kännykän kuvanlaatu ole vielä ihan pokkarien tasoa.

ostin joskus 4-5 vuotta sitten joku trust, teki aivan karseita kuvia, kyllähän noillä parin megapixelin kännyillä parempia otoksia saa.

eka digikamerani.. kirjoitti:

ostin joskus 4-5 vuotta sitten joku trust, teki aivan karseita kuvia, kyllähän noillä parin megapixelin kännyillä parempia otoksia saa.

Eli kun puhutaan kameroista eikä mistään leluista niin millä tahansa 2-6 megapikselin monta monta vuotta vanhalla kameralla saa parempi laatuisia kuvia kuin mitä vaikka tuolla nokialla.

puhutaan kameroista kirjoitti:

Eli kun puhutaan kameroista eikä mistään leluista niin millä tahansa 2-6 megapikselin monta monta vuotta vanhalla kameralla saa parempi laatuisia kuvia kuin mitä vaikka tuolla nokialla.

haluaa pärjätä kännykällä niin kyllä sillä ihan perus kuvia saa.KAttokaa vaikka minun ottamia sieni kuvia ja kuorma auto kuvaa yms,eli n80 nokialla niitä otettu sekä sama tuo hevoskuvakin..
Ihan mielestäni siedettävän laatuisia kateltavaksi..
Tuo onkikvatkin otettu n80:llä joten kyllä ne kännykät hiljalleen taitaa digikameroiksi muuttua =)

tigimonster76 kirjoitti:

haluaa pärjätä kännykällä niin kyllä sillä ihan perus kuvia saa.KAttokaa vaikka minun ottamia sieni kuvia ja kuorma auto kuvaa yms,eli n80 nokialla niitä otettu sekä sama tuo hevoskuvakin..
Ihan mielestäni siedettävän laatuisia kateltavaksi..
Tuo onkikvatkin otettu n80:llä joten kyllä ne kännykät hiljalleen taitaa digikameroiksi muuttua =)

Aika epätarkkoja oli monet noista kuvista ja valkoinenkin palanut puhki vaikka kuvassa ei pahemmin dynamiikkaa ole. Kyllä ne tuollaiseen räpsimiseen käy ihan hyvin mutta ei kyllä mitenkään vakavampaan kuvaamiseen.
Vertaappas omien kuviesi laatua vaikka näihin, saatko sillä nokialaisella tätä laatua:
http://www.photoforum.ru/photos.3.1.0.0.0.date.desc.m.2007.12.0.0.0.0.1.en.html

gubaaja kirjoitti:

Aika epätarkkoja oli monet noista kuvista ja valkoinenkin palanut puhki vaikka kuvassa ei pahemmin dynamiikkaa ole. Kyllä ne tuollaiseen räpsimiseen käy ihan hyvin mutta ei kyllä mitenkään vakavampaan kuvaamiseen.
Vertaappas omien kuviesi laatua vaikka näihin, saatko sillä nokialaisella tätä laatua:
http://www.photoforum.ru/photos.3.1.0.0.0.date.desc.m.2007.12.0.0.0.0.1.en.html

Mielestäni tässä viesti ketjussa oli kyselyä kännykkä vs pokkari kuvien tasosta ,eikä mistään arvokkampien kameroiden tasosta.Kyllähän jokainen ymmärtää että kun lyö taaloja riittävästi pöytään kuvien laatu on parempi.

Joopa joo kirjoitti:

Mielestäni tässä viesti ketjussa oli kyselyä kännykkä vs pokkari kuvien tasosta ,eikä mistään arvokkampien kameroiden tasosta.Kyllähän jokainen ymmärtää että kun lyö taaloja riittävästi pöytään kuvien laatu on parempi.

Tarkoitus olikin lähinnä viitata minkälaista se laatu voi kuvissa olla. Aloittelijalle saattaa vitosen webbikamerakin tuntua huippuhyvältä jos ei paremmasta tiedä.
Yksi kuvissa oleva tärkeä tekijä on kuitenkin se mitä ei suurellakaan rahalla saa, kuvan sisältö. Ei auta tuhansien eurojen järkkärisysteemit, nappiin menneet valotukset ja hienot rajaukset jos kuva on mielenkiinnoton. Eli kuvaussilmää tarvitaan että saadaan siitä hyvästä kalustosta kaikki irti.