Aki tokaisi humalapäissään Kadille jossakin jaksossa "Oot mulle vaan nainen"
Oliko tämä mielestänne alentavasti sanottu? Eri asia, jos olisi ollut kyse esimerkiksi jonkin asian ymmärtämisestä ja olisi kommentoitu lähinnä vitsillä "et ymmärrä, koska olet nainen"
Mielestäni tämä viittasi kuitenkin naisten ja miesten epätasa-arvoon ja oli sitä kautta erittäin loukkaavaa.
Mitä mieltä olette, jos sanotaan
"Naisilla ei ole oikeutta loukkaantua heille vitsillä sanottuna "olet nainen ja et ymmärrä", jos he käyttävät samaa ilmausta miehistä. Naiset loukkaantuvat useammin, miehet eivät tuollaisista asioista välitä."
Omasta mielestäni se on ristiriitainen, koska yhtälailla mies voi olla niin herkkä, että tuollaisesta loukkaantuu.
Tarvitsisin kipeästi mielipiteitä asiasta.
Oliko tämä mielestänne alentavasti sanottu? Eri asia, jos olisi ollut kyse esimerkiksi jonkin asian ymmärtämisestä ja olisi kommentoitu lähinnä vitsillä "et ymmärrä, koska olet nainen"
Mielestäni tämä viittasi kuitenkin naisten ja miesten epätasa-arvoon ja oli sitä kautta erittäin loukkaavaa.
Mitä mieltä olette, jos sanotaan
"Naisilla ei ole oikeutta loukkaantua heille vitsillä sanottuna "olet nainen ja et ymmärrä", jos he käyttävät samaa ilmausta miehistä. Naiset loukkaantuvat useammin, miehet eivät tuollaisista asioista välitä."
Omasta mielestäni se on ristiriitainen, koska yhtälailla mies voi olla niin herkkä, että tuollaisesta loukkaantuu.
Tarvitsisin kipeästi mielipiteitä asiasta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
NAISENA ON VÄLITTÄISI AKIN SANONNASTA OLET VAIN NAINEN, MUTTA JOA MINUA HUORITELTAISIIN VEISIN ASIAN OIKEUTEEN. TÄYTYY VAAN YMMÄRTÄÄ OIKEIN ASIOITA. OLEN HUOMANNUT, ETTÄ TÄSSÄ ASIASSA OLLAAN RASISMIN LINJOILLA, EIKÄ ASIALINJALLA. HUORA TARKOITTAA, ETTÄ NAINEN MYY ALAPÄÄTÄÄN JOKAISELLE HALUAVALLE, RAHASTA. TÄYTYY OLLA VARMA, ETTÄ JOKU TEKEE NÄIN JOS MEINAA KUTSUA HUORAKSI JA SIITÄKIN HUOLIMATTA VOI JOUTUA OIKEUTEEN. oLET VAAN NAINEN EI OLE RANGAISTAVA SANONTA. KYLLÄHÄN NAINEN MONESSAKIN SUHTEESSA ON HEIKOMPI KUIN MIES. KADI NIMITTELI SUVIA HUORAKSI JA KUKAAN EI SIIHEN MITÄÄN REAKOINUT. KADI KÄYTTI MYÖS SANONTAA OLET VAIN MIES. EIKÖ SEKIN VIITTAA SIIHEN MISTÄ SINÄ KERROIT? KYLLÄ VIITTAA. TARKASTELEPPA REHELLISESTI ASIOITA JA KYSELE MIELIPITEITÄ SITTEN. SINULLA ITSELLÄSI VOI OLLA MITÄ MAHDOTTOMAMPIA ASIOITA TILILLÄSI, MUTTA TÄNNE PALSTALLE KIRJOITTELET KUIN JUMALA ASIOITA VAIN SORTAAKSEEN TOISTA JA PUOLUSTAAKSESI TOISTA ASIATTOMASTAI. KADIHAN ON OLLUT KOKO AJAN HENKILÖ JOKA EI OLE HALUNNUT TOTELLA SÄÄNTÄÖJÄ. EI SILLOINKAAN KUN AKI OLI HELIN VALVOJA JA AKI VASTASI SIITÄ, ETTÄ SÄÄNMTÖJÄ NOUDATETAAN. JOS OLET REHELLINEN JA KATSOIT OHJELMAN (MINULLA NAUHALLA), NIIN VOIT HYVIN SANOA KADIN ALOITUKSEN JA KIELTÄYTYMISEN SÄÄNTÖJÄ NAUDATTAMASTA. SIINÄ KAIKKI. AJATTELE ASIOITA REHEKLLISELTÄ POHJALTA. JOS ET PYSTY OLKOON ELÄMÄSI VAIKEUKSIA TÄYNNÄ RANGAISTUKSESKSI KIEROILUSTA.
inhosi Kadia kohtaan paistaa kirjoituksestasi kilometrien päähän:D
Totta...ei "Olet vaan nainen" -kommentista ketään varmasti rankaista tässä maailmassa, mutta ei se nyt erityisen älykäs kommentti ole! Se on vähintäänkin sovinistinen.
En ole nähnyt tätä Kadin huora -kommenttia Suville, mutta se on selvää...että on kaksi eri asiaa, sanooko nainen toiselle naiselle huora, vai onko sanoja mies:D Kyllä mekin poikaporukassa toisiamme huoritellaan ja sehän on vaan hauskaa.
Jos nainen sanoo toiselle, että huora...niin siihen on helppo kommentoida, että itse taidat olla huora, mutta jos mies sanoo saman naiselle, niin se on, kun löisi vyötärön alle. Nainen ei voi puolustautua. Tässä on vissi ero!
jos mies siis huorittelee naista, niin nainen voi ottaa käyttöön vanhan sanonnan ja tokaista takaisin että itte olet huoripukki.
Ett ihan ymmärrä, että miespiirissä sitä pidetään jopa saavutuksena! Siis, että mies on pukki.
Minun on tosi vaikea kuvitella, että kukaan mies, joka on ensin huoritellut naista, ottais kovinkaan vakavasti vastakommenttia huoripukki...päinvastoin!:D