Jos Aviopuoli kuolee ja jäljelle jää 2 täysi-ikäistä poikaa ja leski?
Omaisuutta asunto-osake ja 40 000e rahaa?
Miten menee perinnön jako, kun leskellä on hallintaoikeus asuntoon?
Olen ollut aina siinä uskossa, että leski saa puolet vainajan omaisuudesta ja pojat perivät loput, muta niin ei ilmeisestikkään ole?.
Omaisuutta asunto-osake ja 40 000e rahaa?
Miten menee perinnön jako, kun leskellä on hallintaoikeus asuntoon?
Olen ollut aina siinä uskossa, että leski saa puolet vainajan omaisuudesta ja pojat perivät loput, muta niin ei ilmeisestikkään ole?.
Vastaukset 12
Vanhimmat
teille kuuluu yhteensä 1/4 osaa
http://www.perunkirjoitus.fi/index.php?sivu=1
www.google.com löytää lisää tietoa.
Kannattaa ottaa yhteyttä asianajajaan, tms. perunkirjoituksia hoitavaan.
Perunkirjoitus hoidettava 3 kk:n kuluessa kuolinpäivästä.
Lyhyesti ja yksinkertaistettuna (jos pariskunnalla ei ollut avioehtoa):
- jos leski oli puolisoista köyhempi, hän pitää oman omaisuutensa ja saa lisäksi tasinkona vainajan omaisuutta niin paljon, että lesken ja vainajan omaisuuksien nettoarvot ovat yhtä suuret. Vainajan omaisuus menee perintönä hänen perillisilleen, jos ei testamentista muuta johdu.
- jos leski oli rikkaampi, hän pitää oman omaisuutensa ja vainajan omaisuus menee hänen perillisilleen. Lesken ei tarvitse maksaa tasinkoa.
Perinnöksi tulevaa omaisuutta arvioitaessa otetaan huomioon aina puolisoiden yhteenlasketut varat, ei pelkästään vainajan.
Tuossa edellä se kerrottiinkin: ensin omaisuus lasketaan yhteen ja sitten jaetaan kahdella. Puolet on lesken osuus ja puolet poiken osuus.
[Siis esim asunto 120.000 ja rahat 40.000 = 160.000 > lesken omaisuus 80.000]
JOS lesken oma omaisuus on pienempi kuin puolet koko omaisuudesta hän saa täydennystä - jos taas isompi niin hänen ei tarvitse luovuttaa tasinkoa. [Siis jos leski omisti puolet asunnosta ja 10.000 rahaa pankkitilillä = 70.000 hän on saamassa pesän varoista 10.000... jos taas hän omisti puolet asunnosta ja koko 40.000 on hänen rahojaan, poikien perintöosuudeksi muodostuukin vain 60.000]
Leskellä on hallintaoikeus yhteiseen asuntoon. Se ei vaikuta omistusoikeuteen, omistussuhteet ovat silti edelläkuvatut. Pojat eivät vain voi laittaa asuntoa myyntiin eivätkä purkaa näin kuolinpesää ilman lesken erillistä suostumusta.
Jos leski omistaa tuon 40.000, niin joutuvatko pojat maksamaan siitä perintöveroa, siis veroa 20.000?
Meillä kävi niin että leskellä oli enemmän rahaa pankkitilillään. Verottaja laski puolisoiden omaisuuden yhteen ja jakoi sen kahtia, jolloin lapsille määrättin perintöveroa myös lesken pankkitillä olevista varoista. Menikö se ihan oikein?
selvitä, kiitos:)
Mutta jostain syystä olen ollut aina siinä uskossa, että tasauksen jälkeen leski saa puolet myös vainajan omaisuudesta ja pojat perivät loput, olisi mielestäni kohtuullisempi näin.
Eli leskelle tulisi 75& ja pojille loput.
Ei saa. "Tasauksen" jälkeen vainajan omaisuus menee hänen perillisilleen ja niitä ovat ensisijaisesti rintaperiliset eli lapset. Leski perii vain lapsettoman puolison.
En nyt oikein ymmärrä mikä tuossa on niin kohtuutonta, iät jathan se on noin mennyt. Miksi lesken pitäisi saada periä vainajankin omaisuutta, eikö oma omaisuus ja tasinko riitä? Leskellähän on mysö yhteisen kodin hallintaoikeus ja oikeus pitää yhteisen kodin irtaimsito jakamattomana hallussaan.
Et ole käsityksinesi yksin, mistähän se muuten yleensä on lähtöisin?
Minusta olisi oikeutettua, että leski ottaisi puolet puolisolta jäävästä omaisuudesta ja siitä jäävä puolikas jaettaisiin muiden kesken.
Esim. tässä tapauksessa leski asui puolison kanssa, muilla omat perheet. Olisi mielestäni jotenkin oikeutettua, jos leskikin saisi puolet vainajan osasta, loput muille. Leskihän siinä menettää eniten, miehen ja puoli valtakuntaa:)
Testamentillahan tuon voi kyllä hoitaa, mutta silloin leski joutuu myös maksamaan perintöveroa. Leski saa testamentilla puolet (tai kaiken jos lapset ei vaadi lakiosiaan). Myös minusta vain alaikäisten lasten pitäisi olla oikeutettuja perintöön. Muutoin puoliso. Ja toki testamentilla voidaan sopia mitä vain, lesken suojasta huolehtien.
Perintökaari nyt on kuitenkin miten on.
Leski menettää puolison joka tapauksessa, vaikka perisi miehen omaisuuden ja vielä naapurin mummonkin, joten perintökaaren uudenllensäätäminen ei siihen vaikuta.
Kenenkään asuminen ei myöskään vaikuta
perimisjärjestykseen.
Mikä puoli valtakuntaa?
Jos se puoliso kuolee vanhuuteen, niin harvallapa siinä enää alaikäisiä lapsia on. Ja jos se puoliso perisi (kun lapset ovat aikuisia), niin kuka perii puolison jälkeen?
Maailman sivu on pidetty huoli siitä, että kertynyt omaisuus siirtyy omille jälkeläisille eteenpäin. Joissain kulttureissa oli tosin tapana polttaa (ainakin naispuolinen) leski miehen kuoleman jälkeen.
Kyllähän ne lapset ehtii periä silloinkin, kun toisestakin vanhemmasta aika jättää, vai?
Leski menettää puolison, mutta lesken talous olisi paremmin turvattu, jos leski perisi vainajan osuudesta puolet ja pojat loput.
Yhdessähän he ovat omaisuutensa yleensä hankkineetkin.