mikä näistä saarista ja mikä paikka on lapsiperheelle sopiva? lapset n. 7-10 vuotiaita
kanarian saarista
tietoa
273017
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
kanarialle kun Aasiaankin pääsee vaivatta. Ihan sama minne menette, juntteja kaikki saaret täynnä. Muistakaa ottaa vyölaukku mukaan!
Meillä ainakin yksi ratkaisevin tekijä on myös lentomatkan pituus, kun kerta lapsia on mukana. Aasian lentäminen on näet melko pitkäkestoisempaa - ja tuskallisempaa lapsille - kuin Euroopassa pysyminen. Tosin meillä lapset vielä vauvaiässä.
Ne juntit, joilla on tarve kehuskella matkailullaan, matkustavat nykyään Thaikkuihin. Thank God, Kanarian saaret (ne 7 kpl) jäävät meille fiksummille.
Alkuperäiselle kysyjälle... Noista urpoista ei kannata välittää, niitä esiintyy erityisesti tällä palstalla.
Mutta jos haette lapsiystävällistä paikkaa, suosittelen siistiä ja turvallista Puerto del Carmenia tai Playa Blancaa Lanzarotella.
Muillakin saarilla on lapsiperheiden suosimia kohteita, mutta pidän noita kahta vaihtoehtoa parhaina.
Hyvää matkaa teille!
parempi paikka kuin Kanarian junttila
on lentää pariksi viikoksi Jamaikalle, ganja huuleen, all inclusiveen ja rento meininki pääle. Ei tule paskatautia siellä, torakoita ei näy huoneissa ja kraanavesi on juomakelpoista. Ruoka on niin hyvää että lihoo kaksi kolme kiloa parin-kolmen viikon loman aikana.
Miksei lapset matkusta siinä missä aikuisetkin vaikka 12 tunnin lentoja Aasiaan? Eihän se herkkua ole eli ei siellä ahtaassa koneessa (varsinkaan seuramatkojen chartereissa) mielellään istu, mutta kyllä siellä istuu, kun tietää, että saa lomailla viikkotolkulla Aasian auringon alla ilman työhuolia. Joo ja en todellakaan matkusta Pattayalle, Krabille, Hua Hiniin tai saati Phuketiin, vaan yleensä Bangkokiin ja sieltä eteenpäin ihan muihin Aasian maihin, joissa sentään saa (vielä) olla suomalaisilta rauhassa.
Että jamaikalle vai aasiaan?? Mutta saipahan taas kunnon naurut kommenteistasi!!
En kirjoittanut aloitusta vaan yhden viestin Jamaikaa koskien. En ymmärrä kysymystäsi ollenkaan mutta ei kai sen ole väliäkään. Aasiassa en muuten ole koskaan ollut enkä varmaan ikinä sinne lennäkään.
Aasiaan aivan jollain muulla kuin seuramatkojen koneilla. Meitä on siis useampia, jotka ovat "erimieltä" kanssasi.
ja joo-o! niin varmaan.
Kukas sun aamumuroihin on kussu?
kotona nauroin sulle ja sun läpinäkyvyydelle. mut hei jatka ihmeessä, ihan viihdytävää, joskin säälittävää...
.............valkoiset tennissukat!
Oikeastaan kaikilta saarilta löytyy kivoja paikkoja lapsiperheille, niinkuin muillekin. Jotkut nyt kuvittelevat että Kanarian saaret = joku Inglesin ranta mutta..no joo. Kohteen valinnassa, niinkuin aina, vaikuttaa se mitä haluaa nähdä ja tehdä, ja mikä on itselle tärkeintä: meno vai rauha, palvelut, iso uima-allas, huoneen varustelutaso. Myös ajankohdalla on merkitystä. Talvella pohjoisempana yleensä kylmempää, lämpimintä Gran Canarian ja Teneriffan eteläosissa. Esim Maspalomas-Meloneras GC:lla kiva alue, Tenskulla löytyy kivoja paikkoja Los Christianosin alueelta esim. Taksilla pääsee näppärästi liikkumaan turistialueella ja monilla hotelleilla on kuljetus rantaan ja takaisin useamman kerran päivässä. Jos ranta kiinnostaa. Kannattaa muistaa että merivesi on aika viileetä etenkin talvella eli lämmitetty allas lasten kanssa aika kova juttu. Jos autoilu yhtään sujuu, kannattaa ainakin yksi päivä uhrata siihen että käy jossain muualla kuin ihan siinä turistialueella. Aika kivan lenkin ehtii päivässä heittää, ja voi pysähtyä välillä johonkin kylään kahville tai jädelle ja katsella vähän maisemia. Matkan suunnittelun voi aloittaa vaikka miettimällä näitä.
päädyin kuitenkin katsomaan muualta ehdotuksia ja hyviä vinkkejä. En matkustaisi edes itse aikuisena thaimaahan juuri pitkän lentomatkan takia niin hulluahan se on lapsia istuttaa paikoillaan niin pitkää matkaa.
Kerro se kaikille niille vanhemmille,jotka kiikuttavat kirkuvat lapsensa Thaimaahan ja väsyttävät kaikki koneen 300 matkustajaa pentujen itkulla ja huudoilla!
Kanaria on helppo kohde lapsiperheille. Nuorempana miehen kanssa ei edes harkittu Kanariaa mutta nyt pienen lapsen kanssa se on OK. Hotellit voi olla aika kälyisiä Kanarialla eli kannattaa katsoa ainakin 4 tähden hotelli.
Inglesiin en menisi ilman lapsia enkä lasten kanssa.
Kanarialla on mukava ajella vuokra-autolla ja käydä retkillä. On myös isoja vesipuistoja, kaikenlaisia papukaija puistoja yms. lapsi kohteita. Mutta rantakohteista on turha hakea mitään autenttista espanjaa. Silti Kanarialla on ihan kivaa lomailla. On valoa, lämpöä ja kauniita maisemia.
Meidän oma muksu on vasta 2 vuotta. Varmaan käydään vain kevyillä retkillä. Varasimme myös hotellin, jossa on matala ranta ja paljon uima-altaita.
Meidän perheen tulot on roimasti yli keskiverto tulojen ja silti voidaan mennä Kanarialle.
on teidän tulot kun eivät riitä Kanariaa parempaan paikkaan? Olen itse keskituloinen(siis 2800 eur) ja käymme joka talvi Thaimaassa, Intiassa, Kiinassa, Brasiliassa jne. Mutta on se harmi tietenkin jos ei rahat riitä niin ei.
Kaikki ne, jotka ovat matkustaneet paljon sekä Euroopassa että muualla maailmassa, tietävät, että Eurooppa ei ole mikään halpa kohde. Tähän mukaan lukeutuu Kanaria. Sen sijaan jos lähdet Brasiliaan, Thaimaahan, Intiaan jne. ns. kehittyviin maihin, on eläminen niissä todella edullista. Eivätkä ne matkatkaan hotelleineen paljoa maksa. Jonkinlaista suhteellisuuden tajua tarvittaisiin matkojen kustannusten arvioimisessa, kiitos!
Pyydän anteeksi brutaalia kielenkäyttöäni, se nyt vaan lipsahti. Mikä on "Kanaria". Yhdelle se on Playa del Ingles, toiselle Puerto Rico, kolmannelle Las Palmas, neljännelle Puerto de la Cruz. Jokainen vähänkään asioista tietävä tuntee kaikki seitsemän saarta ja tietää h-tin hyvin, että turistirysissä saa maksaa itsensä kipeäksi. Jos on niin hölmö, että majoittuu niihin. Turha urputtaa palstalla yhden rysän käyneenä sitä kalleutta, jos asiosita ei tiedä yhtään mitään.
Mutta sinä väität kirkkaalla otsalla että Brasilia, Thaimaa ja Intia ovat kehittyviä maita. Haloo, ollaanko siellä hereillä. Katsoppa seuraavalla Brassien matkallasi niitä liikenneympyröissä majaansa pahvilaatikoissa pitäviä lapsia ja tule sen jälkeen kertomaan kehittymisen asteesta. Tai Intiassa kurjuutta turistialueiden ulkopuolella. Tai Thaikuissa lapsiprostituutiota. Ja niitä suomalaisia namusetiä siellä halvoilla ostosreissuilla. Yöks!
Olen itse Kanarian tiettyjen kohteiden ystävä, en harrasta turistirysiä ja tunnen kohtuuhintaiset ostos- ja ruokapaikat. Noita "kehittyvien" kehitysmaiden ongelmia en Kanarian saarilla ole toistaiseksi nähnyt.
Jos hyvä ystävä viitsisit päivittää tietosi sitten peruskoulun jälkeen, niin tietäisit, ettei entisiä nk. kehitysmaita enää voida pitää siinä kategoriassa. Ko. maiden talouskehitys on sitä luokkaa, että nykyään puhutaan paremminkin kehittyvistä valtiosta. Se, että tulojako on ko. maiden sisällä epätasa-arvoinen, niin ei estä ko. termin käyttöä.
Ps. Missäs päin Kanariaa sitten on ne edulliset paikat - kun kerran tunnut matkaanneesi Kanarialla poikkeuksellisen paljon. Jo tämä "tietämyksesi" paljastaa sinut pussiin puhujaksi...
Noi sun Idiootin jutut, toisaalta siellä sun pääsikin on.
Olen nähnyt tietysti maailmaa muuallakin kuin Kanarian saarilla, eikä ne viittaukset Brassien katulapsiin, Intian turistikohteiden ulkopuoliseen kurjuuteen ja Thaikkujen lapsiprostituutioon ole tuulesta temmattuja. Kaikki se on nähtävillä. Talouskehitys on oma lukunsa, mutta arjen näkymä on sitä todellisuutta, joka pitää kokonaisuutta hahmottaessa ottaa huomioon. Seuraan kyllä talouskasvua jo työnikin puitteissa, mutta puhuin kehityksestä enemmän kokonaisuutena. Jos kaduilla on kerjäläisiä, lapset asuvat pahvilaatikoissa, se ei minulle kerro kovin hyvää kieltä siitä, miten asioita maassa hoidetaan.
Kanarian kohteista edullisia ovat mm. La Palman saari, siellä erityisesti Santa Cruz de la Palma, siis pääkaupunki. Teneriffan pohjoisosassa Puerto de la Cruz ympäristöineen ja Gran Canarialla Las Palmas, pääkaupunki sekin.
Noissa paikoissa on oleellista hakeutua paikallisten suosimiin ruoka- ja ostospaikkoihin.
Viihdyn noissa mainituissa edullisissa Kanarian saarten kohteissa hyvin, koska inhoan pitkiä lentomatkoja ja turistirysiä. Haluat nyt turhaan provosoida pussiin puhumisella, mutta enpä provosoidu. Tässä minun näkemykseni ja keskustelu osaltani päättyy tähän. Kiitos kommentistasi ja hyvää joulun odotusta, myös mukavia matkoja lasten kanssa tai ilman.
Vain ensimmäistä kertaa Suomen rajojen ulkopuoelle matkustavat ja eläkeläiset ja lapsiperheet, jotka eivät osaa omatoimista matkailua ja kielitaidottomat ja junit valitsevat kohteekseen Kanarian!
v. 2006 267 000 kpl eli selvästi eniten. Mikä tästä johtopäätös on ettei ihmiset ole koskaan ennen matkustaneet, ovat kielitaidottomia ja o vat juneja? mikähän sekin on....ja vielä eläkeläisiä mutta onneksi sinäkin joskus olet jos et kuole Thaimaassa aidsiin.
"> Vain ensimmäistä kertaa Suomen rajojen ulkopuoelle matkustavat..."
Heh heh, aika hauska. Itse olen kiertänyt pallon melkoisen hyvin, rinkka selässä, matkaillen ja asuen, ja välillä 5 tähden hotelleissa lomaillen. Kieliä osaan, en ole eläkeläinen ja rahastakaan ei tee tiukkaa.
Ja silti nykyään mielelläni matkustan kanarialle lasten ja vaimon kanssa. Matka on mukavan lyhyt, ja paikan päällä voi LOMAILLA.
Näissä kohteissa ei myöskään ole yleensä kaltasiasi kypsymättömiä isottelijoita arvostelemassa toisten valintoja.
Pahimpia on juuri uskoon tulleet, vasta parantuneet alkoholistit ja juuri ekan "kaukomatkansa" tehneet...
ja tyytyväisiä paikanvalintaan, lapset 5 ja 11 v. Nimenomaan lentomatkan siedettävyys lasten kannalta ja aikavarma aurinko olivat tärkeimmät kriteerit valitessa kohdetta. Varattiin sellainen hotelli jossa lämmitetyt altaat ja aamiainen (runsas) ja joka ilta syötiin ulkona ravintolassa eikä se nyt niin kallista ollut. Mun mielestä kun lähdetään lasten kanssa, niin sit mennään niiden ehdoilla.