Miksi kansliapäätös annetaan?

Miksi joissakin tapauksissa annetaan kansliapäätös? Onko tapaukset vaakalaudalla, kääntyykö vastaajan eduksi vai tappioksi?

En tarkoita tuhansia sivuja pitkiä talousrikosjuttuja, vaan tavallisia, joissa voitaisiin antaa päätös heti.
33599
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Kansliapäätös annetaan esimerkiksi silloin, jos vastaaja ei reagoi saamaansa haasteeseen mitenkään. Tuomio annetaan ns yksipuolisena tuomiona ja useimmiten kantajan vaatimusten mukaisesti.

Äänestä
  • kun vastaaja on paikalla ja myöhemmin tulee kansliapäätös. Harkitseeko oikeus sitä mihin suuntaan kääntyy, kiikun kaakun, eduksi vai vahingoksi?
    Asia kiinnostaa myös minua koska sain kerran kansliapäätösen.

    Äänestä

  • tarkoitti kai kirjoitti:

    kun vastaaja on paikalla ja myöhemmin tulee kansliapäätös. Harkitseeko oikeus sitä mihin suuntaan kääntyy, kiikun kaakun, eduksi vai vahingoksi?
    Asia kiinnostaa myös minua koska sain kerran kansliapäätösen.

    Johtuu yksinkertaisesti tuomion harkitsemisesta, tuomion perustelemisesta ja perustelujen laatimisesta. Kun todistelua on paljon (erityisesti kun paljon henkilötodistajia), niin sitähän on käsiteltävä perusteluissa. Varsinkin jos jutussa on sekä puolesta että vastaan -näyttöä, sitä on tietysti pohdittava lautamiesten kanssa ja myös perustelujen kirjoittaminen vie aikaa. Suomessa ei voi antaa tuomiota jenkkityyliin syyllinen/syytön, vaan tuomio täytyy myös perustella. Eikä perusteluja kirjoiteta välttämättä ihan viidessä minuutissa.

    Lisäksi jutussa voi olla niin paljon "sälää", että nopeasti tehtynä julistetusta tuomiosta voi jäädä jotain pois (esim. oikeudenkäyntikuluissa voi olla paljon säätämistä, kuka maksaa kenellekin ja mitä maksetaan valtion pussista, varsinkin jos kulut on riitautettu). Kaikista vaatimuksista kun on pakko lausua tuomiossa.

    Lisäksi saattaa olla ihan aikataulukysymys, esimerkiksi jos jutun pääkäsittely päättyy klo 17.50 ja tuomioharkintaan ja tuomion perusteluiden kirjoittamiseen edes julistettavaan muotoon (myöhemmin niitä voi vähän stilisoida) kestäisi kaksi tuntia, on parempi ottaa juttu kansliaan ja päästää ihmiset kotiinsa. Samoin jos juttu on keskellä päivää, ja perustelujen kirjoittaminen kestäisi kauan, koko loppupäivän istuntoaikataulu menisi sekaisin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


The-Puu kirjoitti:

Miksi joissakin tapauksissa annetaan kansliapäätös? Onko tapaukset vaakalaudalla, kääntyykö vastaajan eduksi vai tappioksi?

En tarkoita tuhansia sivuja pitkiä talousrikosjuttuja, vaan tavallisia, joissa voitaisiin antaa päätös heti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu