oikeasti? Ilmastonmuutos tulee, ilmastonmuutos tappaa - lumen. Mielestäni tuota faktaa vastaan on turha taistella, saati sitten kiihdyttää sitä rakentamalla hiihtoputkia, hilelatuja muuta hömppää.
Rullaluistimet ja -sukset on keksitty. Nyt vain kunnostamaan ja rakentamaan lisää pyöräteitä ja miksei ihan ratoja, missä voidaan turvallisesti hiihtää ja pyöräillä lähes ympäri vuoden, ainakin täällä Etelä-Suomessa.
Rullaluistimet ja -sukset on keksitty. Nyt vain kunnostamaan ja rakentamaan lisää pyöräteitä ja miksei ihan ratoja, missä voidaan turvallisesti hiihtää ja pyöräillä lähes ympäri vuoden, ainakin täällä Etelä-Suomessa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Järjettömyyden huippu kai koettiin, kun Suomen alppihiihtomaajoukkue kävi lasketteluleirillä Hollanissa, joka myös Alankomaiden nimellä tunnetaan.
No sieltähän se K-P Kyrökin haki hiihtovalmennustietoutta..
Ilmastonmuutos lisää lumisateita täällä pohjoisessa. Jos keskilämpötila laskee 100v kuluessa täällä noin 1-2 astetta niin on lohdullista että 30 asteen pakkanen on sitten vain 28 astetta.
Voiko joku toivoa että melkein puolivuotta vietetään lähes täydessä pimeydessä eikä lumikaan tuo valoisuutta.
Olen elänyt 20 vuotta elämästäni Etelä-Suomessa, jossa talvet olivat järkyttäviä. Mustaa, märkää, jäätä, loskapaskaa. Puoli vuotta pelkkää pimeyttä ja liukkauden takia esim. juokseminen tai työmatkapyöräily oli silkkaa itsemurhaa!
Olen asunut 10 vuotta 08-alueella, jossa on vielä ollut kunnollisia talvia (viime talvi oli poikkeus). Lumi tekee maisemasta kauniin ja valoisamman. Mieli on paljon virkeämpi kuin etelän pimeän puolen vuoden aikana.
Siinä sivussa on tullut löydettyä hiihtäminen, etelässä sitäkään ei voinut harrastaa.
Minä kaipaan lunta, vaikka olisi kaunis kesäinen päivä. Ja kun talvi tulee, alan taas elää. Sitä paitsi Suomen luonto tarvitsee lunta talvehtimiseen. Viime "talvena" nähtiin mitä tapahtui, kun lunta ei ollut...
Yhtä hyvin voisin kysyä, miksi kaiken maailman järjettömiä jäähalleja ja uimahalleja pitää rakentaa? Löytyykö niille yhtään sen parempaa perustelua kuin hiihtoputkellekaan? Yhtä hyvin hiihtoputkia pitäisi rakentaa veronmaksajien varoin niin kuin rakennetaan edellä mainittuja hallejakin.
lumesta ja hiihtämisestä, luistelusta, laskettelusta jne.. siis lähes kaikesta mitä lumella voi tehdä.
Mutta, mutta.. lunta ei pidä alkaa väkisin tehdä, jos sitä ei ole. Luontoa vastaan ei kannata taistella hinnalla millä hyvänsä.
Hyviä vaihtoehtoja on tarjolla: rullasukset, -luistimet, rullajääkiekko, lasketteluakin olen nähnyt rullasuksilla, -luistimilla.
Kannatatko esim. seuraavia hankkeita (=järjettömyyksiä) - katettu lentomäki (Aavasaksa), lentomäki louhittuna vuoren sisään, lasketteluhalli, hiihtoputket, varsinkin periferiaan (=sinne missä ei ole ihmisiä) jne..
No kerropa mulle, että miten loskapaskatalvena hiihdät rullasuksilla? Ensin tulee lunta, sitten lauhtuu, on jäistä jne. Pyöräteillä on hiekkaa. Saa olla melkonen fakiiri, että niissä olosuhteissa voi rullahiihtää.
Jos jatketaan samalla linjalla, teiden suolaaminen kesäolosuhteita vastaaviksi talvella on täysin turhaa. Samoin on lämmitettävät kadut turhuuksia. Uimahalleista, sisäliikuntahalleista puhumattakaan. Miksi taistella luontoa vastaan, nih.
Yhtä luonnotonta on pitää jäähalleissa jäätä keskellä kuumaa kesää. Yhtä luonnotonta on lämmittää uimahallin vettä talvella, puhumattakaan kesällä... Jos on luonnotonta tehdä lunta, on yhtä luonnotonta jäädyttää luistelukenttiä ja lämmittää uimavesiä. Luistelkoon jokainen silloin, kun jää saadaan tehtyä luonnon omin voimin ja menköön jokainen uimaan lähimpään jorppakkoon oli veden lämpötila mikä tahansa.
En nyt välttämättä halua joka kylään hiihtoputkea, mutta tiesitkö, että hiihtoputki vie jopa vähemmän energiaa kuin jäähalli?
Kun moni teistä "hiihdonvastaiset" ette oikeasti tiedä faktoja niin...
Senverran vaan, että juuri keskustelun aloittaja ihmetteli kun lähärethän lentäen kauas Hollantiin; lumen perään?
Koska me hiihtoa rakastavat hullut Suomalaiset(n.650000)haluamme yksinkertaisesti harrastaa lajiamme niiiin!
Miettikääs vähän, jos 750 henkilöä jättää matkustamatta eteläsuomesta kauniiseen Suomen Lappiin niin sillä on korvattu se luonnolle aiheutettu haitta, minkä yksi kilometrin hiihtoputki aiheuttaa ja esim. eteläisessä Suomessa semmoinen tinki on hyvinkin pian täytetty.
Yksi kilometri hiihtoputkea kuluttaa energiaa samanverran kuin yksi uimahalli?pitäiskö uimareillekkin sanoa että uikaa kesällä?hä, tai talvella avannossa, onhan suomenmaassa järviä ja vettä missä uida?
Entäs lätkän pelaajat sitten, heille on jäähalleja maassamme n.200kpl
Jäähallien energiankulutus samaa luokkaa kuin uimahallien ja hiihtoputkien?Järvet jäässä lähes puolet vuodesta!
Tiesitkö tämän faktan? entäs tämä sitten:
Kun yksi turisti lentää lomaileen esim. Aasiaan niin paljonko sellaanen reissu rasittaa luontoa?voin kertoa, samanverran kuin ajaisit autolla maapallon ympäri!!?
Itse olen ohjeistanut kaikki ohjauksessani/valmennuksessa olleita käyttään lihasvoimalla toimivia kulkuneuvoja aina kun se on mahdollista, mieluusti he käyttävät mm. polkupyörää jopa 20-40km työmatkaan (hyötyliikuntaa)ja tiedä tapauksia joissa matkat ovat ihan tajuttomia, näin maallikosta.
Minä en alkaisi ketään "liikuntahullua"ryhmää mollaan, koska he maksavat luonnolle, yhteiskunnalle kaiken moninverroin, koska heillä on kuntoa liikkua lihasvoimalla...?He ovat terveitä ja jaksavia vanhuudessakin!
Voitko esitää vastinetta jossa on jotain järkeä?Faktaa
Ihan vain lumella liikkujien puolesta vastaan, joiden mielet yritetään pahoittaa, ehkä monasti tietämättäänkin, mutta selkeesti on tarkoituksenmukaisiakin lyöntejä.
jos mun elinaikana ois jossain päin SUOMEA "maastohiihtoputki" jossa ois jonkunlaiset ylä-ja alamäet!ja pituutta 5 km!!
tai vaikka enemmän..kallishan sellane on mutta rahaa kyllä löytyy..onhan sitä idea-parkkia yms.
täytyy "soittaa" T.Sukarille..hän on kyllä uskalias ja ennakkoluuloton kaveri...heh..heh..
Putken on aina oltava lähellä isoa keskusta.
Mikään ei kokonaissaastuta niin paljon kuin ostosparatiisit, jotka on rakenettu keskusten ulkopuolelle.