kertokaa!

Kertokaa mulle mitä tapahtuisi jos metsästäminen lopetettaisiin kokonaan?
13808
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Ei mitään. Ei ainakaan mitään sellaista mitä metsästäjät kuvittelevat. Koska aloit kyselemään, niin heitänpä sinulle kyselyn: Mitähän tapahtuisi, jos kaikki ihmiset alkaisivat ottamaan lihansa metsistä?

Äänestä
  • mitä tapahtuisi jos kaikki ajattelisivat
    tuolla tavalla?
    vastaus, ei yhtään mitään, eläisimme varmasti
    kuten ihmiset venäjän karjalassa surkeassa
    kurjuudessa vailla toivon kipinää.

    Äänestä

  • kysymystä kirjoitti:

    mitä tapahtuisi jos kaikki ajattelisivat
    tuolla tavalla?
    vastaus, ei yhtään mitään, eläisimme varmasti
    kuten ihmiset venäjän karjalassa surkeassa
    kurjuudessa vailla toivon kipinää.

    Et vastannut kysymykseeni: Mitä tapahtuu jos kaikki ihmiset katsoisivat oikeudekseen ottaa metsästä tarvitsemansa lihan?

    Äänestä

  • vastaisitko kysymykseeni kirjoitti:

    Et vastannut kysymykseeni: Mitä tapahtuu jos kaikki ihmiset katsoisivat oikeudekseen ottaa metsästä tarvitsemansa lihan?

    olisi ongelma, vaikka ei sen vuoksi ihmisten tarvitse metsästä elää. Riittää kun metsästys säilyy yleisenä virkistysmahdollisuutena, joka jo riittää estämään ylikansoituksen.

    Toisaalta jos ihmiset hankkisivat lihansa metsästä, ei tuotantoeläimiä tarvitsisi rääkätä koko elämäänsä kauhistuttavissa oloissa, joita olemme viime päivinä saaneet televisiosta katsoa.

    Ei metsästys tarkoita alkukantaisuutta, päinvastoin, maa jossa metsätetään, voi olla tieteen, tekniikan ja taiteen eturintamassa kansainvälisesti. Ainoastaan ylikansoitus on asia, joka metsästyksellä tehokkaasti ehkäistään, sillä liika ihmispopulaatio hävittää metsästysmaat. Lisäksi, kansa joka metsästää, osaa myös pitää puolensa kaikkialla maailmassa sikiävää kulkurirahvasta vastaan.

    Ette tekään täällä metsästyksestä panettelisi, jos teidän elämillänne olisi jotain merkitystä teille itsellenne.

    Äänestä

karhut ja sujet kuolisivat kokonaan kun eivät saisi metsästää. Hyvät luonnonantimet jäisivät hyödyntämättä

Äänestä
  • karhut, sujet ja mehtästäjäukkeli kuolisivat kokonaan kun eivät saisi metsästää. Hyvät luonnonantimet jäisivät hyödyntämättä

    Olen täysin samaa mieltä.

    Äänestä

  • paikkansa kirjoitti:

    karhut, sujet ja mehtästäjäukkeli kuolisivat kokonaan kun eivät saisi metsästää. Hyvät luonnonantimet jäisivät hyödyntämättä

    Olen täysin samaa mieltä.

    kylläpä sinä olet aika velmu:D

    Äänestä

mitä tapahtuisi jos sinunkin harrastuksesi,mikäli sitä onkaan,kiellettäisiin kokonaan?
Tuskinpa mitään.Olisit sama tyhjäpää edelleenkin.

Äänestä
  • "Kirjoittanut: idiootti,"

    Tuo lainaus sinun viestistäsi kertookin sinun omin sanoin, millainen olet.

    Äänestä

  • kiitos siitä kirjoitti:

    "Kirjoittanut: idiootti,"

    Tuo lainaus sinun viestistäsi kertookin sinun omin sanoin, millainen olet.

    Mitä tapahtuisi, jos metsästäminen lopetettaisiin kokonaan. Aika kinkkinen kysymys. Varmasti näkyvin muutos olisi hirvi- ja peurakolareiden määrässä. Autojen alle jäisi paljon nykyistä enemmän muitakin eläimiä. Petoeläimet alkaisivat lisääntyä ja hankaloittaisivat ihmisten elämää. Eläimet tulisivat enemmän ihmisasutuksen sekaan.

    Toiseen kysymykseen on helppo vastata. Jos kaikki ottaisivat ravinnon luonnosta, riistakannat romahtaisivat. Senhän sinä jo tiesitkin. Tämän takia metsästys on nykyään harrastus, jossa saalismäärät on rajoitettuja. Esimerkkeinä heitän kanalintujen rauhoitus ja erilaiset kiintiöt, jotka ovat useimmiten ihan seurakohtaisia.

    Äänestä

  • metsästäjä-nainen kirjoitti:

    Mitä tapahtuisi, jos metsästäminen lopetettaisiin kokonaan. Aika kinkkinen kysymys. Varmasti näkyvin muutos olisi hirvi- ja peurakolareiden määrässä. Autojen alle jäisi paljon nykyistä enemmän muitakin eläimiä. Petoeläimet alkaisivat lisääntyä ja hankaloittaisivat ihmisten elämää. Eläimet tulisivat enemmän ihmisasutuksen sekaan.

    Toiseen kysymykseen on helppo vastata. Jos kaikki ottaisivat ravinnon luonnosta, riistakannat romahtaisivat. Senhän sinä jo tiesitkin. Tämän takia metsästys on nykyään harrastus, jossa saalismäärät on rajoitettuja. Esimerkkeinä heitän kanalintujen rauhoitus ja erilaiset kiintiöt, jotka ovat useimmiten ihan seurakohtaisia.

    Mitäpä se metsästäjä nainen, silloin söisi, jos kaikki haluaisi harrastaa metsästystä ja kannat romahtaisivat?

    Äänestä

  • sitten kirjoitti:

    Mitäpä se metsästäjä nainen, silloin söisi, jos kaikki haluaisi harrastaa metsästystä ja kannat romahtaisivat?

    Kuten jo aikaisemmassa viestissä totesin, että on olemassa lajikohtaisia rauhoituksia ja saaliskiintiöitä. Ihan yksittäinen metsästysseura voi rajoittaa tietyn eläimen pyyntiä, jos sen kannat ovat alhaalla. Näin kannat eivät pääse romahtamaan.

    Seuroilla on nykyään tiukat vaatimukset jäsenilleen, joten kaikki eivät saa mahdollisuutta metsästykseen. Valtionmaillekaan ei lupia ole rajattomasti tarjolla.

    Kannattaa mielestäni lukea kirjoitukset ajatuksella läpi, että ymmärtää sisällön...

    Äänestä

kirjoittaa:

No, ensinnäkin ylikansoitus ei olisi ongelma, vaikka ei sen vuoksi ihmisten tarvitse metsästä elää. Riittää kun metsästys säilyy yleisenä virkistysmahdollisuutena, joka jo riittää estämään ylikansoituksen.

Toisaalta jos ihmiset hankkisivat lihansa metsästä, ei tuotantoeläimiä tarvitsisi rääkätä koko elämäänsä kauhistuttavissa oloissa, joita olemme viime päivinä saaneet televisiosta katsoa.

Ei metsästys tarkoita alkukantaisuutta, päinvastoin, maa jossa metsätetään, voi olla tieteen, tekniikan ja taiteen eturintamassa kansainvälisesti. Ainoastaan ylikansoitus on asia, joka metsästyksellä tehokkaasti ehkäistään, sillä liika ihmispopulaatio hävittää metsästysmaat. Lisäksi, kansa joka metsästää, osaa myös pitää puolensa kaikkialla maailmassa sikiävää kulkurirahvasta vastaan.

Ette tekään täällä metsästyksestä panettelisi, jos teidän elämillänne olisi jotain merkitystä teille itsellenne.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


.......... kirjoitti:

Kertokaa mulle mitä tapahtuisi jos metsästäminen lopetettaisiin kokonaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu