Olen mielenkiinnolla seurannut IlonaRauhalan lähetyksiä ja täytyy sanoa, ettei se edusta lajissaan parhaimmistoa.
Mielestäni haastattelijan olemus ja tapa käsitellä haastateltavia on hämmästyttävää. Ohjelmasta on herännyt minulle lähinnä ihmetystä ja kymyksiä siitä mitä hän ohjelmallaan haluaa antaa katsojille. Hän korostaa omaa itseään ja jättää haastateltavat varjoonsa.
Tapa (tai olkoon sitten valittu ja näytetty kuvakulma) on vierailioita kohtaan hämmentävää ja se miten saat ihmiset ohjemassa avautumaan ei kieli ammattimaisuudesta, päinvastoin. Osa haastateltavista mykistyy annettujen neuvojen ja jahraavien kysymysten äärellä. Avautumisen sijaista vetäytyvät kuoreensa. Hänen ammattitaitosa ei pääse televisiossa edukseen.
Olisi mielenkiintoista kuulla haastateltujen fiiliksistä... ja tyytyväisyydestä kootusta lähetyksestä.
Muutoin ohjelman formaatti on todella kiinnostava.
Mielestäni haastattelijan olemus ja tapa käsitellä haastateltavia on hämmästyttävää. Ohjelmasta on herännyt minulle lähinnä ihmetystä ja kymyksiä siitä mitä hän ohjelmallaan haluaa antaa katsojille. Hän korostaa omaa itseään ja jättää haastateltavat varjoonsa.
Tapa (tai olkoon sitten valittu ja näytetty kuvakulma) on vierailioita kohtaan hämmentävää ja se miten saat ihmiset ohjemassa avautumaan ei kieli ammattimaisuudesta, päinvastoin. Osa haastateltavista mykistyy annettujen neuvojen ja jahraavien kysymysten äärellä. Avautumisen sijaista vetäytyvät kuoreensa. Hänen ammattitaitosa ei pääse televisiossa edukseen.
Olisi mielenkiintoista kuulla haastateltujen fiiliksistä... ja tyytyväisyydestä kootusta lähetyksestä.
Muutoin ohjelman formaatti on todella kiinnostava.
Vastaukset 8
Vanhimmat
tämä on täydelline vastakohta Mansikkapaikalle jossa Kuustonen osaa pitää turpansa kiinni kun vieraat puhuu, Ilona vain muikistelee ja veikistelee suu korvissa, jotenkin liian imelä vaikka kaunis onkin, ei tiedä näytteleekö se vai onko empaattinen aidosti.sais kyllä häipyä kanavalta, ei mitään menetä YLE.
kylmiä väreitä, kun IlonaRauhala virnistelee kovin tietäväisen näköisenä ja "ymmärtäväisenä"... kammottava eukko!
Juu, oikea Ilona....heti ensi ohjelma nostatti kylmät väreet iholleni. En ikinä voisi mennä kertomaan hänelle yhtikäs mitään omasta elämästäni.
Pelottaa jo katsoakin häntä, minkälaisia ilmeitä hän tällä kertaa esittää.
Ihmetellä täytyy niitä rohkeita, jotka jopa televisioon menevät hänen "tentattavakseen"
ihan feikki naikkonen..jos ei itsekään ole rento kameran edessä niin miten saa autettavan olemaan?
kuka sano joo tv:seen vaan?
cheers
Noita televisionaamoiksi haluavia on pilvin pimein visailujuontajista puheohjelmaisäntiin. TV-psykologeja on myös tyrkyllä, koska ihmisiä kiinnostaa muiden ihmisten ongelmien repostelu.
Luulin, että Fuhrmanin pseudoammatillista imelyyttä ei olisi ylittäminen, mutta Rauhala näkyy olevan täsmälleen yhtä vastenmielinen lässyttäjä. Tavoite heillä on sama: saada naama televisioon, pankkitili tavallisen psykologin pankkitiliä paksummaksi ja jonkinlainen ammatillinen uskottavuus. Viimeksi mainittu juttu kyllä katoaa, jos edelliset onnistuvatkin.
Kukahan suomalainen uskaltautuu ensimmäisenä panemaan pystyyn Dr Philin mössöshown kaltaisen spektaakkelin ja juoksentelemaan lavalle ja sieltä pois puolisonsa käsikynkässä?
Ilonalla on kauniimmat sääret kun fuhrmanilla.
siinä se ero sitten olikin.
we want PEKKA SAURI tv.seen.
Mihin se rima on jäänyt?!!
Minunkin mielestä ohjelma on niin katsojien kuin ohjelmassa vierailijoiden aliarvostamista. Ylellä pitäisi olla jonkinlainen taso nimenomaan tällaisissa ohjelmissa. Tätä voisi sanoa sosiaalipornoksi. Ilona Rauhala on feikki tuossa ohjelmassa. Ei millään tavoin uskottava.