Aikoinaan ATK-opettajani näet kehotti, että hankkisin Ubuntun. Syy on siinä että koneeni on hidas, "heikko" ja vanha. Se ei aina edes tunnu toimivan.
Eli, hankkisinko Ubuntun? Ja jos hankin, niin voisiko joku selittää hieman Ubuntusta? En näet oikein tunne Ubuntua hyvin (Ajattelin kohta tutkia virallisia sivuja).
En myöskään ole koskaan asentanut uutta käyttöjärjestelmää.. Ei ole ollut tarvetta kun Win 98 on toiminut ihan hyvin.
Miten homma toimii? Siis Ubuntun asennus? Toimiiko Ubuntulla esim. Messenger, pelit, erilaiset (hyvät) netti selaimet, piirustus ohjelmat, yms.? Se on näet aika tärkeää, sillä pieni heikko koneeni on enimmäkseen peli- ja netti käytössä.
Ja vielä viimeinen kysymys; Vaatiiko Ubuntu tehokkaan koneen?
Kiitoksia etukäteen. ^^
Eli, hankkisinko Ubuntun? Ja jos hankin, niin voisiko joku selittää hieman Ubuntusta? En näet oikein tunne Ubuntua hyvin (Ajattelin kohta tutkia virallisia sivuja).
En myöskään ole koskaan asentanut uutta käyttöjärjestelmää.. Ei ole ollut tarvetta kun Win 98 on toiminut ihan hyvin.
Miten homma toimii? Siis Ubuntun asennus? Toimiiko Ubuntulla esim. Messenger, pelit, erilaiset (hyvät) netti selaimet, piirustus ohjelmat, yms.? Se on näet aika tärkeää, sillä pieni heikko koneeni on enimmäkseen peli- ja netti käytössä.
Ja vielä viimeinen kysymys; Vaatiiko Ubuntu tehokkaan koneen?
Kiitoksia etukäteen. ^^
Vastaukset 16
Vanhimmat
Okei, siis *vielä* kolme kysymystä:
1. Jos asennan Ubuntun, niin poistaako se vanhan Windows 98:n, vai "kysyykö" kone aluksi, että käytänkö Windowsia vai Ubuntua (jotkin koneet tekevät niin, mutta tästä koneesta en ole varma)?
Jos Ubuntu poistaa Windows 98:n asennuksen.. Aloitan "pelastamalla" monta tiedostoa..
2. Vaikuttaako Ubuntu koneen toimintaan? Tai noh, siis.. Jos käynnistän koneen, niin onko se melkein samanlaista kuin ennen? Kun en ole tottunut erilaisempiin käynnistyksiin... =/
3. Viekö Ubuntu paljon tilaa? Koneeni ei kuitenkaan ole tila ihme, kokonaisuudessaan tilaa on 7.85 Gt (Käytetty 6.22 Gt, vapaana 1.62 Gt).
Sanoisin, että viestisi perusteella et osaa paljoakaan tietotekniikkaa, joten Ubuntun ja Linuxin ylipäänsä käyttö toisi vain lisää kysymyksiä, sillä Windows on lopulta helpompi käyttää kuin Ubuntu. Joutuisit asentamaan ja säätämään todella paljon, ennen kuin Ubuntu toimisi.
Eli jättäisin ko. Linuxin kokonaan väliin, esim. uuden koneen hankkiminen Windows Vistalla on nykyään paras ostos.
En kyllä osakkaan paljoa tietotekniikkaa.. ^^;
Olet kyllä oikeassa - minun ehkä vain kannattaa hankkia uusi kone. ^^ Windows on sentään tutumpi. ^^
Onhan Linuxissa ja Windowsissa eroa paljonkin "pellinalla", mutta peruskäyttö on aivan samanlaista, nettiselain, tekstinkäsittely, videoiden katselu jne. Samalla tavalla noita ohjelmia käytetään oli käyttöjärjestelmä mikä tahansa. Jos osaa ajaa Ladaa osaa ajaa myös Volvoa, jos osaa käyttää windows ohjelmia osaa käyttää myös Linux ohjelmia.
Linux toimii vanhassa raudassa nopeammin ja Linuxiin esim. ohjelmien asennus on helpompaa kun ne saa pakettivarastoista parilla klikkauksella jne.
"koneen hankkiminen Windows Vistalla on nykyään paras ostos."
Voi kiesus, puolivillaisesta alkeellisesta käyttiksestä ei kannata maksaa mitään!!!
"että hankkisin Ubuntun. Syy on siinä että koneeni on hidas, "heikko" ja vanha."
Sellaista ubuntua ei ole vielä tehty joka olisi graafisena kevyempi kuin win98 joten tuohon perusteeseen ei kannata nojata.
"Toimiiko Ubuntulla esim. Messenger, pelit, erilaiset (hyvät) netti selaimet, piirustus ohjelmat, yms.?"
Pelaajan valinta on windows, linuxilla saa toki pelattua linux-pelejä jotka ei kuitenkaan ole niin hyviä kuin windowspelit tai sitten voi kikkailla niin että saa windowspelejä toimimaan linuxissa mutta se on todella tuskien taival eikä kaikki toimi kuitenkaan, toistan; pelaajalle windows.
"Vaatiiko Ubuntu tehokkaan koneen? "
Kyllä, varsinkin uudet Ubuntun versiot vaativat melko tehokkaan koneen toimiakseen juohevasti, tietty mopollekin voi ubuntun asentaa mutta käytön mukavuudesta ei silloin voi enää puhua.
Käytän itse Ubuntua pääsääntöisesti ja olen kaikin puolin linuxin kannalla mutta antamillasi kriteereillä suosittelen sinulle edelleen windowsia, uusi kone on vain hankittava jos vanha lakkaa toimimasta, olen sou sori.
Mikäli tietotekniikka noin yleensä kiinnostaa niin sitten tervetuloa linuxin maailmaan.
""että hankkisin Ubuntun. Syy on siinä että koneeni on hidas, "heikko" ja vanha."
"Sellaista ubuntua ei ole vielä tehty joka olisi graafisena kevyempi kuin win98 joten tuohon perusteeseen ei kannata nojata."
Minulla on 6v vanha kone jossa myös Win2000, kankea käyttää ja hidas jne. Asensisn rinnalle Ubuntun ja tuntui kuin koneen tehot olisivat lisääntyneet puolella. Ja kun winukan puolella Gimpillä räplää isoja kuvatiedostoja niin ne aukeaa hitaasti ja käyttö tosi tahmeaa, jostain syystä samalla raudalla Ubuntulla samojen kuvatiedostojen käsittelu Gimpillä on paljon nopeampaa eikä takeltelua esiinny.
Ainakin minun tapauksessa Ubuntulla saa vanhasta koneesta paljon enemmän irti ja kone on nopeampi kuten juuri Gimppiä käyttäessä ja videoiden katselussa (aukeavat nopeammin jne.) Winukan puolella ohjelmat miettivät pitkään ennen kuin käynnistyvät ja Ubuntun puolella ne käynnistyvät melkein silmänräpäyksessä.
"Sellaista ubuntua ei ole vielä tehty joka olisi graafisena kevyempi kuin win98"
Jos kone on tarkoitettu nettikäyttöön, voi hyvin olla, että win98 palomuurisofta viruskanneri tekee koneesta kankeamman win98:lla varustettuna kuin Ubuntu.
Ubuntu ei oletuksena kuitenkaan ole keveimpiä Linux-jakeluja (jo asennus vaatii koneelta muistia - ei ehkä niinkään vääntöä). Mahdollisesti Ubuntua tarjottiin siksi, että jakelulla on aktiivinen suomalainen käyttäjäkunta sekä laaja keskustelufoorumi, josta saa apuja ongelmiin, kun omat taidot eivät vielä riitä.
http://forum.ubuntu-fi.org/
Lisäksi irc on käytettävissä jne. jne.
Kuten voit lukea myös linux-äijän säikeestä niin nykyaikaiset kernelit pelkästään hörppäävät muistia saman verran kuin koko win98 yhteensä.
Olen todennut tämän myös itse, pelkän base-asennuksen jälkeen komento "free" näyttää että noin 50Mt muistia on kulunut. Jos tuohon vielä töksäyttää jonkun ikkunamanagerin ja ohjelman käyntiin niin muisti kuluu nopeasti jo enemmänkin 60-90Mt riipuen softasta. Ja jos käynnistetään kokonainen työpöytäympäristö niin muistia tarvitaan vähintään tuplasti tai triplasti enemmän joten ihan mopokoneeseen ei voi suositella uusimpia versioita. Tietty on myös makuasia mikä on "hidas" ihmiset kun ovat enemmän tai vähemmän kärsimättömiä.
Olen kokeillut myös Xubuntua eikä sekään kovin köykäinen ole ainakaan mun mielestä mutta mä olenkin tunnetusti aika kärsimätön..
Win98 on todella varsin köykäinen winkuksi, toisaalta se on vanha ja turvaton eikä uudet ohjelmat edes toimi siinä joten sitäkään ei voi suositella kenellekään muta suosittelinkin vain "windowsia" pelaajalle. Tosin joo, riippuen virustorjunnasta voi win98:kin tulla raskaaksi käyttää, samoin datan leviäminen yms. ja vanha asennus voivat käydä hitaaksi mutta kevyt se on silti noin perusolemukseltaan.
Win2000 on aivan eri asia kuin win98 ja hidas jo perusluonteeltaankin, jopa uusi asennus on hidas, totesin tämän äskettäin kun kasasin tuttavan lapselle vanhan raakin (800MHz/256Mt) johon tuli w2k. Muistin siinä asennellessa taas miten hidas se olikaan, XP:tähän mainostettiin silloin aikanaan nopeaksi vewrattuna w2k:hon. Linuxia en laittanut lähinnä koneen saajien pyynnöstä sillä he eivät osaa/halua opetella sitä.
"Winukan puolella ohjelmat miettivät pitkään ennen kuin käynnistyvät ja Ubuntun puolella ne käynnistyvät melkein silmänräpäyksessä"
Kyllä tuossa asennuksessa on jotain vikaa, kun w2k on käynnistynyt nin kyllä se varsin nopeasti käynnistää ohjelmat.. ehkä samaa luokkaa ubuntun kanssa. Tai tää on ainakin mun mielipide omien kokemusten pohjalta.
Jos siirtyy linux maailmaan, pitää olla valmis opettelemaan linuxin käyttöä. Se ei toimi samalla tapaa kuin windows. Linuxin peruskäyttö ei ole kovinkaan hankalaa, mutta se ei siitä huolimatta toimi samalla tapaa kuin windows.
Monet ihmiset jotka ovat opetelleet käyttämään linuxia ovat kuitenkin olleet siihen tyytyväisiä. Linux on erittäin hyvä käyttöjärjestelmä varsinkin tietokoneen tehokäyttäjille.
"Aikoinaan ATK-opettajani näet kehotti, että hankkisin Ubuntun. Syy on siinä että koneeni on hidas, "heikko" ja vanha. Se ei aina edes tunnu toimivan. "
Ubuntusta on olemassa kevyempiä versiota esim. fluxbuntu. Kuitenkin tärkeää tässä kohtaa on, että kerrot kuinka tehokas koneesi on. Jos se on aivan kivikautinen, niin ei kannata edes fluxbuntua harkita.
"Miten homma toimii? Siis Ubuntun asennus? Toimiiko Ubuntulla esim. Messenger, pelit, erilaiset (hyvät) netti selaimet, piirustus ohjelmat, yms.?"
Meset, pelit, piirustusohjelmat, nettiselaimet kaikki löytyy kyllä. Nyt ehkä tärkein kysymys onkin löytyykö sellaisia pelejä joita tahdot pelata. Windows pelit eivät toimi suoraan linuxissa. Osan voi saada kuitenkin toimimaan säätämällä. Linuxille itselleen on olemassa kuitenkin oma tarjontansa pelejä. Niitä ei kuitenkaan ole niin paljon kuin windows pelejä ja välttämättä ei löydy yhtä hyviä vaihtoehtoja.
Jos nyt päätät asentaa linuxin niin kiintolevy menee uusiksi. Eli tärkeät tiedostot vain talteen etukäteen. Suuremmalle kiintolevylle on mahdollista asentaa kaksi käyttöjärjestelmää, mutta pienelle kiintolevylle ei kannata.
Eeeh minkälaisia pelejä? Pasianssi niin onnistuu todella hyvin. Vanha kone kun on en laskisi graafisen kiihdytyksen varaan suuresti.
Win98 ohjelmat toimivat todenäköisesti melko hyvin winellä.
Win98. Vaikea sanoa onko kone täysin umpitehoton vaiko käyttis totaalisen juntturassa. Jos siinä 98 kokoonpanossassi on tarpeeksi vääntöä niin kokeile Xubuntua. Muistia semmoiset 128-256 Megaa saisi olla.
Win 98 toimii kunnon selaimet? No johan on. Win 98 kyllä niin umpivanha ja tukematon käyttis, että otan osaa.
Mikkisoftailun asettamat nykytarpeet hoitunevat kivuttomammin Linuxilla kuin Win98:lla.
Huomaa toki, että vanha kone ja ohjelmistot kehittyvät. Eipä taida päiväntasalla Linukkaa saada enää esim gtk 1 ja qt 2 toolkiteillä ;) jolloin vertailukohta olsi paljon järkevämpi. Ja esimerkiksi nykyjakeluiden kerneli hörppää jo saman määrän muistia kuin win 98 olisi tehnyt perustoimntoja.
Kehottaisin sijoittamaan uuteen koneeseen -parilla sataa saa jo paljon tehokkaamman. Ihan jo oman mukavuuden ja tietoturvan vuoksi
erikoisjakeluita toki on
Puppy ja Damn Small Linux olisivat hyviä wintikka 98 koneella varustettuun koneeseen. Ainakin tuo mainitsemani gtk 1 taitaa olla Damn Smalissa vakiokamaa. Nuo ovat sitten hyviä, jos osaat enklantia hieman (ohjelmien peruskäyttö). Kokeile (jos muisti riittää) näitä LiveCD:ltä. Vakuutu tai älä.
>Se on näet aika tärkeää, sillä pieni heikko koneeni on enimmäkseen peli- ja netti käytössä. <
Otin tuon irtolauseen jotta nähdään että saatat olla trolli. Esim. pieni ja heikko kone pelikäytössä!
...on siis hyvin todennäköistä, että kyseessä on trolli joka huudattaakseen kysyi, että kannattaako hitaaseen koneeseen asentaa ubuntu windowssin tilalle...
OMIA KOMMENTTEJA UBUNTUN KÄYTÖSTÄ
Kun sen ensin lataa ja polttaa dvd -levylle, ja laittaa ennen seuraavaa käynnistystä koneeseen, niin kone latailee hetken jotain kerneliä ja sitten tulee yksinkertainen graafinen valikko jossa voi mm. kokeilla liveversiona eli cd:ltä käsin kyseistä käyttistä (asentamatta koneelle vakituisesti mitään!!).
Käsittääkseni voit myös asennella [Sovellukset] -> [Lisää/poista...] -valikosta tahi laajemmasta mutta epäselvemmästä [Järjestelmä] -> [Ylläpito] -> [synaptics -pakettienhallinta] -tietokannasta ohjelmia, käyttää niitä ja sitten liveversion alasajon (oikeassa ylänurkassa on vihreä juokseva mies.samanlainen kun joidenkin ovien yläpuolella) yhteydessä ubuntu poistaa kaikki tiedot, esimerkiksi jos uudestaan käynnistät liveversiona ubuntun, niin aiemmian ubuntu liveversion ajon yhteydessä asennetut ohjelmat ovat kadonneet.
Ehkä raflaavin ero windowssin ja Ubuntun välillä on se että ubuntussa valikkopaneeli on työpöydän ylälaidassa - kun ubuntun käyttöön vähitellen tottuu, niin Windows -filosofia, jossa käynnistäpainike onkin alalaidassa.
ei minusta Ubuntun ja Windowsin käytettävyydessä ole juurikaan eroja, kun opettelee missä valikoissa on mitkäkin tiedostot ja asetusten säädöt, niin minusta Ubuntu on jopa W2000:sta käyttäjäystävällisempi. Jotain merkittäviä eroja joita olen huomannut on mm. se että kun kirjoittaa Oppen Officella dokumentin, niin Mirosoft Officessa tekstit ovat eri kohdassa sivua, siis sivuasettelut on päin ptä, mutta jos tulostin on Ubuntutietsikassa, niin ei pitäisi tuostakaan olla ropleemaa.
plug'n'play -logiikkaa on Ubuntussa ihan kiitettävästi, yksi ohjelmisto, mitä Ubuntun soisi tukevan, mitä se ei tue, on directX, nimittäin esimerkiksi kun asensin Windowsiin suunnitellun musiikki-mikseriohjelman (multiquence), niin ohjelma totesi että ei ole DirectX:ää. Ohjelma kaatui aina kun painoi playtä mutta miksauksen pystyi kyllä tallentamaan toimivana äänitiedostona, jossa siis kuului kaikkien trackien äänet miksattuna...
Tuo Windowsohjelmien käyttö Ubuntussa siis onnistuu kun asentaa WinE -ohjelman, sitten kun lataa windowsille koodattuja asennustiedostoja ja right klikkaa [avaa käyttäen Wine ohjelmaa] niin wine asentaa windowspohjaiset ohjelmat käytettäväksi ubuntussa, esimerkiksi äänieditori GoldWave toimii loistavasti Ubuntussa. siitä en ole varma miten esimerkiksi joku DukeNukemi mahtaisi toimia winen kautta ubuntussa, mutta ainakin windows käyttiksen sisällä käytettäviä ohjelmia voi asentaa ubuntuun wine -ohjelman avulla. niin ja sitten onhan joissain cd:ltä asennettavissa peleissä yhteensopivuus linuxin kanssa.
tietysti ubuntusta joka kun on talkootyönä tehty, niin siinä löytyy sellaisia toimintoja, joiden käyttämiseksi pitäisi niiko ite tajuta että mitä lisäosia tarvitaan jotta joitain ominaisuuksia pystyy käyttää. Esimerkiksi itse olen yrittäny saada Ubuntun 3D -työpöytää (siis samantyyppinen kuin W Vistassa, tämä ominaisuus löytyy valikosta [järjestelmä] -> [asetukset] -> [Ulkoasu] -> [visuaaliset tehosteet]) käyttöön, mutta siitä puuttuu joku homma jonka takia en saa mitään opasify yms jänskiä efektejä päälle.
Muita ongelmia joita on mm. se, että järjestelmän 'valmiustila' eikä 'lepotila' pelaa, kone jää kanittamaan päälle eika sammu itsestään muistivedoksen ottamisen jälkeen.
Hyviä asioita verrattuna windowsiin ohjelmien kannalta on mm se, että (lähes) kaikki Ubuntuun saatavilla olevat ohjelmat löytyy koneen Synaptics -tietokannasta kätsysti hakusanalla hakemalla. Toinen hyvä asia on, että ohjelmia löytyy aika kattavasti erilaisiin nippelisäätöihin koska porukka on itse koodaillu niitä semmosiin tilanteisiin joissa ovat huomanneet puutteita. Kolmas on että koska porukka on itse koodaillu, niin käytettävyyteen on myös kiinnitetty paremmin huomiota kuin Windowsin ohjelmissa, tosin filosofia on aavistuksen erit, mutta ei ne ubuntu ja Windows loppujen lopuksi aivan hirveästi eroa toisistaan, ei ubuntu ainakaan monimutkaisempi ole peruskäyttää.
Tosin ulkoisten yksiköiden, kuten itsellä USB-digitv:n asennus on paljon monimutkaisempi operaatio kuin mitä windowsissa - netistä kyllä löytyy siihenkin ohjeet mutta monimutkaiset ja englanniksi.
Miksipä et menisi kysymään tältä nimenomaiselta ATK-opettajaltasi että voisiko hän auttaa ihan kädestä pitäen vähän alkuvaikeuksien kanssa ja selvittää muutamia perusasioita ja vaikka polttaisi sinulle asennuslevyt. Linuxin käyttöönotto helpottuu huomattavasti jos lähistöllä asustelee joku asioista tietävä avulias persoona :)
Itse opettelin Linux käytön (Lineox 3)ihan kirjaston vanhoista kirjoista ja kavereita ei ollut jolta kysyä.Ei ollut edes nettiä itsellä mistä apua hakea.Keskittymistä uuteen ja klik klik meinikiä ei siinä muuta tarvinnut. http://forum.ubuntu-fi.org siellä kaverit auttaa ja siellä itekin notkun jos ongelmaa on :)
Valinnan vapaus onkin avoimien ohjelmistojen suola. :)