kumpi näistä vois olla se parempi vaihtoehto. mikäli se tulee sekä hyöty että viihdekäyttöön?
eikä se sais olla mikkää raskas laite vaa tarvittaessa helposti mukaan otettava. p.s millaiset akut näissä muuten on niin et pääseeks niihin kui helposti käsiksi jos käytössä vara akkuja
http://www.kannettavatietokone.fi/tuotteet/LX.TKP0X.034.html
http://www.kannettavatietokone.fi/tuotteet/KB356EA#UUW.html
eikä se sais olla mikkää raskas laite vaa tarvittaessa helposti mukaan otettava. p.s millaiset akut näissä muuten on niin et pääseeks niihin kui helposti käsiksi jos käytössä vara akkuja
http://www.kannettavatietokone.fi/tuotteet/LX.TKP0X.034.html
http://www.kannettavatietokone.fi/tuotteet/KB356EA#UUW.html
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mitä eroa noissa loppujenlopuksi on, katso kuinka visva pilaa kaiken jopa 2 gigan muistilla.
http://exo-blog.blogspot.com/2007/11/update-re-testing-vista-w2gb-ram-office.html
Mullakin on viimeisinpiä tuplaydinprossut sekä 2 G nopeinta käyttömuistia ja silti pelkkä Vista pysäyttää koneen hetkittäin miettimään. Tämän huomaa siitä, että hiiri pysähtyy ruudulle ja kohta ilmestyy jossain toisaalla. Ei prkele vetele tämmöinen!!!
Taas on todelliset tietokone-expertit kommentoimassa täällä... :D Minullapa on kaksi vuotta vanha Pentium M prosessorilla varustettu kannettava, jossa 1,5GB muistia ja Vista toimii kuin unelma. Eli jos pätkii kahden gigan muistilla ja "uusimmalla tuplaydinprossulla" niin taitaa kyllä se vika löytyä sieltä käyttäjästä...
Näkökään tässäkin olisi parempi että käyttäjä omistaisi Macin. Se on ainakin sen verran toimintavarma peli ettei käyttäjän sohlaillut tai huonot komponentit hidasta käyttistä. Macci vain toimii siinä missä Windows käyttäjät syyttelevät toisiaan että "sun koneessa on jotain vika kun mulla toimii ihan hyvin".
Eikös tuollainen vain osoita ettei käyttis toimi kunnolla jos jollain se toimii ja jollain ei. Macissa on sentään se hyvä juttu ettei käyttäjän tarvitse menettää hermoja vian sen takia että jollakin koneella käyttis ei toimi kunnolla ja jollain taas toimii.
kovin vaatimattomat unelmat, joopa joo.
Ikävä kyllä yli 95 % Visvan ostajista ei ole minkään valtakunnan tietokone-eksperttejä, joten heillä ei ole toivoakaan saada systeemiinsä sitä jumalallista kosketusta joka näköjään on tahollasi saanut ihmeen aikaan.
Tahtoisinpa tosiaan nähdä tuon jeesuskoneesi toiminnassa. Ja moni muukin Vistan kanssa tappeleva varmaan myös.
Haluaisitko jakaa viisautesi ja kertoa, mitä olet Vistallesi tehnyt saadaksesi sen käyttäytymään aivan toisin kuin Vistat yleensä?
Eipä olla ammattilaisia ei, mutta jos kone maksaa 1400 eskoa ja heti uutena ilman mitään ylimääräisiä/epämääräisiä ohjelmalatauksia "mönkii" tällälailla verrattuna talouden muihin vanhoihin ja halpiskoneisiin verrattuna, täytyy vikaa olla näppäimistön ja virtalähteenkin välissä ja v****ti!
En ole tehnyt koneelle mitään ihmeellistä. Asentanut Vistan puhtaan asennuksen ja päivittänyt ajurit aina uusimpiin. Ei siinä sen kummempia "ihmetekoja" ole tarvittu. Kertaakaan ei ole mun "Jeesuskone" kaatunut tai kettuillut muutenkaan millään tavoin. Ja tässä tein pientä kyselyä kaveripiiristäni, jossa 80% käyttää Vistaa. Kaikki olivat todella tyytyväisiä tähän käyttikseen. Eniten ongelmia tuntuu aiheuttavan liian pieni muistin määrä, eli tämä 1,5GB taitaa olla minimi millä Premium Vista toimii sulavasti.
En ole itsekään mikään tietokone-expertti todellakaan, mutta osaan nyt sentään ladata päivitykset käyttöjärjestelmälle ja päivittää laiteajurit. Näillä eväillä on ainakin oma Vista pysynyt hyvässä iskussa. Käytän konetta pääasiassa työskentelyyn, eli tekstinkäsittelyä, PowerPoint-esityksiä jne. jne. En ole pelannut koneella muuta kuin Civilization 4:sta, joten pelikäytöstä ei ole niin paljon kokemusta.
Eikö macci kuulu niinin seksuaalisiin vähemmistöihi jotka aina korostavat omaa hiemouttaan mutta kukaan järkityyppi ei hanki niitä!