Hämeenlinnan ylpeytenä tunnettu linna ei oikein näytä miltään. Alaosa kiveä ja yläosa epämääräistä tiilirakennelmaa. Kunnon linnamaisia tornejakaan ei ole. Milloin linna on pilattu? Wanhoissa 1700-uvun kuvissa linna on erittäin hyvännäköinen, vaikka kuvat eivät tietenkään vastaa todellisuutta. Sama pätee kaikkiin linnojamme esittäviin vanhoihin litografioihin. Ymmärrän tietysti, että linnan tärkein tarkoitus on ollut olla puolustusvarustus eikä ihailtava rakennus.
Hämeen linna
Aidosti kiinnostunut
4536
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Voitko pistää linkkiä (jos löytyy netistä) niin verrataan.
upean nykyaikaiseksi myös sisältä
http://www.hagerlund.net/files/images/hameenlinna2.jpg
Kuparipiirros se taitaakin olla, ei siis litografia. Kyseinen kuva esiintyy lähes jokaisen historiallisen hakuteoksen sivuilla.
koko linna venajälle olikarkeille kun ei kerran ole enään karkkeja millä pitää kunnossa,joo syöty kaikki myydään pois ja vanajalinna kanssa ei suur hämeenlinna tarvi mitään pieniä linnoja