CROPPI(?)

Itellä on Canonin Zoomi 18-55mm/S ja saa sille laskennallisen tuloksen 28.8mm, kun suhteutan sitä 35mm kameroiden optiikkaan.

Nyt olen mielessäni harkinnut tavallisen 17-40mm L-sarjan lasin hankkiminen sille saan tulokseksi 27.2mm - laskinko oikein ?
4503
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Yksinkertaista kertolaskua;
Canonin rajauskerroin on 1.6, jolla saadaan selville kuinka paljon kuvasta rajautuu verrattuna täyden kinokoon runkoon kiinnitettyyn samanpituiseen objektiiviin.

Äänestä

Tuntuu jotenkin huvittavalta, että kameroiden kennojen kokoja verrataan ns. kinokoon (36x24mm) kennoon. Sanotaan, että kaikki kinokokoa pienemmät kennot ovat croppikennoja.

Tosiasia on se, että myös kinokoon kennot ovat croppeja. 6x4,5 kameran filmin pinta-ala on 2700 mm2, kun konokoon pinta-ala on vaivaiset 864 mm2. Kinokoon kennon croppikerroin on siten 3,125 (2700/864) eli säälittävän surkea.

Äänestä
  • vasta onkin croppi, 6x7 tai 6x9 alkaa olla oikean kokoinen.

    Itse pidän 6x7 kokoa täyskokona, koska siinä on käytetty filmin koko leveys hyväksi ja kuvasuhde on omaan käyttööni juuri sopiva. 69 on huono kuvasuhteeltaan joten sitä pitää cropata loppukäytössä, samoinkuin kinoformaattiakin pitää lyhentää.

    Äänestä

  • Käytännössä melkein kaikkien tavallisten kuvaajien käyttämä järjestelmäkameratyyppi ja pokkarityyppikin oli ennen ns. kinokokoa. Sen takia on ihan järkevää verrata pienempikennoisten digikameroiden objektiivien polttovälien vaikutuksia kuvakulmiin nimenomaan kinokokoisilla kameroilla omaksuttuihin käsityksiin.

    Aina on puhuttu laajakulmista, normaaliobjektiiveista ja teleistä ja kinokokoisilla kameroilla noihin käsitteisiin liittyivät tietyt polttovälit.
    Croppikerroin on kätevä muunnoskerroin, jonka avulla voi helposti päätellä millaisesta linssistä milloinkin on kysymys. Syväterävyyden hallinnan päättely on kylläkin hieman monimutkaisempi juttu.

    Ongelma tulee tietysti siinä, että kennokokoja on paljon ja välttämättä tavan kuvaaja ei aina edes tiedä mimmoinen kenno kamerassaan on.

    Sellaisten uusien kuvaajien, joilla ei ole mitään kokemustakaan kinofilmikameroista on ihan turha opetella mitään croppikertoimia. Parempi on tietää kameransa kennon läpimitta, jota lyhemmät polttovälit ovat laajakulmia ja pitemmät teleobjektiiveja.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kaarlo_34 kirjoitti:

Itellä on Canonin Zoomi 18-55mm/S ja saa sille laskennallisen tuloksen 28.8mm, kun suhteutan sitä 35mm kameroiden optiikkaan.

Nyt olen mielessäni harkinnut tavallisen 17-40mm L-sarjan lasin hankkiminen sille saan tulokseksi 27.2mm - laskinko oikein ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu