minkälaisesta puumateriaalista tavallisesti rakennatte ruumisarkkunne?
ruumisarkku
kalman lähettiläs
5544
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
en ainakaan kyllä itse rakentaisi.
Ajatelkaa nyt, laittavat mätänemään ja matojen syötäväks maahan. Eikö olisi parempi alkaa tuhkaamaan ihmisiä ENEMMÄN, koska
a) Tilavuus pienenee tuhkauksen myötä
b) Hautausmailla säästetään tilaa
c) Maatilan loppuessa (jos uurnia haudataan maahan) tuhkauurnat voidaan sijoittaa esim. hautaholviin ilman että tarvitsee pelätä mätänemisen hajua koska ruumis on tuhkaa.
d) Jos ruumiit poltettaisiin ilman arkkua niin olisi huomattavasti ekologisempaa koska puuta säästyisi ja muuta arkkumateriaalia.
e)Uurna on huomattavasti kevyempi kantaa hautaan kuin arkku. Miettikää jotain 200 kilosia vainajia jotka tarvitsevat huomattavasti suuremman arkun ja jonkun hautaankanto laitteen.
f) Mielestäni polttaminen on uskonnolliselta kannalta jotenkin merkityksellisempää koska eikös tuhkat voida sirotella vaikka esim. mereen ja siinä voisi ajatella että vainaja pääsisi viimeinkin vapauteen. Toisaalta silloin ei voida viedä kukkia haudalle jne..
g) Miksi antaa ruumiin mädäntyä? Minusta se ei ole kaunis ajatus. Papit voisivat uudistaa hautajaispuheensa ("maaksi sinä olet tullut, maaksi sinä olet jälleen tuleva")jolloin saataisiin erilaisuutta hautajaisrituaaleihin. Polttaminen on mielestäni nykypäivää (modernia xD)
Uudistusta tylsiin hautajaisseremonioihin. Kaikki paistamaan makkaraa vainajan poltossa. Okei se oli vitsi :D
Ennen polttamista tietenkin jos vainaja on elämisensä aikana luvannut elimiään käytettäväksi niin poistaa ne.
Toisaalta polttamisesta jos syntyy jotain ympäristölle haitallista. Näkyisiköhän sekin ilmakehässä kun ruumisrovioista savut pauhaavat. En tiedä mutta minä ainenkin päädyn krematorioon kuoltuani.
a) Totta, mutta mitä väliä sillä on?
b) Kyllä sitä jo ennen kristuksen syntymää on haudattu maahan, ja viel tilaa riittää
c) Joo, mutta holveissaha just menee sitä tilaa hukkaan.
d) Puut kasvaa aina uudelleen, ei niitten perään tartte huolehtia (terveisin metsänomistajan poika)
e) Tavan hautaamiseen kuuluu kantaa vainaja sinne kuoppaan. Se on kunnia.
f) Vainajaa on vaikeempaa myös muistella ko ne tuhkat on heitetty jonnekki mereen jne.
Minusta ku ruumis poltetaan nii tulee jotenki mieleen jotenki helvetti ku eikös puhuta "palaa helvetissä"
g) Kauneus on katsojan silmissä
P.S. Tuli mieleen että mite tulevaisuudessa ne tutkijat sitte tutkii meidän luita jne jos kaikki poltettaisiin?
"P.S. Tuli mieleen että mite tulevaisuudessa ne tutkijat sitte tutkii meidän luita jne jos kaikki poltettaisiin?"
En itse ainakaan pidä ajatuksesta, että tulevaisuudessa joku tutkisi luitani. Se on yksi syy miksi olen ajatellut polttohautausta.
Joku maalainen päässyt vauhtiin.Kuuleppas "kristuksen aikana" ihmisiä haudattiin myös niihin kallioon hakattuihin holveihin. Mutta täytyy muistaa että kaikki eivät usko jumalaan eivätkä jeesukseen. Kun on nitiä jotka ovat eronneet krikosta ja niitä jotka eivät ole siihen kuuluneet.
Joten voi olla eri mieltä sinun kunnian asioista. Onhan se kunnia mädäntyä kaupungin haudassa muiden ruumiiden ja liikenteen keskellä. Ja ehkä tällä hautaholvilla on tarkoitettu sellaista isompaa rakennusta johon voidaan laittaa enemmän näitä uurnia. Ja miten käy lopulta hautausmaille jotka ovat täysiä? Ne haudat joihin ei ole viety kukkia eikä niitä muistella enää eli ns. unohdetut haudat niin niiden hautakivet vaan kumotaan ja sitten haudataan uusi ruumis siihen päälle.
Kunniaa todellakin kantaa mädäntynyttä ruumista kuoppaan. Varsinkin jos painona on 200 kiloa. Tarvitaan siihen ainekin 6 normaali kuntoista miestä kantamaan. tai pari bodaria.
Helvetti ja taivas. Kuka helvetti niihin uskoo? Kummallakaan ei ole todistettua maantieteellistä sijaintia. Jos taivas olisi olemassa ihan tuolla jossain ilmakehän reunoilla niin se olisi pystytty havaitsemaan jo ajat sitten. Ei taivasta ilman helvettiä. Joten tuskinpa sekään on olemassa.
"Vainajaa on vaikeempaa myös muistella ko ne tuhkat on heitetty jonnekki mereen jne."
Pyh, sitä ei tarvitse kuin sytyttää kynttillä kyseisellä paikalla minne tuhkat on siroteltu tai kotona vainajan kuva edessä. Ei sen vaikeampaa kuin sinne haudalle meneminen. Vietiihän Jokelankin koulun eteen niitä kynttilöitä ennen kuin vainajat olivat edes viety ruumishuoneelta hautaan. Kaikelisäksi vainajien muisteleminen loppuu siinä vaiheessa kun muistelijat loppuu. En minäkään käy kaikkien isovanhempieni luona koska en heitä ikinä tuntenut ja miksi minun pitäisi muistella jotain 100 vuotta sitten kuolleita sukulaisia. Vaikea muistella jos ei ole edes nähnyt.
Sitä ei koskaan tiedä mitä voi tapahtua luonnonvaroille yks kaks. Historiakin opettaa mitä ihmisen tekoset voivat aiheuttaa luonnolle. Puutkin kasvavat uudelleen jos niitä istutetaan ja metsiä hoidetaan. Mutta ei se sitä tarkoita että niitä pitäisi käyttää huoletta. Ilmastonmuutoskin kun pahenee niin varmasti vaiktuus tulee näykmään niin kasvi-ja eläinlajien keskuudessa.
Ja tutkijat? Pah, niiden ei tarvitse kaikkien luita sorkkai ja siinähän se kunnia loppuun ku sut revitään haudastas. Siksi kun poltetaan niin ei tarvitse ajatella että joku tulee aukomaan hautaa.