joten en tiedä onko tällästä vielä ollut, mutta kuitenkin..
Eli jos Jarkolle ei ollut mennyt viime viikon äänestyksen lopussa plusääniä eikä Riitalle miinuksia ja ero oli kuitenkin todella pieni niin olisiko tulos ollut toinen jos kaikki olisi pelannut.. vai oliko kyse siitä että Jarkon pelättiin voittavan kun oli aivan ylivoimainen plusäänissä.. siinähän olisi kuitenkin ollut melko varma voittaja kun voittajaa äänestetään..
mutta tämä nyt on tietysti jossittelua, mutta kyllähän se vähän väärältä Jarkon kannalta tuntuu, että hänen hyväkseen ei ole ääniä mennyt..
Eli jos Jarkolle ei ollut mennyt viime viikon äänestyksen lopussa plusääniä eikä Riitalle miinuksia ja ero oli kuitenkin todella pieni niin olisiko tulos ollut toinen jos kaikki olisi pelannut.. vai oliko kyse siitä että Jarkon pelättiin voittavan kun oli aivan ylivoimainen plusäänissä.. siinähän olisi kuitenkin ollut melko varma voittaja kun voittajaa äänestetään..
mutta tämä nyt on tietysti jossittelua, mutta kyllähän se vähän väärältä Jarkon kannalta tuntuu, että hänen hyväkseen ei ole ääniä mennyt..
Vastaukset 5
Vanhimmat
pikaisesti maksaa velkansa. Vain se on tärkeää.
ei kuulu sulle, ne on hänen asiansa!
Vai oletkos holhoojana hänelle?
velkansa meidän veronmaksajien maksettaviksi. Eli kyllä tuo asia minulle kuuluu mitä suurimassa määrin!
Olen seurannut aika tarkkaan Jarkon haastatteluita ja hänestä tehtyjä juttuja, enkä ole yhdessäkään huomannut hänen sanovan, että jättää velkansa veronmaksajien maksettavaksi. Hän on sitäpaitsi veronmaksaja itsekin...
Toinen juttu on sitten se, että en äkkiseltään luottaisi iltapäivälehtien kohujuttuihin Jarkon veloista sen kummemmin kuin muistakaan paljastuksista.
JÄitä hattuun, vaikka varmasti harmittaa se, että Jarkko on pysynyt putoamisensa jälkeen jo lähes viikon keskusteluissa. Unohdettiinko sinun suosikkisi heti maanantaina, vai mikä noin jurppii?
hän oli äänetyksessä aiemmin. nyt sai samaan putkeen muiden suosikkien äänet. haluttiin pudottaa varma ääniharava.