Mikrobitti testi
pakko sanoa...
192126
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Pitäis olla tilaaja että näkis jotain.
Etusivulta oli kylläkin nähtävissä tyypillinen digikameralehden testaajien taso, verrattiin automaattiohjelmia keskenään. Olipas ihanan järkevää.
> Etusivulta oli kylläkin nähtävissä tyypillinen digikameralehden testaajien taso, verrattiin automaattiohjelmia keskenään. Olipas ihanan järkevää.
Jotenkin tuli sama asia mieleen. Eikös se vieläkin ole voimassa digikameroiden osalta, että jos haluat 100 %:n varmuudella pieleen menneitä kuvia, ota kaikki säädöt automaatilla?
> Etusivulta oli kylläkin nähtävissä tyypillinen digikameralehden testaajien taso,...
Jos nyt kerrankin löytyisi kameratesti, jossa kaikki kamerat olisi varustettu paremmanpuoleisilla Sigman tai Tamronin objektiiveilla, niin ainakin sitten näkyisi onko rungolla niin väliä.
Automaatti ei aina ole pahasta, kunhan käyttäjä pystyy/osaa säätää sitä.
Aiheohjelmiin en ole perehtynyt, ja vihreä-neliöhommelit toimivat vain todella helpoissa olosuhteissa.
Aukko,aika- ja P-automaatit on ihan hyviä ohjelmia kunhan käyttäjä osaa ja tietää niiden rajoitukset.
Tuon testin alkumaistiaiset eivät kyllä näyttäisi kameroiden saavan kameroiden todellisia ominaisuuksia esiin.
Kuuvaako joku automatiikalla? olen todennut turhakeeksi koko toiminnan.
Aukkoautomaatilla tulee kuvattua osa kuvista, vaihtelevissa olosuhteissa ihan kätevä olemassa.
Aiheohjelmat on asia erikseen.
Eihän tuolta selvinnyt mitään
Kamera lehden testissä voiton vei Nikonin D300, toisena oli Sonyn A-700, kolmantena 40D ja neljäntenä Panasonicin L10.
Eli ei se 40D ihan noin huono kamera ole mitä annat ymmärtää jonkun testin perusteella mitä kukaan muu ei näe=)
Tuossa testissähän Canonin 40D oli voittaja... vaikka olikin naurettava testi. Mukana peräti kolme järkkäriä: Panasonic, Sony, Canon. Missä Nikon, Pentax, Olympus? Ja kaikkia testattiin kaiken lisäksi pelkällä kittiputkella, ota siinä nyt selvää kuvanlaadusta. Heikko esitys, Mikrobitti.
Canon 9,1
Panasonic 8,2
Sony 9,0
Canon plussat oli: käyttömukavuus,matala kohina, nopeus. ja miinukset:EI kuvanvakainta rungossa.
Panasonic plussat:Sopii aloitteliallekin, koko ja keveys Miinukset: Kohina, hitaus.
Sony plussat:Näyttö,kuvainvakain rungossa,objektiivin ominaisuudet.
Miinukset:Lcd:n etsintoiminta puuttuu.
Tiedot: Mikrobitti lehdestä
testissä varusteista mainittu?
Panan tapaiselle vaakakuvauskameralle pitäis antaa miinuksia tässä luokassa.
Sonyn kohina on ISO 1600:lla pienempi kuin Canonin ISO 400:lla ja Sony kohisee ISO 400:lla saman kuin Canon ISO 200:lla.
Tiedot fotoMAGASIN 12/2007
Aika kuvaavaa, että tällä foorumilla edes keskustellaan jostan mikropiltin pilipalitestistä;-)
käy näin tukevasti nimimerkkien suojassa....
ei muuten millään viittis tunnustaa niitä testiä lukeneensa;)
Mikronippi kameroita testata?
Tuollaisen testin kykenee tekemään kuka tahansa.
Tuloskin oli odotettu. Sen olisi voinut kirjoittaa etukäteen.
käykääs kurkaa kamera lehden testiä joka on aika perusteelinen.jos tsekaa testi käppyröita niin canonin laatu hinta suhde on tosi hyvä,Jos vaikka vertaa nikonin 300. Näytaisi olevan canonin kennon erotelu kyvyltää hivenen tarkampi kuin nikon 300.vaikka pixtellejä on vähemmän ja muissakin arvoissa mennään rinta rinnan.
Dynamiikkaa oli Canonissa aika mukavasti, ainut joka pääsi yli 9 aukon arvoihin.
varmasti pätevempiä kuin yksikään täällä.
Täällä riittää näitä jotka tietää kaiken,ja ei ole edes nähnyt unissaan koko laitetta nähytkään ja silti kertoo faktoja...
huh huh herätkää!
....myös osoittaa sen.
Tokitoki lehti on suunnattu tietsikkakansalle...EI valokuvaajille.
mutta ei se erottunut testien harmaasta massasta sen paremmin hyväsää kuin pahassakaan. Kun testissä ei ole mukana parasta (lue omaa) kameraa, voi sen lukea ilman tunnelatausta.
Testien ongelma on ihmiset. Tiiliseinien kuvaaminen jalustalta on helppoa, mutta ergonomian, valikoiden tms tasapuolinen arvioiminen on mahdotonta, jos arvostelija on tottunut johonkin malliin. Itseasiassa aina kameran vaihtuessa on alussa kuvista tullut huonompia ennenkuin on tottunut uuteen leluun (vaikka vaihto olisi samantyyppiseen kuten Oly E-20, E-1, E-300, E-510 ja E-3).