Kappas vaan tein yllättävän huomion tietokoneen virrankulutuksessa, tämä paljon parjattu tehonsyöppö Vista kuluttaa vähemmän virtaa idlenä kun Ubuntu sama tyyli jatkuu rasituksessakin.
Vista 162 W ja Ubuntu 167 W idlenä, hmmm mikä tuon eron tekee eikö linuxia markkinoida kevyenä käyttiksenä mutta miksi virrankulutus on silti suurempaa kun tuossa tehosyöpössä Vistassa?
Eiks ole aika hämmästyttävää!
Vista 162 W ja Ubuntu 167 W idlenä, hmmm mikä tuon eron tekee eikö linuxia markkinoida kevyenä käyttiksenä mutta miksi virrankulutus on silti suurempaa kun tuossa tehosyöpössä Vistassa?
Eiks ole aika hämmästyttävää!
Vastaukset 9
Vanhimmat
"eikö linuxia markkinoida kevyenä käyttiksenä"
Saatanan uuno idiootti, ei ole mitään Linux käyttistä vaan Linuxytimen ympärille tehtyjä distroja. Keveys on ihan jakelusta kiinni, on kevyitä ja saatanan raskaita, ihan mihin omat vehkeet saatana riittää. Köyhät käyttää kevyitä ja varakkaammat uusinta uutta!
Toi virrankulutus saatanan perkele johtuu paljolti mistä vitun saatanan raudasta oot sen runkkukonees koonnu. Mee perkele junaradalle ja kokeile junaa vastaan kumpi on kovee!
Jollakin mennyt pingviini väärään kurkkuun . . .
Pari wattia suuntaan tai toiseen ei merkitse mitään, voihan Linuxin virranhallintajärjestelmä esim. laskea prosessorin nopeutta lepotilassa hiukan vähemmän kuin Vista, pyörittää tuuletinta kovempaa tms.
Onhan se virransäästö kummassakin säädettävää mallia, joten siitä vain säätämään!
....älytön kiroileen kännis, mutta sanoin mitä tarkoitin. Hyvää yötä Jeesus myötä!
Paa se vitun kone kii tai sammuta niitä turhia palveluja,niin eiköhän se taas siitä.Jos sulla ainut huolen aihe on joku vitun virran kulutus,niin käytä sitten vaikka sitä toosaa jos se sun mielestä syö vähemmän!Se virta mitä Ubuntu syö oletusasennuksilla syö Windows puolella ihmisen aivoja enemmän. Käytä sitä VASTAAS jos se on jotenkin IN! Keskity vaikka siihen mihin se sun Vastas syö ne koneen tehot :)
Oho onpas jollain ollut huonoa viinaa viimeyönä, en tarkota Kollimaattoria.
Niin tuulettien säätö tapahtuu erillisellä säätimellä eikä emolevyssä ole kiinni yhtään tuuletinta.
No ei tuo 5 vattia kesää tee mutta yllätti tavallaan että ero menee noin päin.
Pilkun-nussintaa ja hiustenhalkomista tehdään mitättömimmistäkin asioista niin miksi ei virrankulutuksestakin.
Haljotaan ny hiuksia lisää;
jos kone olisi koko vuoden päällä tuo 5 wattia tekisi 43,8 kw mikä vastaa noin 4 litraa kevyttä polttoöljyä, rahallisen arvon voitte laskea itse kukin oman käyttötapanne mukaan. Toisaalta jos asuisi omakotitalossa olisi tuo sama tehomäärä pois lämmityksen kuluista koska sehän on samaa kuin suora sähkölämmitys.
emmie tiää olin pikkujouluissa piippiippiip...
sekoitat vaan pari termiä keskenään, nimittäin tietokoneen laskentatehon ja tietokoneen virran kulutuksen. visva tarvitsee pyöriäkseen paljon laskentateho ja se kevyenä käyttiksenä markkinoitu Linux pyörii vaatimattomallakin rimpulalla. Tietokoneen tehon kulutus on toinen juttunsa. Idlatessa kumpikaan ei tee mitään mutta kovalevyt ja tuulettimet jatkavat toimintaansa eli siksi ero on noin pieni. Montako kertaa teit mittaukset? Kerran? Silloin ero voidaan laskea mittavirheeksi. Paljonko mittavirhettä muuten ilmoitetaan sille mittarillesi?
on koko ajan näkyvissä.
Pöh, tietokoneen sähkönkulutuksesta tässä on kysymys eikä mistään laskentatehoista.
Laitoin tuulettimille säätimen joka myös mittaa koneen virrankulutuksen, tuota mittausta tekevä mötikkä laitetaan verkkovirtajohtoon ja mötikästä vasta koneen virtalähteeseen johto niin että kaikki kulutettu verkkovirta menee ton mötikän läpi.
Jossain oli jokin vertailu ja kulutuserot olivat pieniä. Ubuntu lykkää heti aluksi päälle ilmeisesti kiintolevysi tietojen indeksoinnin. Siinä menee kai aika pitkään (useita lukuisia tunteja/päiviä).
Jos virtaa täytyy säästää laittaisin kaiken maailman tehosteet sun muut tauolle. Lisäksi jos pystyt säätämään virrankulutustasi jostain (en oikein gnomen työkaluista tiedä kuten kde:n powersave) niin saat taas lisää kestoa akkuun. Vaihda vaikka fluxboxiin sen ajaksi jne.