Kaksi vuotta sitten kävin vilkaisemassa tämän saman palstan viestejä ja sama hurvittelu näköjään jatkuu, huh huh..
Kahden vuoden ajan jos olisin maksanut vuokraa, olisi lompakko laihtunut n. 18000 euroa. Omistusasunnossa olen netonnut tuon summan jo vuosi sitten kaksi vuotta sitten ostamassani asunnossa...
En sitten tiedä.. Kaikissa asumismuodoissa on tietty omat puolensa..
Kahden vuoden ajan jos olisin maksanut vuokraa, olisi lompakko laihtunut n. 18000 euroa. Omistusasunnossa olen netonnut tuon summan jo vuosi sitten kaksi vuotta sitten ostamassani asunnossa...
En sitten tiedä.. Kaikissa asumismuodoissa on tietty omat puolensa..
Vastaukset 4
Vanhimmat
eli jos ole myynyt voitolla voit sanoa netonneesi. Muutenhan kyse on vain virtuaalivarallisuuden kasvusta.
Kylläpä vaan on omistusasunto oikeaa varallisuutta. Sitähän voi vaikkapa käyttää lainan vakuutena. Oletko koskaan kuullut esim. asuntolainoista?
Kokeilepa samaa vuokraluuserien ainoalla omaisuudella. Mene pankkiin kysymään, saatko lainaa, jonka vakuutena käyttäisit ostamattajättämisellä säästettyjä virtuaalimiljoonia.
Luuuuuuuseri!
Eikö niin, että köyhä ostaa velaksi?
Kahden vuoden ajan jos olisin maksanut vuokraa, olisi lompakko laihtunut n. 18000 euroa.
--------------------
tuo on totta, mutta vasta sitten kun myyt tiedät totuuden, 80 % voittaa,
mutta 20 % aina jää tappiolle, kun tulee joitain kiireellisiä asioita, tai siten on ostanut huonon asunnon.
Toiseksi, minulalkin on oma asunto, tottkai.
Mutta on myös rahastoissa rahaa,
esim 100 000 € summa on tuottanut noin 30 000 € vuosivauhtia, joskus tuotti vielä enemmänkin, lähes 80 %.