Rintamamiestalo, jossa kellari.
Tarkoitukseni olisi lomilla muokata sokkelia ympäröivää maata niin, että laskut pintavesille tulisivat paremmin poispäin sokkelista. Tulipa lisäksi mieleen, että kannattaisiko samalla vaivalla laittaa seinien vierustoilta esim. noin puolen metrin syvyyteen styroksit vaakasuuntaan routaeristyksen tapaan. Tällöinhän ne lämpöeristäisivät sokkelia ympäröivää maata (ja samalla kellaria) ja ohjaisivat ehkä myös tehokkaammin sadevesiä pois seinustoilta. Onko nyt kuitenkin vaarana, että maankosteus ei enää pääsisi nousemaan (styroksin läpi) maanpintaan haihtumaan ja näin styroksin alapuolisesta maasta tulisi itseasiassa kosteampi? Kannattaisiko tällöin laittaa styroksin alle salaojaputki? Vai unohdanko sittenkin nuo styroksit kokonaan pois?
Nykymuodissa olevia salaojaputkijärjestelmiä en rupea kaivamaan syvemmälle anturan alle, koska 50 vuoden käytön aikana ei sinänsä kosteusongelmia kellarissa ole ollut.
Tarkoitukseni olisi lomilla muokata sokkelia ympäröivää maata niin, että laskut pintavesille tulisivat paremmin poispäin sokkelista. Tulipa lisäksi mieleen, että kannattaisiko samalla vaivalla laittaa seinien vierustoilta esim. noin puolen metrin syvyyteen styroksit vaakasuuntaan routaeristyksen tapaan. Tällöinhän ne lämpöeristäisivät sokkelia ympäröivää maata (ja samalla kellaria) ja ohjaisivat ehkä myös tehokkaammin sadevesiä pois seinustoilta. Onko nyt kuitenkin vaarana, että maankosteus ei enää pääsisi nousemaan (styroksin läpi) maanpintaan haihtumaan ja näin styroksin alapuolisesta maasta tulisi itseasiassa kosteampi? Kannattaisiko tällöin laittaa styroksin alle salaojaputki? Vai unohdanko sittenkin nuo styroksit kokonaan pois?
Nykymuodissa olevia salaojaputkijärjestelmiä en rupea kaivamaan syvemmälle anturan alle, koska 50 vuoden käytön aikana ei sinänsä kosteusongelmia kellarissa ole ollut.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Vastasit jo itse kysymykseesi.Miksi toimivaa ratkaisua pitäisi lähteä muuttelemaan?
Tee se sade ja pintavesi ohjaus siihen kämppään ja tuhlaa ne massiiviseen mylläämiseen ja eristämiseen varatut rahat vaikka eukkoon.
Meillä on vastaava talo suhteellisen kuivalla tontilla. Laajennuksen sisältäneessä remontissamme tehtiin perustuksen ulkopuolista lämpöeristystä styroksilla. Metrin leveydeltä sijoitetun 2 x 50 mm:n styroksin päälle laitettiin rakennusmuovi, styroksihan ei sinänsä ole vedenpitävä. Perustusta vasten tuli muurilevy ja lisäksi muurilevyä vasten 1 x 50 mm levy vaakasuoran styrokspinnan yläpuolelle.
Tuota pystysuoraa styroksia ei tullut laajennuksen kohdalle, joka on lämpöharkkoa vajaa metri maanpinnasta alaspäin. Kivikaivoon johdettu salaojaputki tuli perustuksen viereen.
Styroksin hyödyistä on vaikea sanoa mitään, kovin kauan emme olleet ehtineet talossa asua. Aiemmin ei kellarissa ollut normaalin huonelämmön saavuttavia tiloja ollut, korkea sisälämpö sinänsä ajaa kosteutta pois. Toisaalta vaikuttaa siltä, etteivät talvellakaan kellarikerroksen lattialämmitykset ja sähköpatterit kovin paljoa paahda.
Kun talon ympärystä oli remontin takia auki, pantiin varmuuden vuoksi styroksia maahan reilummin, vaikka laajennuspiirustuksissa oli ulkopuolista lämpöeritystä vaadittu vain laajennuksen kohdalle. Sadevesiviemäri oli remontin aikaan harkinnassa, mutta olisi ollut tarpeeton. Kannattaa muistaa että styroks on kallista, levyä saa uppoamaan maan uumeniin uskomattomat määrät.