Baby-Grace ja pikku Maddy

Nii-in, Baby-Gracen tappoivat äippä ja isä-puoli, miten lie pikku Maddyn laita? Väittävät että pedofiili rinki sieppasi...
4319
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

mutta ihminen voi käyttäytyä hullusti poliisikuulustelussa olematta silti syyllinen itse katoamiseen.

Jos nukuttivat lapsia unilääkkeillä voidakseen olla ravintolassa. Hankalan lapsen äiti pelkää jättää lasta vieraille hoitajille, koska tälläinen lapsi koettelee hoitajan hermoja. Eikä silloin ole helppoa löytää hoitajaa, johon oikeasti voi luokkaa.

Äänestä
  • Pikku Maddyn vanhemmille tarjottiin valheenpaljastustestiä alan johtavan asiantuntijan tekemänä erikoisella laitteella, mutta Maddyn äiti kieltäytyi, koska ei saa takeita muka testin 100% luotettavuudesta. Aika paksua, eikö? Jos ihminen on viaton, niin silloin ei pelkää valheenpaljastustestiä. Tietysti Bodom-surmien aikana ei taittu käyttää valheenpaljastuskonetta vaan hypnoosia, joka voi ehkä johtaa enemmänkin harhaan, vaikka kyllä useampi hypnoosikertakin eri asiantuntijoiden tekemänä varmaan olisi paljastanut lopputuloksen...

    Eli Maddyn äidillä ON jotain salattavaa.

    http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=494765&in_page_id=1770

    Äänestä

  • vai mitenkä on? kirjoitti:

    Pikku Maddyn vanhemmille tarjottiin valheenpaljastustestiä alan johtavan asiantuntijan tekemänä erikoisella laitteella, mutta Maddyn äiti kieltäytyi, koska ei saa takeita muka testin 100% luotettavuudesta. Aika paksua, eikö? Jos ihminen on viaton, niin silloin ei pelkää valheenpaljastustestiä. Tietysti Bodom-surmien aikana ei taittu käyttää valheenpaljastuskonetta vaan hypnoosia, joka voi ehkä johtaa enemmänkin harhaan, vaikka kyllä useampi hypnoosikertakin eri asiantuntijoiden tekemänä varmaan olisi paljastanut lopputuloksen...

    Eli Maddyn äidillä ON jotain salattavaa.

    http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=494765&in_page_id=1770

    olis varmaan se noitavainojen aikaan käytetty upotuskoe.
    Heitetään maddyn äiti sidottuna laiturilta veteen: Jos hukkuu, on syytön. Jos ei huku, on syyllinen.

    Äänestä

  • vai mitenkä on? kirjoitti:

    Pikku Maddyn vanhemmille tarjottiin valheenpaljastustestiä alan johtavan asiantuntijan tekemänä erikoisella laitteella, mutta Maddyn äiti kieltäytyi, koska ei saa takeita muka testin 100% luotettavuudesta. Aika paksua, eikö? Jos ihminen on viaton, niin silloin ei pelkää valheenpaljastustestiä. Tietysti Bodom-surmien aikana ei taittu käyttää valheenpaljastuskonetta vaan hypnoosia, joka voi ehkä johtaa enemmänkin harhaan, vaikka kyllä useampi hypnoosikertakin eri asiantuntijoiden tekemänä varmaan olisi paljastanut lopputuloksen...

    Eli Maddyn äidillä ON jotain salattavaa.

    http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=494765&in_page_id=1770

    Kate McCannille tarjottiin valheenpaljastustestiä:

    - Joka ei ole 100% luotettava
    - Jonka tuloksia ei voi käyttää Portugalin oikeudessa
    - Jonka tuloksia ei voi käyttää Britannian oikeudessa

    "Jos ihminen on viaton, niin silloin ei pelkää valheenpaljastustestiä."

    Viatonkin ihminen, jos on yhtään tolkuissaan, miettii, mitä tapahtuu, jos tulos on virheellinen ja osoittaa testattavan syylliseksi. Samoin se viaton ihminen varmaan kysyy itseltään, mitä hyötyä testin (oikeasta) tuloksesta hänelle olisi. Tässä tapauksessa vastaus jälkimmäiseen on: ei mitään.

    Valheenpaljastustestistä ei olisi Kate McCannille mitään hyötyä, mutts siitä voisi olla paljon haittaa. Mistä lähtien terveen järjen käyttö on ollut salailua?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


KäsiMies kirjoitti:

Nii-in, Baby-Gracen tappoivat äippä ja isä-puoli, miten lie pikku Maddyn laita? Väittävät että pedofiili rinki sieppasi...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu