http://lotta.yle.fi/rswebkni.nsf/sivut/kr_uutiset?opendocument&pageid=Content10E94
Eipä toisaalta ole mikään yllätys, että tämmöisiä ehdottelee vasemmiston edustaja.
Eipä toisaalta ole mikään yllätys, että tämmöisiä ehdottelee vasemmiston edustaja.
Sivariaika
kahdeksaan kuukauteen?
29975
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Uberdoktorn Halla-ahokin joutui kärsimään siviilipalveluksen ptemmän kaavan
mainostaa Halla-ahoa.
puolustaa sitä punastelevaa pikku
olen vain samaa mieltä useimmista asioista Halla-ahon kanssa, olipa hän entinen sivari tai ei. Mikä ihmeen viiraus sinulla on sotkea Halla-aho joka asiaan? Pelkäätkö Halla-ahoa?
Halla-aho on vihaa lietsova Putinin paasipoika. Siitoin, Mäenpää, Kuisma etc. on/oli pelkkiä pellejä, Halla-aho on vakavasti otettava korkeasti koulutettu hihhuli, joka osaa ilmaista asiansa parhaimmillaan sivistyneesti ja osaa lietsoa monien ihmisten pelkoja ja ennakkoluuloja. Motiivit toiminnalleen ovat aika selvät.
ovat? Jussi Halla-aho osaa perustella asiansa erittäin hyvin, eikä ainakaan minulla ja tuskin kenelläkään muullakaan ole mitään syytä vihata ketään hänen mielipiteidensä perusteella. Halla-ahon kritisoiman aihealueen vankkumattomat kannattajat eivät osaa vastata kritiikkiin kuin epäasiallisilla tölväisyillä, natsitteluilla ja vääristelyllä.
Verkossa on myös hyvin paljon muita Halla-ahon kanssa samoilla linjoilla olevia asiallisia kirjoittajia. Yksi heistä on muuten maahanmuuttaja Iivi Anna Masso, jonka tekstit Uudessa Suomessa ovat olleet hyvin Halla-ahomaisia.
http://www.uusisuomi.fi/blogit/iiviannamasso
Siitoimesta, Mäenpäästä ja Kuismasta voin olla kanssasi samaa mieltä.
ps. Mikä ihmeen Halla-aho -palsta tästä on tullut? Onko joku vetänyt herneet nenään satunnaisista Halla-ahon lainauksista keskusteluketjuissa? Lainaukset ovat asiallisia, eivätkä riko keskustelun sääntöjä. Tässäkin keskusteluketjussa oli alkuperäinen tarkoitus keskustella ihan muusta kuin Halla-ahosta.
kirjoitukset eivät ole ollenkaan Halla-ahomaisia, sinänsä kyllä liberaalioikeistolaisia, mielestäni hän on kirjoittanut paljon asiaakin. Mitä Halla-ahoon tulee, ken elää se näkee. Totta on että äärioikeisto on aktivoitunut erilaisten blogien ylläpitoon. Halla-ahon disinformaatiovyörytyksen oikaisuun menee aivan liian kauan aikaa että viitsisin nähdä vaivaa.
perustella yhtään mitään "disinformaatiota".
se on turhaa koska sinä ja kaltaisesi pidätte kyseisiä kirjoituksia Jumalansanana.
muuttaa mielipidettäni, koska sinä et osaa kertoa missä asiassa Halla-aho on väärässä.
Samanlaista vääristelyä kuin mitä Vääpelimme yrittää nyt, teki noin vuosi sitten eräs lahtelainen ala-asteen opettaja ( ! ) kopeloimalla wikipedian tietoja omalle suvaitsevaiselle ajattelumallilleen sopivammaksi ja jäi nöyryyttävällä tavalla kiinni. Sinne vain lukemaan millä keinoilla "suvaitsevaisuutta" edistetään.
http://www.halla-aho.com/scripta/terveisia_lahdesta.html
niin yleensä tulee ruumiita, jossain muodossa. Oli apostoli sitten Halla-aho tai vastapuolen multikulttuurihihhuli. Minulla olisi paljonkin kritiikkiä pakolaispolitiikkaa etc. kohtaan, mutta nyt näen suurempana uhkana (rotu)vihaa lietsovat ääriryhmät kuin ns.hyyssärit.
mitään esimerkkejä Halla-ahon "rotuvihasta". Olet sinä kyllä naurettava.
kirjoitin että en kajahtaneiden uskovaisten kanssa ala inttämään. Halla-aho on sinulle Jumalansanaa etkä sinä siinä mitään muuta näe kuin totuuden.
näkee paljon muuallakin, Halla-aho vain osaa korkeasti koulutettuna kirjoittaa asioista osuvasti konkreettisia esimerkkejä käyttäen, mikä suuresti ärsyttää sinua kun et osaa sanoa siihen mitään järkevää. Sinä se väität, intät ja vääristelet yhtä sun toista "motiiveista", "rotuvihasta" ja vaikka mitä milloin ehditkin muttet osaa kertoa siitä tarkemmin koska tiedät itsekin puhuvasi pehmoisia. Enemmän se kyllä kertoo sinusta. Eiköhän tosiaan tämä riitä jo tästä.
Terveisin "kajahtanut uskovainen".
sinulle vaan...
todistanut? Pelkkiä perusteettomia väitteitä...
ukko että uskallan tuohon sannoa mielipitteen.
Sivarille nostan hattua, ei kaikkien tarvihte olla sotahulluja. Niin kuin nykyään on muotia.
Sivari tekköö oman vakkaumuksen mukkaan yhteiskunnallisesti hyväksyttävää armeijapalavelua iliman asetta. Ei minun mielestä ole mittää eroa palvelusajalla. Sama homma , tehtävä on erilaenen, niin se on esim: lääkintämiehellä.
En ymmärrä sivarien halveksuntaa. Eiväthän he kieltäydy palveluksesta. Itse olen niin sanottu "sotaurho" kaikilla mausteilla ja en puhu paskaa.
yhtään sen helpommalla. Normaali maanpuolustus ei ole sotahulluutta. 8kk:n siviilipalvelusaika vähentää entisestään nuorten halua varusmiespalvelukseeen, mikä taatusti onkin vasemmiston syvä tahto.
kyllä mieletäni sitä sivari aikaa sais pidentääkki.
ja on se saatana kumma, että pitäs olla nykyään vähintään keskustalainen, että olis muka isänmaallinen ihminen
kolmetoista kuukautta ole aivan riittävä. Varusmiespalveluksen kuudessakin kuukaudessa suorittava silti joutuu esimerkiksi olemaan metsäleireillä viikkotolkulla, toisin kuin sivari.
Siavrit voisivat olla maisemanhoitotyössä. Joka puolella Kajaaniakin kasvaa sankkaa pajukkoa, josta pitäisi päästä eroon. Näyttää vain siltä, että meidän teknisen puolen ukoilla ei ole silmää sille asialle. Vanha metsänomistaja kyllä huomaa nämä tiheiköt.
Sivareille raivaussaha kouraan ja vesakkoon! Joku traktoriyrittäjä voi sitten kerätä kasat ja viedä Huurinaiselle, joka hakettaisi ne lämpöenergiaksi.
SIvareilla kunto kasvaisi ja kädet känsittyisivät. Nörtteilyn kasavattama ihraperse tiukentuisi ja senne kasvaisi myönteiseen suuntaan!
Talviaikaan sivareille löytyisi lumityötä vaikka kuinka paljon. Palveluajan pituuteen en kantaa ota mutta kyllä kai se 12 kk olisi ihan sopiva.
Mm. tasa-arvon sekä muiden seikkojen vuoksi myös naisille pakolliseksi. Vaihtoehdot samat.
Eli koko armeija- ja sivarihommelit vapaaehtoiseksi niinkuin naisilla. En moiti kenenkään vakaumusta missä haluaa palvella. Mutta jos minä olisin mies, menisin ennemmin vaikka vankilaan kuin armeijaan. Eikö ne sinne totaalikieltäytyjät laita. Minulle ei pyssyä kouraan väkisin laitettas eikä pakotettas mihinkään.
kun minä olen niin kovis,kun tietää ettei kukaan tule pakottamaan.Mutta jos sota-aikanaki ois kaikki kieltäytyny ,niin miten sitte ois käyny,taas niitä naisten höpinöitä.
laittaa minäkin sanasen tähän mielenkiintoiseen aiheseen.
Muistaakseni lyhin palvelus aika on 6 kuukautta. Minun mielestäni tämä olisi sopiva palvelusaika myös siivilipalveluun. Riippuen palveluspaikasta voisi palvelus rytmittyä samoin kuin varusmiespalvelussa.
Miksi näin, kysyy nyt moni? Siksi, että tulevaisuuden armeija on jo muutoksen kourissa ja kiihtyy entisestään ikäluokkien pienentyessä. Olemme siirtymässä koko ajan ammattiarmeijan suuntaan. Siitäkin syystä, että nykyajan sotavoimat ovat entistä teknisemmät. Toki tarvitaan myös entiseen tapaan sissitoimintaan pystyviä joukkoja, mutta uskon siihen löytyvän kovakuntoista porukkaa aina.
Mielestäni on hukkaan heitettyä aikaa pohtia, mikä olisi sopiva aika siviilipalveluun ja erityisesti sen pituuteen. Siviilipalveluksen ei enää tarvitse olla mikään rangaistus, jota mitataan ajan pituudella. Suomella on pulaa koko ajan osaavasta työvoimasta ja on turhaa pitää osaavia nuoria tyhjänpanttina.
Seuraava kommentti kuulunee olenko minä sivari, tai jokin muu omituinen hippiäinen, omituisine mielipiteineen? Olen varmasti ollut aina omituinen ajatuksiltani, mutta olen myös yrittänyt pohtia myöskin tulevaisuutta.
Olen käynyt armeija palveluksen ja kuulun reservin upseereihin. Olen myöskin pitänyt valtion virkavarustusta päälläni 30 kymmentä vuotta, joten tiedän oikein hyvin miten asento tehdään. Viimevuosiin saakka, olen myös kuulunut etulinjan joukkoihin, nyt eläkkeellä olo on muuttanut statustani.
Tulevaisuuden sodassa ei välttämättä ole olemassa ollenkaan rintamalinjoja, johon tykinruokaa viedä. Siksi tulevaisuudessa tarvitaan entistä enemmän miehiä myös siviilirintamalla. Siksi myös sivarit ovat tulevaisuudessa tärkeitä.
Isänmaallisuutta ei kasvateta rankaisemalla, vaan jokaiselle tulee löytyä oma paikka, missä ja miten palvella isänmaataan.
Kaikki kunnia sodissa taistelleille veteraaneillemme, mutta ajat ovat tosiaan muuttuneet senaikaisista rintamasodista.
Veikkaan että sitten kun viimeiset veteraanimme ovat lähivuosina poistuneet keskuudestamme, voidaan Suomessa alkaa tosissaan keskustelemaan vanhanaikaisen, miesten yleiseen asevelvollisuuteen pohjautuvan puolustusjärestelmämme mielekkyydestä ja vastaavudesta nykyajan sodankäyntiin.
Minkä takia sitä siviilipalveluksen pituutta pitäisi lyhentää?
Itse suoritin siviilipalveluksen 1997-1998, eikä se kolmetoista kuukautta minusta miltään rangaistukselta tuntunut. Oma oli valintani, ja tiesin valintaa tehdessäni palvelusaikojen pituuden. Enkä kyllä olisi luultavasti sen lyhyemmällä ajalla selvinnyt jos olisin asepalvelukseen mennytkin.
Loppuun voisi sen verran siviilipalveluksesta ja sen pituudesta todeta, että kyllä tietenkin sen kuukauden mittaisen "koulutusjakson" voisi siitä pois karsia. Se oli lähes täysin turhaa hommaa, sillä ainoa hyödyllinen koulutus siellä oli ensiapu kurssi, jonka voisi pitää parissa päivässäkin.
Pakko on asiantuntijana todeta, että nämä sivari-ja työllisyyskurssit työllistävät parhaiten niiden pitäjiä.
Patruuunan firma on järjestänyt -ja koko ajan järjestää- mainittuja koulutuksia. Rahaa siitä tulee niin notta ranteita pakottaa. Mutta kukaan niistä opiskelijoista ei työllisty. Koskaan.
Ei ole käpyjä heillä!
ole, mutta sen verran sanoisin, että kyllä se armeija opettaa paljon muutakin, kuin sotimista.
On siellä moni poika ja nykyään tyttökin varsin hyvät eväät saanut oman itsenäisen aikuiselämän aloittamiseen.
On myös monesta potentiaalisesta "peräkammarin pojasta" siellä mies tullut.
Itse ainakin kiitän puolustusvoimia ja armeija-aikaani niistä opeista, jotka siellä sain 38 vuotta sitten. Monia siellä opittuja asioita olen elämäni varrella pystynyt soveltamaan siviilissä ja varsin suuri hyöty niistä on ollut.
Näin jälkikäteen muisteltuna olivat sen aikaiset simputuksetkin varsinaista elämän suolaa sen tasaisen kiireisen arkirytmin lomassa ja toivat mukavaa vaihtelua elämään ja tietystikin opettivat kuria ja tottelemista, jota vailla tuntuu tämä nykyinen yhteiskunta olevan kokonaan.
Ilmankos tämä maa onkin sellaiseen kaaokseen ajautunut.