Lueppa F-securen virustentorjuntaohjelmasta:
http://www.f-secure.fi/news/2001/news_2003061600s.shtml
http://www.f-secure.fi/news/2001/news_2003061600s.shtml
F-securesta
tietoa
11796
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
...vetoa siitä, että pystyn murtautumaan noihin eduskunnan koneisiin vaikka siellä olisi viisitoista Securea käynnissä yhtä aikaa? Tietenkin haluan asialle eduskunnan ja osapuolten hyväksynnän, mutta sittenpähän nähtäisiin kuinka paljon virusturvaa rahalla saa.
-Jonttu-
En lyö kanssasi vetoa koska varmasti pystyt murtautumaan eduskunnan koneelle jos sitä suojaa pelkästään f-securen virustorjunta, koska siitähän tuossa puhuttiin. Eri asia miten sitten pääset rautapohjaisen palomuurin ohitse. Mutta kyllähän teidät kazaa räkänokka warezpellet tiedetään, eihän teille voi kuin nauraa... Vai pitäiskö itkeä ???
Voi v*ttu mitä porukkaa !!! LOL
Miten virustorjunta ja järjestelmään murtautuminen liittyy toisiinsa ?????
M33 p0ik4 kurss3i113 !!!
Tässä tämän idiootti Tontun eiku Jontun aikaisempi teksti:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=108&conference=1500000000000007&posting=22000000000733900
Tästä viimeistään huomaamme että on kyseessä varsinainen asiantuntija joka pystyy murtautumaan eduskunnan tietokoneisiin... LOL !!!
Poika saanut käsiinsä jonkun porttiskannauksesta kertovan kirjan. Ei erota edes hakkeria ja krakkeria toisistaan. Kannattaisi miettiä ennenkuin avaa suunsa...
..että esitin tuon kysymyksen lähinnä siksi, että ihmiset alkaisivat miettiä tietoturvan todellisia riskikohtia eivätkä aina mouhkaisi niin julmetusti jonkun myyntitykin heille myymän virustutkan autuaaksitekevyydestä.
Toiseksi: tiedän kyllä tasan tarkaan mitä eroa on hakkerilla ja krakkerilla, mutta kansanomaisesti murtautujia kutsutaan lähes poikkeuksetta hakkereiksi, joten käytin sitä ihan tarkoituksella. Mikäli olisin keskustellut jollain virusasiantuntijapalstalla niin silloin termi olisi ollut tietysti toinen.
Kolmanneksi: yksikään krakkeri ei varmaankaan tänä päivänä edes yritä tunkeutua palomuurin läpi vaan lähes poikkeuksetta kyseeseen tulee tiedustelu, hämäys ja troijalainen.
Lopuksi: Virustutkalle näkymättömän vakoiluohjelman valmistus ei ole temppu eikä mikään. Myös koneesta uloslähtevän datan pimittäminen onnistuu helposti käyttämällä esim. kryptografiafunktioita.
-Jonttu-
..murtautumisessa käytetään troijalaista, joka saadaan ujutetuksi koneelle hönäyttämällä käyttäjää. Tunnettujen troijalaisten torjumisessa voidaan käyttää virustutkaa, mutta kohdespesifisten estämisessä niistä ei ole palaneen puupennin vertaa hyötyä.
Edellisestä syystä johtuen panostaminen pitäisikin kohdentaa tietotekniikan osaamisen lisäämiseen eikä tietoturva-alan osakkeenomistajien lompakoiden paksuuntamiseen.
-Jonttu-
..kun koneesi on yhteydessä ulkomailmaan, niin kauan siitä voidaan siirtää tietoa ulos oli suojana vaikka titaanista tehty palomuuri.
-Jonttu-
Sinä olet taas yksi joka tietää eron noiden kahden välillä? selittäisitkö sen, että pääsisin nauramaan. Jonttu puhuu pitkälti asiaa mutta annan sinun vastata tähän kysymykseen ensin jotta tiedän minkälaisen tontun kanssa puhun..
Ilmaisin mielipiteeni ja se jääköön tämän palstan lukijoiden ratkaistavaksi kumpaa he uskovat. En ala väittelemään tästä asiasta minulla on parempaakin tekemistä. Suosittelen sinullekin.
haha :D.. mistäs arvasin ettei selitystä löydy :D
...heti vaihtaa F-secure johonkin toimivaan ohjelmaan,jos kerran eduskunta käyttää sitä.