mitä teille on tullut vastaan?
ja mielellään mitä vastasitte?
Minulta kysyttiin, jotkin pitää työtä tärkeimpänä asiana elämässä, mitä mieltä sinä olet?
Vastaukseni kuului laittaisin perheen etusijalle ennen töitä ja sain paikan.
Mikä kysymys tuo oli?
Rehellisyyden testaus?
ja mielellään mitä vastasitte?
Minulta kysyttiin, jotkin pitää työtä tärkeimpänä asiana elämässä, mitä mieltä sinä olet?
Vastaukseni kuului laittaisin perheen etusijalle ennen töitä ja sain paikan.
Mikä kysymys tuo oli?
Rehellisyyden testaus?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Oudoin ollut "Osaatko seistä yhdellä jalalla?", - Tottakai osaan, tämän jouduin myös haastattelussa todistamaan..
... minut pistettiin seisomaan päälläni haastattelussa.
Hieman ihmettelin, että miksi, mutta töiden alettua huomasin, että pomo myös oletti minun tekevän duunia päälläni seisten.
Kuulostaa vielä normaalilta perhe / työ arvojen kysyminen, vaikka aika peleilyä onkin.
Minulta on kyselty mitä mieltä tai sanoisivat vanhempasi / ystäväsi sinusta tietyssä tilanteessa?
(Sitten niitä esimerkki tilanteita oli usean kysymyksen verran). Kyseessä ei ollut psykologin tekemä haastattelu vaikka kysymykset kyllä sellaisilta tuntuivat. Onneksi en saanut työpaikkaa.
Kyllä alkaisin tosissani miettiä haluanko edes töihin yritykseen jossa alettaisin kysellä päälläseisonnan tms. liikkeiden perään. Mielestäni kertoo paljon enemmän kysyjistä / yrityksestä itsestään kuin hakijan huumorintajusta, tms.
Mikä tuli mieleen näin äkkiseltään. Kysytiin, että mitä entiset työkaverini minuista sanoisivat. Pisti vähän miettittymään kun edellinen työpaikkani oli vuosien taka, kun olin siinä välissä opiskellut ja lapsia kasvatellut.
"Mitä mieltä olet Saddamista?"
osa haastatelusta käytiin englanniksi (ja vielä pieni pätkä ruotsiksi). Lähes viimeisenä juttuna haaastattelija (osastopäällikkö) heitti: "Mitä sanoisit, jos väittäisin, että ei tuo sinun englannintaitosi niin kovin kummoista ollut?" Vastasin, että ei se "kovin kummoinen" olekaan, se on erinomainen. "Hyvä, juuri tuollaista vastausta odotinkin". Sain paikan.
eivät ole se asia, joka olisi olennaista, vaan SUHTAUTUMISTAPASI kysymykseen!Haastatteluissa voidaan koettaa selvittää mm. hermostutko helposti, miten toimit yllättävässä tilenteessa, jne. Esim. asiakaspalvelussa on osattava reagoida "oikein".
"Minulta kysyttiin, jotkin pitää työtä tärkeimpänä asiana elämässä, mitä mieltä sinä olet?"
Kukaan ei halua olla "jotkut", joten kysyjä vinkkaa, että sinun on oltava eri mieltä väitteen kanssa.
"Vastaukseni kuului laittaisin perheen etusijalle ennen töitä ja sain paikan."
Vastasit, että olet sovinnainen valtavirran kulkija, hiukan feminiininen ja vähän epärealistinen.
Haastattelija kuulee sinun sanovan, että sinusta ei saa tälläkään kysymyksellä mitään irti, ja ehkä kusetat vähän. 0-1 pistettä asteikolla -3 ... 3
Kun haastattelussa on tarkoitus olla harmaa, väritön ja hajuton sekä kerätä 0.5-1.5 pistettä keskimäärin niin vastaus on ihan ok.
Niin, millainen ihminen tekee tuollaisen kysymyksen?
No se on vähän keskimääräistä älykkäämpi, mutta kuitenkin vähän liian tyhmä haastattelemaan ihmisiä. Hänen mielestään on jännää, kun hänellä on tuollainen johdatteleva kysymys, mutta hän ei tajua, ettei se johda minnekään oleelliseen.
Työhaastattelussa on joskus tullut havaittua itsekin, ettei ko. paikka oikeastaan kiinnostakaan.
Eräässä haastattelutilanteessa oli kaksi haastattelijaa (pomo ja hänen alaisensa). Heillä oli mahdollisesti keskinäistä skismaa, sillä pomo piikitteli haastattelun aikana alaistaan, joka vaikutti ajoittain vaivautuneelta. Kun alainen teki minulle kysymyksiä, alkoi pomo vitsailla tämän tekemistä kysymyksistä.
Yksi outo kysymys jäi myös mieleen.
Pomo kysyi: "Mahdatko sä pärjätä meidän kanssa, kun me ollaan kovia ja konservatiivisia?" Tässä vaiheessa haastattelija tarttui samanaikaisesti kravaattiinsa (ele oli ilmeisimmin tarkoitettu maskuliiniseksi).
Totesin siihen, että tarkoittaako tämä, että teillä on täällä työntekijöiden kesken paljon keskinäistä kilpailua. Silloin haastattelija (pomo) punastui ja totesi, että kyllä sitäkin on.
En saanut paikkaa. Enkä ollut siitä lainkaan pahoillani.
Minä olisin saattanut kysyä "Toimiiko se?"
Suomennos:
"Älkää neukkupunikit viitsikö"
Yhdessä paikassa oli aika outoja juttuja, esimerkiksi näytettiin vaikka mustaa kolmoita ja kysyttiin että "jos tämä on sininen niin mikä tämä on?" ja näytettiin vaikka valkoista
Eräässä haastattelussa haastattelija (keski-ikäinen nainen) kysyi yllättäen, että asunko vielä vanhempieni luona. Ikää oli jo silloin yli kahdenkymmenen enkä muutenkaan ymmärrä, mitä merkitystä hakijan asuinoloilla on kys. työn suhteen. Haastattelija oli muutenkin täysi sekopää ja rupesi mm. inttämään, miksi en hakenut jotain muuta työpaikkaa tyyliin: "ei tänne kannata tulla", aivan kuin tarkoituksena olisi ollut karkoittaa potentiaaliset työntekijät jo haastatteluvaiheessa. Sain kuitenkin paikan.
Joskus vuosia sitten kun olin about 24 v. teekkari, niin duunihaastattelussa kysyttiin, että onko mulla asuntolainaa. Sanoi että ei ole. Olisi kuulema pitänyt olla, koska silloin työhön sitoutuminen on aivan eri luokkaa kuin niillä joilla ei ole asuntolainaa. En saanut paikkaa, ja eipä se ole harmittanut....
Soveltuvuutta ei saa selvitellä utelemalla varallisuutta tai velkoja.
Kysyjä oli varmaan kovin neuroottinen kysymyksestä päätellen.
Kuulostaa siinä ja siinä ~laittomalta kysymykseltä. Itsellä kyllä hälytyskellot soivat, jos tuollaista haastattelussa kysytään.
Tuttuja seuranneena, asuntolaina auttaa kyllä sietämään huonoa työpaikkaa ja huonoa kohtelua. Niellään kiltisti vaikka mitä.
Perheellinen ja velkainen ihminen kyllä pitää kynsin hampain kiinni työpaikastaan, huonostakin. On toinen asia onko se sitoutumista, alistumista vallitseviin olosuhteisiin paremminkin.
Mutta on se vain niin, että jos töissä on "pakko olla", niin ei sitä anna yhtään ylimääräistä eikä tee tasan tarkkaan kuin sen mitä on pakko. Eikä tule panostettua laatuun.
Toisin, jos on työssä jota pitää ja jossa on hyvä työympäristö.
Kasiluokan historian numero. En tiennyt tarkalleen mutta sanoin että historia oli lempiaineeni ja yleensä ysi tai kymppi (true story!)
Toinen:
Mitä sitten sellaisesta ajattelet että vaikka meillä kaikilla on täällä kokoajan kauhea kiire niin välillä me vaan istutaan kahvilla porukassa ja katsellaan YouTube-videoita? Vastasin varmaan ihan väärin kun en paikkaa saanut. Samassa haastattelussa kysyttiin myös että "Mikä saa sinut vihaiseksi" ja sen perään "mikä saa sinut ärsyytyneeksi".Mitään mikä saa sinut iloiseksi tai motivoi ei kysytty.
haluatko tosiaan sinne töihin ja miten suhtaudut tuollaiseen "töykeyteen"!
mikä on varmaan näissä hommissa tärkeää.
Kyseisessä firmassa ei "harrasteta" psykologisia testejä. Olen myös kuullut muiden kokemuksia kyseisestä naisesta ja ihmettelen todella, kuinka sellaisen sekopään annetaan osallistua rekrytointiin.
Kysyttiin mitä aion sen suhteen tehdä kun tässä hommassa olen osa-päiväisenä ja työ tehdään virka-aikana?
Mietin hetken, että tarkoittiko kysyjä sitä, etten tajua kuinka vähän palkka on?
Vai testasiko se sitä että olenko mä niin tyhmä että suostun siihen?Kun selvästi kysyjä ei voinut ymmärtää että, jotkut suostuu tekemään halvemmalla.
Eikö se rahan riittävyys ole mun ongelma eikä työnantajan?
siitä kun haastattelija tekee haastattelua oppikirja perseen alla. Olin työtön, ja hain työpaikkaa (palkattiin suuri määrä porukkaa tehdasduunareiksi) jonka alkuhaastattelut hoiti työvoimatoimiston joku hiton työnantajapalvelupuoti. Ensimmäinen kysymys: "miksi haet tätä työpaikkaa?" Vastasin totuudenmukaisesti "koska olen työtön kuten varmaan tiedät". Sain muuten töitä. Siinä teki kyllä haastattelija tollon itsestään, sanon minä.
haastattelukysymys hakiessani siivoojan paikkaa opiskelujani rahoittamaan:
1. Miksi haluat siivota?
Vastasin etten halua, mutta hoidan työni hyvin ja tarvitsen opiskelijana lisätienestejä.
2. Ujosteletko sinä alastomia miehiä?
Vastasin hämmennyksen jälkeen että riippuu tilanteesta ja miehestä. Tässä vaiheessa katselin jo oven suuntaan, josta pian lähdinkin.
En saanut työpaikkaa, mutta käsitin että jonnekin kuntokeskukseen minut olisivat palkanneet. Toivon ainakin niin.