Miksi Saamenkielisten on maksettava

Eihän televisiosta tule juuri nimeksikään saamenkielisiä ohjelmia, joten on outoa, että ruotsinkieliset vaativat suomessa itselleen 50% koko ohjelma-ajasta ohjelmaa ja vetoavat, että he maksavat saman kuin suomenkielisetkin ja tällöin heidän tarjontasankin pitää olla yhtä kattava.

No kyllä se minulle käy, mutta miten ihmeessä RKP selittää sen, että myös saamenkielisillä pitäisi olla samanlaiset edut kuin ruotsinkielisilläkin.

Saamenkieliset maksavat yhtä suuren TV-maksun kuin muutkin, missä heidän oikeutensa on?

Hehän ovat tämän maan alkuperäisintä kansaa.
7342
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

tuolla alempana on yksi viesti, jossa on maksajat kunnittain ja teillä oli kolme kuntaa joissa televisiomaksuprosentti oli yli 100 % :):):)

Taisivat olla Kolari, Muonio ja Kittilä.

Äänestä
  • itse jäin ihmettelemään sitä, miten ne vetää kaapelit pitkin jänkää niihin asumuksiin - mitä tiipiitönöjä ne nyt onkaan? Eikö ne muuta koko ajan niitten porojen perässä pitkin maita niin miten se telkkarinkatsominen siihen meininkiin noin yleensä edes sopii ja sitten maksavat vielä noin reippaasti ylimääräisiäkin lupia. Tapansa kullakin.

    Äänestä

  • oli hauska kirjoitti:

    itse jäin ihmettelemään sitä, miten ne vetää kaapelit pitkin jänkää niihin asumuksiin - mitä tiipiitönöjä ne nyt onkaan? Eikö ne muuta koko ajan niitten porojen perässä pitkin maita niin miten se telkkarinkatsominen siihen meininkiin noin yleensä edes sopii ja sitten maksavat vielä noin reippaasti ylimääräisiäkin lupia. Tapansa kullakin.

    naapurikyttäys tosi voimissaan, varsinkin poronhoitoalueella.

    Äänestä

Eihän täällä saa näkymäänkään YLEn kanavia kuin jonkin tunturin laella.

Äänestä
  • huolen näkyvyydestään koko valtakunnan alueella. Ahvenanmaalaiset on vapautettu luvasta, vaikka näkyykin (vai näkyykö?)

    Äänestä

Jos tästä ei PÄÄSE BOIKOTTIIN niin sitten ei mistään:

Perjantain Aamulehden PÄÄKIRJOITUSSIVULLA (A02) Jorma Pokkinen kirjoittaa YLE:stä näin älyttömiä:

>>YLE:n ongelma on se, ettei maksava katsoja koe palveluaan enää merkittäväksi. Yle on menettänyt uskottavuuttaan digisekoiluun,..., RAHOJEN TUHLAAMISEEN niin sanottuun julkiseen palveluun eli KAIKEN MAAILMAN SAAMENKIELISIIN UUTISIIN,...>>


Tämähän on jo aivan sairasta. Pokkinen ei ole ilmeisesti ymmärtänyt, että 40 % YLE:n TV- ja radiokanavista tulee olemaan RUOTSINKIELISIÄ eikä saamenkielisiä. Saamenkieli sattuu olemaan lisäksi oikeasti se "toinen kotimainen kieli" eikä naapurimaan Ruotsin kieli, joka on meille täysin vieras kieli.

Voisiko tähän vakavaan sekoiluun olla syynä se, että Aamulehti on ruotsalaisten omistama?

Äänestä

ohjelmia. Saamenkielinen tiedotus on sitä luokkaa, etä jos siitä joutuisi tietonsa maailmasta ammentamaan niin huonostipa kävisi. Ei niin pienellä väestöpohjalla pystytä kaikkea järjestämään. Norjan läpihän ne maailmaa katsovat ne Oddasat sun muut ei siellä mitään omaa näkökulmaa oikein löydy. Oikein kummastuttaa monet kerrat.
Eikä muuten meillä karjalaisilla ole Suomessa minkäänlaista omakielistä tai -murteista tiedotusta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Koko TV-maksu? kirjoitti:

Eihän televisiosta tule juuri nimeksikään saamenkielisiä ohjelmia, joten on outoa, että ruotsinkieliset vaativat suomessa itselleen 50% koko ohjelma-ajasta ohjelmaa ja vetoavat, että he maksavat saman kuin suomenkielisetkin ja tällöin heidän tarjontasankin pitää olla yhtä kattava.

No kyllä se minulle käy, mutta miten ihmeessä RKP selittää sen, että myös saamenkielisillä pitäisi olla samanlaiset edut kuin ruotsinkielisilläkin.

Saamenkieliset maksavat yhtä suuren TV-maksun kuin muutkin, missä heidän oikeutensa on?

Hehän ovat tämän maan alkuperäisintä kansaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu