Palstaa lukiessa tulee ihmetelleeksi, miksi maajussit puolustavat niin kiihkeästi virheitä tehneitä tuottajia? Yhdessäkään viestissä ei ole myönnetty että virheitä on tehty. Kuulostaa siltä, että kaapissa on enemmänkin luurankoja - siis nimenomaan kuulostaa. Sellainen mielikuva tästä jää, varmaan jollekulle muullekin kuin minulle.
Ehkäpä muutkaan asiat eivät ole oikeasti sitä mitä sanotaan - joku aiemmin väitti että "tällaista ei voisi tapahtua koskaan suomessa." Väkisinkin tulee mieleen, että onko muutkin suomalaisesta maataloudesta rakennetut hokemat pelkkiä myyttejä?
Kustaanko kuluttajaa silmään oikein todenteolla? Rahaahan sumuttamiseen on vaikka kuinka paljon, ja valtavat järjestöt tukena. Pieni piiri haalii valtavat rahamäärät ja valehtelee ammattimaisesti rahan käytöstä ja tuotannon tasosta?
Ehkäpä muutkaan asiat eivät ole oikeasti sitä mitä sanotaan - joku aiemmin väitti että "tällaista ei voisi tapahtua koskaan suomessa." Väkisinkin tulee mieleen, että onko muutkin suomalaisesta maataloudesta rakennetut hokemat pelkkiä myyttejä?
Kustaanko kuluttajaa silmään oikein todenteolla? Rahaahan sumuttamiseen on vaikka kuinka paljon, ja valtavat järjestöt tukena. Pieni piiri haalii valtavat rahamäärät ja valehtelee ammattimaisesti rahan käytöstä ja tuotannon tasosta?
Vastaukset 20
Vanhimmat
näitä viestejä ei kannata lukea pipo kireällä. Suurin osa viljelijöistä tuomitsee eläinten huonon kohtelun. Ja suurin osa tuottajista hoitaa eläimensä ihan hyvin. Eläimet ovat näillä tiloilla tuotantoa varten, vain hyvinvoivat eläimet tuottavat hyvin.
Ei viljelijät kieltäydy tarkastuksista ja valvonnasta, asiaton oleskelu ja liikkuminen tuotantotiloissa on ihan varmasti kiellettyä muillakin aloilla kun maataloudessa.
Jos joku kohtelee lemmikkiään tai tuotantoeläimiään huonosti, ei sitä kukaan puolustelekaan.
Jos vanhus makaa laitoksessa aamulla peti täynnä paskaa, ei siitä hoitajaa uhata linnatuomiolla.
Niitä puolusta jotka eläimensä heitteille jättää. Mutta jos yritetään heidän varjollaan saada kaikki epäilyksen alaisiksi niin aivan varmasti nousee karvat pystyyn
TV:ssä esitettyjen filmien mukaista ja tässä maassa ihan laillista. Se on monella tavalla VÄÄRIN JA JULMAA JA VEROMAKSAJIEN TUKEMAA, mutta laillista.
ryhtymään?
taitava kooste jossa leikattiin yhdestä selvästä rääkkäystapauksesta ja toisesta hännänpurennasta kärsivien sikojen kuvia normaalien sikalakuvien joukkoon. Luulenpa että tutkimusten jälkeen tuo kohu ei kauan elä. paljon porun villat jää vähäisiksi.
hyvä vaan et noi eläinrikkomukset karsitaan pois. tekee vaan "hallaa" niille jotka hoitaa eläimensä asiallisesti!
Noinhan se on, oon käynynnä monenmonessa tuotantorakennuksessa ja tosi harvoin näkee huonostihoidettuja eläimiä, ja noista tuista,oletteko valmiit maksamaan sellaiset hinnat maataloustuotteista että viljelijä voisi elää ilman tukia, se olisi paljon mielekkäämpää kuin nykyinen systeemi, luulen kuitenkin että yhteisistä varoista jaetut tuet alentavat enemmän tuotteiden hintaa kuin se että kannattavan tuotannon takaava hinta olisi tuotteessa. Miten moni valittaja on valmis alkamaan viljelijäksi, käykkeepä tekemässä tilan työt kaksi päivää kunakin vuodenaikana niin eiköhän se kateus katoo
Peittely ja vähättely vain lisää ihmetystä. Mitä kaikkea mahtaakaan löytyä kun noin kiivaasti väitetään kaiken olevan kunnossa? Maan korkein maatalousviranomainen ei tiennyt oman tyttärensä tilan ongelmista, vihjaili vain kuvien olevan väärennettyjä.
Aloitukseni oli vähättelystä aiheutuva mielikuva. Tällaiset "kaikki kunnossa, mä tiedän" viestit saavat epäilemään mitä kaikkea kaapista löytyy. Kuunnellaan nyt ensin, mutta paha kolhu on "puhtoiseen viattomaan" suomi-maatalouteen tullut.
Osalle viljelijöistä maksetaan tarvittava hinta tuotteistaan.
Kuka niitä tukia tarvitsee, on syytä pohtia..?
Tarvitseeko 60 000 kasvatuspaikan broilerkasvattamo oikeasti jotain tukia..? Siis sellainen laitos joka tekee 185 000 euron tuloksen jo ilman tuotantotukia..? Ja laitokseen saatu alkaapäälle 40% suoraa vastikkeetonta investointitukea..?
Kysyn vain, tarvitseeko tällainen laitos vielä oikeasti liki sadantonnin broilertuet tuon kovan nettotuloksen päälle..?
Eikö tuolla 185 000 eurolla jo pitäisi perheen elättää, kuitenkin tiloilla yleensä on vielä perusmaataloutta -siis viljanviljelyä- mistä sieltäkin jotain tuloja on..?
Minun mielipiteeni on, ettei tällainen tila tarvitse tukea muuta kuin sen mikä peltoviljelyyn tarvitaan. Mielestäni on markkinatilannetta vääristävää maksaa broilertuotannosta tukea, kun kasvattamo tekee kovan tuloksen jo ilman tuotantotukia.
Oletpa oikeassa, liha- ja maitopuolella ei ihan näin mene, paitsi ehkä tosi isoilla tiloilla.
Kukaan ei varmaan voi väittää että kaikki on kunnossa, koska mikään ei koskaan ole täysin kunnossa, ihan jokaikisen työn tekijöissä on törkeen jäljen jättäviä, ihan kaikissa, haudankaivajissakin.
Esko puhuu asiaa, broilerihomma poikkeaa olennaisesti muusta maataloushommasta just tuon kovan kannattavuuden osalta.
Eipä se liha ja matopuoli oo kannattavaa ilman tukia vaikka tila ois miten iso. Tappion suuruus vain olis isompi.
Mut jos tuota broilerihommaa suhteuttais vaikka viljanviljelyyn niin se tarkoittais muunnettuna että viljasta sais 40 cnt/kg ja normaalit tuet vielä päälle.
"rakkaissa hoitureissakin".Olen todennut kuinka sappi ja haimatulehduspotilaalle syötettiin pinaattivelliä.(No ilmeisesti hoitajat eivät tienneet mitä se kyseiseen vaivaan vaikuttaa.)
Ensin muutaman tunnin kovat kivut, ja lopuksi meni taju.Onneksi omainen tuli paikalle ja haki hoitajat ja tohtorin.
En usko että kyseistä toimintaa kukaan sinänsä puolustaa, mutta asiassa on aina myös toinen puoli.
Kun ei taustoja tiedä, niin ei voi tietää minkälaisessa ahdingossa kyseiset tilat muutenkin on, omistajapari voi olla jopa henkisesti jo täysin tolaltaan.
Tälläinen julkinen riepottelu jonkun yhden asian liikkeen toimesta, sen omien varsin kyseenalaisten tavoitteiden mukaisesti, ei anna kaunista kuvaa koko prosessista.
Miksei asioista ole tehty viranomasille ilmoituksia, miksi kyseiset tilat salattiin niin pitkään, miksi julkisuus ja sen hakeminen millä keinoilla hyvänsä kumoaa kaikki muut inhimilliset toimintaperiaatteet.
Toki järjestön toiminta oli tarkoitushakuista. Ilmoittamalla muutaman tilan ongelmista viranomaisille muutosta ei olisi tullut, tuskin kukaan olisi asiasta uutisoinut.. Nyt Evira on herännyt ja varmaan moni muukin.
Kysymys olisiko pitänyt ilmoittaa yksittäin viranomaisille on hankala. Samaa mietin esim. sotakuvaajien roolista, hehän eivät puutu millään tasolla tapahtumien kulkuun, vaikka voisivat pelastaa henkiä. Kumpikaan ei ole yksiselitteisesti väärin.
Kannattaa kuitenkin pitää mielessä, että syy eläinten huonoon kohteluun ei ole kuvaajien.
Paikalliset elänlääkärit kyllä puuttuvat räikeisiin tapauksiin, joissa on vakavia eläinpidollisia ongelmia. Noissa tapauksissa yleensä hoitajakin pitää viedä hoitoon. Ihan kaikkiin " 5 senttiä liian kapea karsina"-juttuihin eivät paikalliset eläinlääkärit puutu.
Viranomaiset varmasti tekevät nyt tehostettuja tarkastuksia noille tiloille, kun saavat tilojen osoitteet selville. Videoita on on käyty kuvaamassa Oikeutta Eläimille-yhdistyksen mukaan 101 tilalla. Jos kaikilla on toiminnassa runsaati huomautettavaa, niin silloin on syytä parantaa eläinen hoitotasoa ja valvontaa. Uskon, että muutamia pahoja ongelmatiloja löytyy, epäilen silti, ettei kaikilla 101:llä tilalla. Noiden sairaiden/kuolleiden eläinten pito muiden seassa on kyllä välinpitämätöntä, ne pitää poistaa asianmukaisesti. Toisaalta en tiden sika/kana/broileritilojen työtapoja. Esim vaikka sikalasta poistuu klo 18 ja videot kuvataan klo 4 seuraavana aamuna, niin varmaan esim 10000 siasta löytyy 1 kuollut joka yö? Ja kerätäänkö sairaat johonkin yhteiseen karsinaan, jossa kuolleisuus vaikka n 30 % luokkkaa??
Ongelmatapausten taustalla on yleensä totaalista työuupumista, burnouttia, alkoholismia jne. Silloin eläintenhoidon taso romahtaa hoitajan terveyden kanssa. Mielenterveysongelmissa ei yleensä lomitusapua saa. "Hoitosektori" voi olla jopa niin "kapeakatseista", että jos saavat pahoin masentuneen eläintenhoitajan akuuttiin pysyvään hoitoon, niin kukaan ei muista, että ne eläimetkin tarvitsivat hoitoa siellä tilalla eivätkä osaa ilmoittaa lomatoimistoon tms!?
Jos todellisia ongelmatiloja löytyy, niin ongelma-asiat kuntoon pakkotoimenpiteillä ja rangaistukislla ja jos ei löydy, niin silloin (tähän asti asialliseti toiminut) OE on "ampunut itseään jalkaan" liian provosoivilla esityksillä.
Emakkosiat elävät ahtaasit kapeissa karsinoissaan, syynä tietysti se, etteivät polkisi porsaita imettäesään ja noustessaan ylös. Kasvatussikojen virikkeet ovat vähäisiä ja pahnueen koot ehkä liian isoja, siksi heikompia yksilöitä "kiusataan" (mm hännänpurenta) Häkkikanojen elämä lie kaikkein aikeinta. Kerroshäkkikanaloista täytynee luopua lain mukaan jonkin ajan kuluessa.
Pitää kuitenkin muistaa, että Suomessa tämä "tehotuotanto" on vielä todellista pikkupuuhastelua moniin maihin verrattuna. Yksikkokoot ovat vielä pieniä todelliseen tehotuotantoon verrattuna. Eläintautitilanne on varsin hyvä, Suomessa ei esiinny salmonellaa kuin hyvin satunnaisesti siipikarjapuolella, sikaruttoa ei ollenkaan, eikä Newcastelen tautia kanoilla tai muitakaan vaarallisia eläinten tarjuntatauteja( suu- ja sorkkatauti, bluetongue, no yksi BSE oli ) . Eläinten polttorovioita ja massiivisia maahankaivamisia ei ole Suomessa ollut. Silloin kun ei tiedä muiden maiden ongelmia, niinhän silloinhan siellä on kaikki hyvin???
Tuotannon hygieniatasoa voitaneen noiden perusteella pitää Suomessa varsin kohtuullisena? Lisäkasvuhormonien ja tauteja ennalta sairauksia torjuvien antibioottien käyttöä ei ole. Toimintatavat kotieläintuotannossa ovat olleet varsin "perheviljelmällisiä", mutta tehokkuuden ja tuotantomäärien kasvattaminen EU-kokoon tuo kyllä omat ongelmansa. Jos kerta vaaditaan halpaa ruokaa, niin sitten sitä tuotetaan halvalla! Puhdasta massatuotontoa kulut ja työmäärä karsien mahdollisimman minimiin! Että osaksi on myös kuluttajalla vastuu!
Perustelu, että Suomessa asiat olisi paremmin kuin muualla, on tietysti puutteellinen, jos korjattavaa todella löytyy monelta tilalta. Jos korjaaminen on puolen päivän siivous painepesurilla ja sairaiden tappaminen ( hoito ei massatuotannossa kannata) / kuolleiden eläinten siirto "nurkan taakse piillon pressun alle" ( ennen raatokuljetusta yms), niin tilanne ei ehkä olekaan niin kauhean paha?
Aika hyvä kirjoitus.
Eräässä alan lehdessä,kuitenkin myönnettykin asiaa.Oli massatuotannosta ja ,että kuolleet tulevat merkityiksi vain tilastotappioina.
Olen yrittänyt myös vastata samaan aiheeseen,samaan ongalmaan. Viestini on poistettu!
Olen vajaan 30v. kuskannut ihmisiä hoitoon, siallakin on paremmat oikeudet ja nuoriso joka niitä puolustaa. En osaa sanoa emää mitään, tämä on niin mieletöntä menoa että perässä ei ehdi.