Jäähalli

Älkää nyt vaan munatko tätäkin mahdollisuuttanne
vänkäämällä jäähallia Linnalaan,jos yksityinen raha (Kylpylä)on luvannut tulla hankkeeseen mukaan. Ajatelkaa kerrankin tulevaisuuttanne se että Imatra on perseaukinen kaupunki jossa asuu perseaukista väkeä ei tule muuttumaan koskaan.
111561
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

,,Rakentaa venäläisille kylpyläasiakkaille ????

Eikö olisi asiallisempaa rakentaa se suoraan Svetoon ja luonnollisesti kuntalaisten verorahoilla ?

Koitetaan olla nyt munaamatta !

Äänestä

Globaalisti pieneen urheilulajiin ei pidä satsata suuria määriä veroeuroja. Ennemmin satsaukset suurille lajeille ja monipuolisille liikuntalajeille.

Äänestä
  • ja ketterän pojat voi harrastaa pelaamistaan avojäillä ja pihoissaan.

    Äänestä

  • Mieluummin Mansikkalaaan, mutta monitoimihallia tarvittaisiin. Imatra nousuun ja vellihousujen valitukset pois.

    Äänestä

  • kaikille jäälläviilettelijö... kirjoitti:

    Mieluummin Mansikkalaaan, mutta monitoimihallia tarvittaisiin. Imatra nousuun ja vellihousujen valitukset pois.

    Onnistuu sen jäähallin avulla,,?

    kerronhan se sinä toinen vellihousu !

    Äänestä

  • kaikille jäälläviilettelijö... kirjoitti:

    Mieluummin Mansikkalaaan, mutta monitoimihallia tarvittaisiin. Imatra nousuun ja vellihousujen valitukset pois.

    jalka-, kori- ja lentopalloharrastusta.
    Liian kallis laji kaupungille tuo kiekko.
    Pistäköön kiekkomiehet oman halliyhtiön pystyyn.

    Äänestä

  • menestyvä kiekko team kirjoitti:

    ja ketterän pojat voi harrastaa pelaamistaan avojäillä ja pihoissaan.

    Imatralaisessa joukkueessa on ollut jo vuosia eräskin kusipää äidin mätämuna, joka on pilannut koko porukan maineen, joten "KIITTI VITUSTI" mamman kusipää poika.Muuhun et pystykään.

    Äänestä

  • kaikille jäälläviilettelijö... kirjoitti:

    Mieluummin Mansikkalaaan, mutta monitoimihallia tarvittaisiin. Imatra nousuun ja vellihousujen valitukset pois.

    Molemmat paikat ovat jäähallille hyviä paikkoja, mutta olisikohan syytä tarkastella, kumpaan paikkaan jäähalli saadaan edullisemmin rakennetuksi veroeuroilla. Totuus on, että Imatra EI TARVITSE jäähallia, mutta mikäli se on PAKKO rakentaa, niin miksi ei sen kustannusten suhteen voida olla järkeviä??????????????????????

    Äänestä

hyvä paikka, koska se on jo nyt melkoinen " veturi " Imatralla. Turha alkaa moralisoimaan venäläisten käyntejä, ei olisi Imatrankoski kauppoineen tuon näköinen ja monta työtöntä enemmän, jos itä naaapuri ei toisi euroja Imatralle. Miettikää Vierumäkeä, kun sen monipuoliset palvelut toimivat hyvin. Tehdään Kylpylän alueesta entistäkin vetovoimaisempi, niin kyllä töitä imatralaisille riittää. Vanha halli ei myöskään palvellut esim muita kuin V-niskalaisia.

Äänestä

Joo, ottakaa ihmeessä velkaa ja rakentakaa 7000 hengen uusi monitoimihalli joka lämpiää koivuhaloilla...Kun olette kusessa entistenkin lainojen kanssa.

Äänestä
  • Ei kun päättömästi ottamaan lisää velkaa, joka jo nyt vuoteen 2010 asti on vain jatkuvasti kasvamassa muutenkin.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


tosi on kirjoitti:

Älkää nyt vaan munatko tätäkin mahdollisuuttanne
vänkäämällä jäähallia Linnalaan,jos yksityinen raha (Kylpylä)on luvannut tulla hankkeeseen mukaan. Ajatelkaa kerrankin tulevaisuuttanne se että Imatra on perseaukinen kaupunki jossa asuu perseaukista väkeä ei tule muuttumaan koskaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu