Pimahtanut nuorimies salakuvaa 16 vuotiasta tytärtämme videokameralla. Yleisillä kaduilla ja bussipysäkillä tämä on kai laillisesti mahdollista emmekä mahda sille mitään. Nyt hän on kuitenkin kuvannut tytärtämme kun hän on ollut omakotitalomme pihalla selvästi kotirauhan piiriin kuuluvalla alueella ja tämä lienee jo laitonta. Kuvaaja on pysynyt yleisellä kadulla. Saako kuvaajan ottaa kiinni "omankädenoikeudella" ja takavarikoida häneltä videokameran (käsiryysy on todennäköinen)? Ongelmana on se, että kuvaaja väittää ettei kuvaa mitään ja hän on laittanut mustan teipinpätkän punaisen merkkilampun päälle. Hän vain väittää, että "saahan sitä katsella kameran läpi maisemia". Jos otan kameran pois voin ehkä todistaa salakuvauksen, mutta mietityttää, että voin itse syyllistyä vakavaan rikokseen (esim. ryöstö).
Saako salakuvaajan ottaa kiinni
kotirauha
6838
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei saa edes katsoa kameran läpi kotirauhan suojaamaa henkilöä. Ei kannata ryhtyä mihinkään omankäden oikeuteen asiassa. Kannattaisi ehkä harkita lähestymiskieltoa. Tuollaisten kanssa kannattaa olla varuillaan, ei tiedä milloin he pimahtavat.
Lain mukaan jokainen saa ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavatun rikoksentekijän, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos.
Rikoslaki / Salakatselu
Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella katselee tai kuvaa
1) kotirauhan suojaamassa paikassa taikka käymälässä, pukeutumistilassa tai muussa vastaavassa paikassa oleskelevaa henkilöä taikka
...
on tuomittava salakatselusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset, sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen.
Käytännössä parempi vaihtoehto on pyytää poliisi paikalle. Ja voihan sen salakatselutilanteen dokumentoida todistusaineistoksi.
Muuten asiallinen kirjoitus, mutta on tainnut jäädä rikoslaki kokonaan lukematta, kun ei tiedetä millaiset ovat ryöstön tunnusmerkit.
Rikoslaki on jäänyt täysin lukematta ja ainoa "lainopillinen" koulutukseni on tapahtunut autokoulussa. Mikään ongelma se ei ole, koska en ole saanut koskaan edes pysäköintisakkoa muista ragaistuksista puhumattakaan. Luulen, että kameran riistäminen salakuvaajalta voimakeinoin on rangaistavaa ja jos kamerasta ei löydykkään yhtään mitään olen voimakeinoin vienyt kameran samalla tavalla kuin huumeveikot mummolta käsilaukun.
Aloita heti se lukeminen. Tekstisi on rikosoikeudellisesti sellaista, että näkee kiinnostuksesi alaan.
Jo vuoden parin opiskelun jälkeen tiedät, että tekosi on todennäköisesti rikoslain 4:nnen luvun mukainen tunnusmerkistöerehdys tai kieltoerehdys, jolloin voi olla rangaistuksesta vapaa.
Niihin saa vedota, mutta käytännössä siitä on hyötyä kovin harvoin, sillä kansalaisten edellytetään tuntevan rikoslain.
Jokamiehen kiinniotto-oikeus tarkoittaa henkilön kiinniottamista, siinä ei puhuta mitään rikoksentekovälineen takavarikoinnista.