hirvikivääri ja

Moi!
Onko hirvikiväärejä, joissa on synteettinen tukki.
Siis tukki sellaista ainetta, johon mikään vesi ei mitään vaikuta.

Kyselen tätä siksi, koska täälläkin on paljon puhuttu asiasta, että jos ja kun puutukki kastuu, niin se voi vaikuttaa aseen käyntiin.

Eikö tällöin järkevin olisi synteettisellä tukilla varustetut kiväärit?
Onko puinen tukki tullut tiensä päähän?
Mitä etuja puisella tukilla on enää tarjolla synteettiseen nähden?
222325
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Puinen tukki on tullut niinsanotusti tiensä päähän. Toki juuri hirviseuroissa se nähdään vielä jonkilaisena statussymbolina ja tupperwarelle naureskellaan.

Tukkisepille tietysti puu on helpoiten muokattavissa oleva raaka-aine, mutta ratatukit harvoin joutuvat säälle alttiiksi.

Itselläni kaikki aseet edustavat tupperwaresukupolvea, eikä valittamista ole ollut. Yhdessä kiväärissä tukki on jonkinlainen symbioosi, vaneria muuten, mutta päältä muovitettu.

Suosittelen vilpittömästi muovitukkia, mutta silti pitää muistaa kunnon huolto ja aseen säilyttäminen pystyssä.

Äänestä
  • tiesä piässä puutukki. Ee veekkoset vielä vällee. Nää hekuliukot kirjottelloo vähäse mitä sattuu. Onha se laminuatti- elikkä vanertukkikii puuta.

    Äänestä

  • johtuen esim H&H ei koskaan enään ikinä eikä sittenkään tee puutukkista asetta. Taasen tuli K0rh0sen totuudet, miten ihmeessä joku voi tietää noin paljon aseista?

    Äänestä


  • korhosen lausunnosta kirjoitti:

    johtuen esim H&H ei koskaan enään ikinä eikä sittenkään tee puutukkista asetta. Taasen tuli K0rh0sen totuudet, miten ihmeessä joku voi tietää noin paljon aseista?

    Miksi ase pitää säilyttää pystyssä. Ja kumpi pää pidetään ylös päin?

    Äänestä

  • hillbergmounting kirjoitti:

    tiesä piässä puutukki. Ee veekkoset vielä vällee. Nää hekuliukot kirjottelloo vähäse mitä sattuu. Onha se laminuatti- elikkä vanertukkikii puuta.

    tekkeeköö sawooloosel puul mittöö assenssoo?

    Äänestä

  • korhosen lausunnosta kirjoitti:

    johtuen esim H&H ei koskaan enään ikinä eikä sittenkään tee puutukkista asetta. Taasen tuli K0rh0sen totuudet, miten ihmeessä joku voi tietää noin paljon aseista?

    H&H tekee aseita semmoisille ihmisille, joille juuri aseen ulkonäkö ja viimeistely on pääasia. Tällaiset ihmiset ovat valmiita maksamaan vehkeistään moninkertaisia hintoja.

    Tosielämän tarkimmissa ja käytännöllisimmissä aseissa ei enää puuta käytetä. En sillä sano, etteikö H&H tekisi myös hyviä aseita.

    Suhteellisuudentajua kehiin;)

    Äänestä

  • Jari 18v kirjoitti:

    Miksi ase pitää säilyttää pystyssä. Ja kumpi pää pidetään ylös päin?

    Muovinen tukkikaan ei ole täysin stabiili, vaan ajan oloon vaaka-asento voi aiheuttaa sille ja jopa piipulle jännitteitä.

    Asekaapissa ase säilyy pystyssä parhaiten. Pitkän säilytyksen aikana kannattaa jopa käännellä aseita.

    Äänestä


  • old_profile_24353 kirjoitti:

    H&H tekee aseita semmoisille ihmisille, joille juuri aseen ulkonäkö ja viimeistely on pääasia. Tällaiset ihmiset ovat valmiita maksamaan vehkeistään moninkertaisia hintoja.

    Tosielämän tarkimmissa ja käytännöllisimmissä aseissa ei enää puuta käytetä. En sillä sano, etteikö H&H tekisi myös hyviä aseita.

    Suhteellisuudentajua kehiin;)

    Oletko ihan tosissasi viestiesi kanssa? Et todellakaan tunnu tietävän mistään mitään eikö olisi parempi että siirtyisit jollekkin peli yms foorumille tuskin edes omistat mitään aseita jos omistat niin tuskin enään kovin kauan.

    Äänestä

  • Teuvo ja pojat kirjoitti:

    Oletko ihan tosissasi viestiesi kanssa? Et todellakaan tunnu tietävän mistään mitään eikö olisi parempi että siirtyisit jollekkin peli yms foorumille tuskin edes omistat mitään aseita jos omistat niin tuskin enään kovin kauan.

    Voisit kenties perustella hieman näkökantaasi?

    Äänestä

  • Jari 18v kirjoitti:

    Miksi ase pitää säilyttää pystyssä. Ja kumpi pää pidetään ylös päin?

    alaspäen. Yks hyvä syy siihe jotta irtoöljyt paskonee valluu pihalle eekä vaekka konneestoon. Haalikot ertyisesti eevät tykkee paskase öljy piikkeentymisestä laakasukonneestoon.

    Äänestä

  • old_profile_24353 kirjoitti:

    Muovinen tukkikaan ei ole täysin stabiili, vaan ajan oloon vaaka-asento voi aiheuttaa sille ja jopa piipulle jännitteitä.

    Asekaapissa ase säilyy pystyssä parhaiten. Pitkän säilytyksen aikana kannattaa jopa käännellä aseita.

    Eekä tarvii. Microssa pittää kiännellä paksuva pihviä ja sekottoo välillä sosseeta. K0rh0ne, kun tärräätät par jytyä, niin jo jännitykset häepyy piippuloesta. Mistee oot ostanna labbiileja plastiikkitukkiloeta?

    Äänestä



  • hillbergmounting kirjoitti:

    Misse työ käättä nykyvää ampumassa. Suarjälvellä ee taaja ollakkaa ennee rattoo.

    rattosjärvvellööhön myö käywään tuu siiieekii hillewiär mukkeen.

    Äänestä

  • römpötirömpsy kirjoitti:

    rattosjärvvellööhön myö käywään tuu siiieekii hillewiär mukkeen.

    Kolme puutukkia jo lahonnu piloille sakon kivääristä. Suako näihin 70-luvun sakolaisiin mistään synteesiä tukkia. Rauvat on hyvät ja ampuu alle moa kasaa . Kaliper on 30-06.

    Äänestä

  • pohjosen mies kirjoitti:

    Kolme puutukkia jo lahonnu piloille sakon kivääristä. Suako näihin 70-luvun sakolaisiin mistään synteesiä tukkia. Rauvat on hyvät ja ampuu alle moa kasaa . Kaliper on 30-06.

    aseöljyvä tukkiin.

    Äänestä

  • hillbergmounting kirjoitti:

    aseöljyvä tukkiin.

    Asseenne pilalle,Mullon vaneritukkinen ja puhistan sen 2kertaa syksyssä.Aina peräkontis ja kyllä konttauttaa elikoita.Vaa sepä onkin 40luvun vnäläinen sotapyssy.Siis ne raudat.

    Äänestä

  • hillbergmounting kirjoitti:

    Misse työ käättä nykyvää ampumassa. Suarjälvellä ee taaja ollakkaa ennee rattoo.

    Nykyisin ammutaan, aikaisemmin Rissalassa.
    Uusi ampumarata sijaitsee reilun 10km Kuopiosta etelään vanhan 5tien varrella.

    Äänestä

  • Ei Heke kirjoitti:

    Nykyisin ammutaan, aikaisemmin Rissalassa.
    Uusi ampumarata sijaitsee reilun 10km Kuopiosta etelään vanhan 5tien varrella.

    Voepko männä sinne nuin vuan nupiksee? Onkoon lukittuja puomiloeta? Mistee avvaen jos onnii? Onkoon viitta tienhuarassa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


synteettinen tukki? kirjoitti:

Moi!
Onko hirvikiväärejä, joissa on synteettinen tukki.
Siis tukki sellaista ainetta, johon mikään vesi ei mitään vaikuta.

Kyselen tätä siksi, koska täälläkin on paljon puhuttu asiasta, että jos ja kun puutukki kastuu, niin se voi vaikuttaa aseen käyntiin.

Eikö tällöin järkevin olisi synteettisellä tukilla varustetut kiväärit?
Onko puinen tukki tullut tiensä päähän?
Mitä etuja puisella tukilla on enää tarjolla synteettiseen nähden?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu