kuinka kauan voi tehdä valituksen, itse tapahtumasta? Valitin aikoinaan tapahtuneesta sosiaalilautakuntaan??? (Johtavasta sosiaalityöntekijästä seuraava)mutta asia käsiteltiin siten, että meni takaisin johtavalle joka tietenkin uudestaan eväsi sen.
Mikä olisi seuraava etappi? Tiedän edelleen, että jouduin virkavirheen uhriksi.Eikä siis kyse mistään toimeentulotukihakemuksen eväämisestä vaan isommasta jutusta.
Mikä olisi seuraava etappi? Tiedän edelleen, että jouduin virkavirheen uhriksi.Eikä siis kyse mistään toimeentulotukihakemuksen eväämisestä vaan isommasta jutusta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kantele lääninhallitukseen asiasta. Laita kanteluun myös osio saamastasi kohtelusta viitaten lakiin sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista.
Apua valituksen laadintaan saat kuntasi Sosiaaliasiamieheltä tai Oikeusaputoimistosta, voit laatia kantelun myös itse (ohjeet löydät lääninhallitusten kotisivuilta).
Jos asiasta on kirjallinen päätös ja valitusaika on voimassa > valitus sosiaalilautakunnalle > sosiaalilautakunnan päätöksestä valitus hallinto-oikeudelle > hallinto-oikeuden päätöksestä voi anoa valituslupaa korkeimpaan hallito-oikeuteen.
Voit myös kannella Eduskunnan Oikeusasiamiehelle, ohjeet löytyvät netistä Eduskunta > Eduskunnan oikeusasiamies > ohjeet.
Vaihtoehtoja on eli käy rohkeasti toimeen!
Hyvät neuvot tässä. Sosiaalipuoli pääsee aivan liian harvalla seulalla munauksistaan.
Ikäänkuin tyriminen, ihmisten väärinkohtelu ja tosiaan virkavirheetkin olisi jo ennalta hyväksyttyjä, koska kyseessä on sosiaalityö. (Vai mikä on syy?) Ketkä muut tavalliset viranhaltijat tyrivät niin paljon, kertokaa jos on tietoa?!
Olisi hyvä nähdä tuon lain (sosiaalihuollon asiakkaan asema jne) konkretisoituminen ylemmän tahon kautta, että tulisi niitä ansaittuja moitteitakin.
Kantele suoraan EOA:lle, jos asia on painava ja näyttöä löytyy. Luvattoman monessa kunnassa on sosiaalilautakunta suorastaan viranhaltijoiden jollei kavereita niin liian hyviä tuttuja. Tai sitten kytkykaupoissa, likaista peliä jos tiedät.
EOA:stä voi lähestyä vielä viisi vuotta tapahtuneen jälkeen.
Samat sanat kuin Hajulla: käy rohkeasti kiinni asiaan! Laadi kantelu nyt, kun vielä muistat yksityiskohtia ja olet tarmokas! Aivan liian moni jättää tyyppien skeidan sikseen, ja kuitenkin kärsii itse vaikka loppuikänsä.
Vääryyksien edessä ei pidä kenenkään alistua. Korjauksia ja muutosta paempaan saadaan vain kansalaisten aktiivisen ja rohkean toiminnan kautta - vieläpä yhteisrintamassa.
lehdessä oli juttua siitä montako valitusta johti toimenpiteisiin eikä se ollut rohkaisevaa.
siksi kai moni ei viitsi edes tehdä valitusta.
ei ne kusipäät välitä.
mulla kanssa soppala on tehnyt päätöksiä siten että jos he lakia olisivat noudattaneet, olisin ollut viime vuodet hyvissä töissä maksamassa veroja, mutta koska eivät ole noudattaneet, olen pakotettu istumaan työttömänä, lain noudattaminen olisi tullut koko aikana halvemmaksi kuin sen noudattamatta jättäminen mutta soppala pyrkii aina aiheuttamaan maksimaalisen tuhon, tavalla tai toisella, siellä kävijöille.
joten jos niitä valituksia jne. edes luettaisiin, valtio olisi säästänyt rahaa, mutta kun ne menee kaikki mappi ö:hön ja jos liikaa mellastat ne kostaa ja keinot ei soppalasta lopu.
mutta tee ihmeessä valitus, ei siinä kauaa mene koska kyseessä on ihan vaan paperi jonka sinne lähetät, ei maksa kuin postimerkin ja kirjekuoren.
Niin on, lehdissä kerrotaan synkänlaisia lukuja. Mutta parempi katsoa kuin katua, ja laittaa se paperi eteenpäin.
Jotain täytyy alkaa tapahtua, kun nykyihmiset vihdoin alkaa uskaltaa vaatia oikeutta, kohtuullisuutta, sivistystä ja tahdikkuutta niiltä kenen palkkaa me kaikki maksetaan. Vai mitä?!
Ajatelkaa esim. neuvostopartisaanien uhreja (hiukan asian sivu, mutta kuitenkin): pikku Suomi tutkinut kolme vuotta (siviilimurhat tapahtuivat -40-luvulla) ja nyt iso venäjä kertoo, että heiltä ei heru asiassa yhtään mitään (vaikkei murha vanhene koskaan).
Miksei vaatimaton maamme hoitanut asiaa aiemmin? Joo, muutama satanen annetaan nyt niille, jotka ovat kärsineet ehdottomasta väärinkohtelusta traumoineen kuutisenkymmentä vuotta.
Kritisoikaa niitä viranhaltijoita hyvät ihmiset! Nyt, ennenkuin on myöhäistä, heti!
mutta tulosta ei tule jollei itse tunne tuomaria paremmin kuin palkan maksaja eli valtio ja kun valtio on se vastapuoli niin se lopputulos on selvä ennalta. sama homma se oik.asiamies
ja nimenomaan se sosiaalialan
erikoisuus, ettei mitään muuta
työpanoksena sitten synnykään!
Sosiaalialalle on ominaista mielipuolinen
perustuslain vastainen syrjintä ja
epäyhdenvertaisuus.
Jossakin kunnassa saa moderni
tiedostava eurostalinisti
sosiaaliavustuksina ja asumistukina
noin 50-60 tuhatta vanhaa markkaa vuodessa.
= Asuu ja hieman jopa syö.
Jossain toisessa kunnassa - tai samassa -
asuu perheetön asunnoton henkilö metsässä ja
purkutalossa,
ei asu eikä saa penniäkään
asumistukea, ei toimeentulotukea,
koska on esim. sairas ja vammainen tai ammatinharjoittaja ja nettotulot on 250 e / kk.
Ala ei näe tässä kaikessa mitään hämärää.
Syrjäytyneiden luokitus olisi helppo
laatia, sopivia osoita löytyy :
- ei luottokelpoinen
- ei työpaikkaa eikä tuloja
- käteinen alle 200 e
- ei vakuutuksia
- ei vuokrasopimuskelpoinen
- ei asu
- ei ajoneuvoja
- ei passia
- ei puhelinta tai kännykkä
- ei pankkitiliä
- ei televisiolupaa
- ei HS tilausta
- ei terveydenhoitokustannuksia
- ei hammashoitokustannuksia
- on ulosotossa
- ei
- ei
- ja ei
-
-
Siitä sitten Paunio määkimään
Helsingin Sanomissa, että on olemassa
ihmisiä, joiden asiat ovat NIIN sekaisin,
että ei oikein tiedä mistä aloittaisi.
****
Pitäisiköhän jalkautua? Kansan pariin!
Lukiessani teidän vastauksia, tuli väistämättä olo, että pitää nousta korokkeelle puhumaan suu puhtaaksi nyrkkiä heristäen,kansalaisen sisulla!
On totta, että sosiaalivirasto pääsee virheistään liian helpolla.Kuka uskoo pitkäaikaistyötöntä, joka tekee valituksen huonosta kohtelusta? Siinä jää kyllä työtön oikeutta vaille. Puhumattakaan näistä turhista huostaanotoista, mistä saa toisinaan lukea? Vanhempia ei usko kukaan ja sitten kun asia saadaan selväksi ei vaivauduta edes anteeksi pyytämään.
Kysyn muuten vielä sosiaaliviranomaisen vaitiolovelvollisuudesta.Saavatko he jakaa keskenään tietoa ilman asiakkaan lupaa?
Tietääkö joku mitä tarkalleen sanotaan tästä kohdasta laissa? Varmaankin jossakin puitteissa täytyykin jakaa, mutta puhun nyt "juoruamisesta"
ilman siihen olevaa syytä.Tämä koskee yhtä osiota tästä tapahtumasta.