Mitä arvelette eläinaktivistien tunkeutumisesta maatiloille? Pitkän hiljaisuuden jälkeen hipit antavat jälleen kuulua itsestään. Huomioarvoa isku sai osakseen, mutta taitaa kääntyä jälleen itseään vastaan. Suomalaiset eivät oikein hyväksy rikollisia metodeja. Lisäksi huvittavaa oli tunkeutuminen Anttilan sukutilalle. Jos vittuilee ensin päähallituspuolueen ministerille ja levittää perätöntä tietoa tilan toimista, on hyvin luultavaa, että omat tavoitteet etenevät? Nyt on ainakin varmaa, etteivät eläinten olot kohene neljään seuraavaan vuoteen. Nekin, jotka ehkä haluaisivat edistää eläinten asiaa lainsäädännön keinoin, eivät sitä tee, koska teko loukkaisi Anttilaa ja haittaisi jostakin muusta asiasta sopimista. Täytyy todeta, että melkoinen pohjanoteeraus, jälleen...
Eläinaktivistien iskut maatiloille?
örmykkä
221267
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
joo, sinäki siinä valitat että on luvatta tunkeuduttu toisten ihmisten tiloihin. Oliko sulle ikävä yllätys se millasta siellä oli? Sekö pännii että totuus tuli ilmi kaikelle kansalle? Luuletko tosiaan että nuo telkussa nähdyt kurjuudet olisi jollain muulla lailla saatu julki? Kyllä kuule noiden maalaisten hyvä veli-systeemi pelaa, ei siellä paljoa naapurista huudella. Ja ainahan joku marisee että ei tollanen auta yhtään eläimiä, niin kyl se kuule auttaa ihan varmasti. Jos se ei auta koko Suomen eläintaloutta (mikä ällö sana), niin auttaa ehkä se ainakin joitakin eläinyksilöitä jotka mahdollisesti saavat parannuksia elämäänsä. Ja kun eläinki on yksilö niin silloin se on jo paljon jos yhdenkin elämä kohenee. Sitäpä ei moni tunnu tajuavan.
kertoa mielipiteesi miksi oikeutta eläimille ei raportoinut havaituista eläirääkkäystapauksista heti vaan julkisti eläinrääkkäykset vasta nyt? Ja senverran pyytäisin, että et yrittäisi ujuttaa mukaan valheita "korkeammista ja suuremmista päämääristä" tai "anonyymeistä" kuvaajista. Siis, aivan vain rehellisesti minkä vuoksi sinun mielestäsi eläinrääkkäyksistä ei kerrottu julkisuuteen heti?
Iskujen pitää olla mahdollisimman näyttäviä, koska siten aktivisti-toverimme saavat lisää tunnetta ja voimaa jatkaa taistelua. Hidas työskentely eläinten hyvinvoinnin parantamiseksi on ehkä eläinten kannalta tuloksellista, mutta järjestömme jäsenkuntaa se ei tyydytä. Pitää saada kiksejä! Pitää tuntea elävänsä!!! Kun murtautuu toisen ihmisen tilalle, sydän hakkaa ja adrenaliini virtaa. Niitä jännityksen hetkiä on kiva muistella punkkupullon ääressä. Ja uusien jäsenten rekrytointi helpottuu. Kuka jaksaa jankuttaa kunnanvirastossa, kun voi harrastaa suoraa toimintaa!!!
Eikös tänään jo uutisissa (radio) tullut, että osalle näistä ilmiannetuista tiloista oli tehty tarkistuksia ja mitään puutteita ei ole.
En ole eläinaktivisti ja rikollinen toiminta on aina rikollista. Mutta eläintenpitoa pitäisi valvoa enemmän. Tilatarkastuksia pitäisi tehdä, että epäkohtiin puututtaisiin ajoissa tai niitä ei pääsisi syntymään lainkaan!
Mulla on kivääri valmiina.Tervetuloa.
olet valmis suojelemaan ihmisten terveydenkin uhalla?
Sen, jonka asiat ovat kunnossa, ei tarvitse salailla ja aseilla uhkailla.
Eli sinun eläimesi eivät siis voi hyvin!!!!
Minun eläimiä saa tulla katsomaan mihin vuorokaudenaikaan hyvänsä. Kaikki ketkä haluavat tietää eläinteni voinnista, ovat tervetulleita, mutta suojavaatteet,kyllä joudutte pukemaan yllenne(saa talosta), ettei eläimet saa tartuntoja.
Miksi sinä kirjoitat eläinaktivistin nimissä, koska et todellakaan sitä ole. Tuolla kirjoituksellasi todistit olevasi surkimus ja suuri raukkis. Kukaan vastuuntuntoinen ihminen ei rupea mollaamaan niitä ihmisiä, jotka ovat valmiit laittamaan itsensä likoon niiden puolesta, jotka kärsivät. Kirjoituksellasi todistit, että sinulle on yks´ hailee elääkö joku epäinhimellisissä oloissa elämänsä, kunhan se vain et ole sinä.
on todettava etten tosiaankaan tiedä, mietin itsekin miksi näin meneteltiin. Jos itse näen kärsivän eläimen, ilmoitan siitä välittömästi eläinsuojeluvalvojalle.
Yksi vaihtoehto on se, että kuvausmateriaalia on paljon, jolloin sitä täytyy ensin katsoa uudestaan ajan kanssa. Toinen on se, että tuomalla asia julkisuuteen, se saa huomattavasti suuremman painoarvon kuin mitä se olisi saanut jos eläinten kurjat olot olisi ilmoitettu ainoastaan viranomaisille. Nyt asia tuli julki kaikelle kansalle, joka enemmän ja vähemmän vaatii päitä pölkylle, mutta ei suinkaan eläinkasvattajien vaan aktivistien, ihan kuin he olisivat syyllisiä.
Nämä on vaan mun henk.koht arvioita, en tiedä miksi OE toimi näin. silti sanon että hyvää työtä heiltä.
Omaan korkean ammattitaidon-etiikan, kuin myös omanarvon tunnon.Siksi minun pihallani ei terroristit eikä rosvot hiippaile.Kyläläiset sen tietävät jo,ja tätä kautta muutkin.Se on nääs yksityisyydensuoja tämän maan elättäjilläkin olemassa.
kertonut tapauksista heti, vaikka nauhat ovat olleet olemassa jo yli vuoden? Turha väittää vastaan mistään anonyymeistä kuvaajista ja siitä, ettei sinulla ollut niitä nauhoja. Olisit vain tehnyt ilmoituksen heti ajallaan.
nyt ei ole mitään tekemistä OE:n kanssa...
Voi voi, tuota örmykän ajatuksenjuoksua. Ei kukaan, jolla on asiat hoidossa, voi loukkaantua asioiden selvittämisistä. Kyllä ne loukkaantuneet ovat juuri niitä, joilla on salattavaa. Toisekseen, ei kait yksityiset asiat saa vaikuttaa yleisten asioiden hoitoon, ainakaan huonontavasti. Taidat olla oikein ruskeakielinenkin vielä, kun paheksut ns.herrasväen asioiden selvittelyä. On hatun-noston arvoinen asia, joilla on vastuuntuntoa huomioida niittenkin asioita, jotka eivät itse siihen kykene.
Julkisuuteen tuodut järkyttävät videot suomalaisten maatilojen kotieläinhoidosta panee ajattelemaan. Onko niin, että vuosikymmeniä jatkunut verovaroilla kustannettu maatilatalous on tärvellyt terveen yritystoiminnan lisäksi vielä osan alalla toimijoistakin?
Joukossa on varmasti yrittäjiä, jotka selviää ilman tukiaisiakin ja ne jotka eivät selviä niin vaihtakaa alaa. - niin tekevät esim. paperimiehetkin. Maatilat pitää oikeasti sertifioida muiden kun MTK:n toimesta, että häpeällisestä eläinten kohtelusta päästäisiin eroon.
SEn ymmärtää jokainen lukutaitoinen ja omilla aivoillaan ajatteleva.Ottakaa epäilijät selvää,älkääkä laulako kuorossa,kuin papukaijat.Ja parhaan kinkun saa,jos kasvattaa sian itse ohrajuholla,potulla ja maidolla.Ja teurastaa itse sen noinsatakiloisena.Niin minä teen.
Oletko maistanut Tanskalaista kinkkua? Se on parempaa kun Suomalainen. Voi olla, että on ollut huono tuuri Suomalaisen kinkun kanssa. Ovat olleet mauttomia ja vetisiä mössöjä. Mielestäni kinkun laatuun ei pidä sotkea kansallista uhoa; kinkku on hyvää tai huonoa täysin riippuen siitä, mitä sille on syötetty ja miten kinkku on prosessoitu.
me verorahoillamme,siirry kevyempään ruokavalioon.
Jos Sinun olisi pakko elää tai kuolla noin kuusi kuukautta?
Näinhän se menee Sinun pikkupossusi elämä,retostelet vielä netissä?HÄPEÄ!
Ylpeydenaiheita kylläkin
meistä syö niitä possuja, ja hui kauhistus, enemmistö muistakin eläimistä syö toisiaan.Huvikseen tappaa vain harva, mutta "aktivistien" hyysäämä minkki tekee niin.Jostain syystä aiheesta ei saa edes keskustella, siis siitä mitenkä jotkut poispilatut pölvästit hiippailevat toisten nurkissa tihutöitään tehden muka eläinsuojelun nimissä.Eläinten oloista nämä tytöt ja pojantapaiset eivät välitä hevon vittua, pääasia on kun saa olla jollain tavalla kapinallinen ja olla osallisena jossain salaseurassa, minkäänlaista tarkempaa päivänvaloa heidän touhunsa ei kestä, eikä heidän järkensä sellaiseen pystyisikään.
karkeuksia, vääristelyä ja suoranaisia valheita?
"Huvikseen tappaa vain harva, mutta "aktivistien" hyysäämä minkki tekee niin."
Perustele ekanakin minkin "huvikseen tappamista". Toisekseen tätä aktivistien osuutta mikkiasiaan.
"Eläinten oloista nämä tytöt ja pojantapaiset eivät välitä hevon vittua, pääasia on kun saa olla jollain tavalla kapinallinen ja olla osallisena jossain salaseurassa, minkäänlaista tarkempaa päivänvaloa heidän touhunsa ei kestä, eikä heidän järkensä sellaiseen pystyisikään."
Faktaa, viitteitä?
En ota kantaa muuhun kuin tuohon minkki kommenttiin. Minkki on todellakin sellainen peto, joka tappaa "huvikseen". Muut pedot tappavat vain nälissään, syödäkseen. Minkki tappaa silloinkin kun ei ole nälkä. Googlella löydät varmasti tietoa minkistä.
Minkin elintapojen tuntien, toivon ettei sitä olisi koskaan tuotu maahamme tuhoamaan lintuvesiä.
kuin kerralla jaksaa syödä, mutta niinhän sinäkin teet. Kannat kaupasta kerralla sapuskaa useammaksi päiväksi, varastoit ja käyt syömässä, kun nälkä tulee uudestaan. Näin myös minkki tekee. Kuten susi ja karhukin. Jopa sellainenkin "peto", kuin lepinkäinen tappaa jokaisen hiiren, jonka näkee ja varastoi ne, joita ei juuri silloin jaksa syödä. Napsii sitten myöhemmin nälkäänsä.
Ja minkkiongelma oli olemassa maassamme jo ennen "kettutyttöjen" syntymää. Tarhaajat ja "riistanhoitajat" voivat kiitellä itseään ja ahneuttaan.
Ymmärrätkö ollenkaan, miksi tarhat ovat aktivistien hampaissa?
Ei siksi, että minkkejä pidettäisiin erityisen söpöinä tai hellyyttävinä otuksina, vaan siksi, että ne ovat kuitenkin huonoiten kohdeltu eläinryhmä tässä ns. sivistysvaltiossamme. Kidutusta pelkän turhamaiseuuden vuoksi.