kysytään asiantuntioilta onko nikonin ja sonyn kameroissa sama tekniikka (kuvakenno tai muuta yhteistä tiedoista kiitolinen)koskee järkkäri runkoja
nikon&sony järkärit
heppi59
111269
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mutta Nikon on käyttänyt ja luultavasti vieläkin käyttää Sonyn kennoja.
Muusta tekniikasta ei ole tietoa.
Myös Pentax ja Samsung käyttää Sonyn kennoa.
Jopa Canon on käyttänyt Sonyn kennoja pokkareissa, mutta ei tietääkseni järjestelmissä.
Minkäs takia sonyn järkkärissä on pienempi kenno kun nikonissa, luulis sonyn käyttävän itsekin samaa kun kyseessä on samassa "puoliammattikamera" sarjassa painivat mallit.
> Minkäs takia sonyn järkkärissä on pienempi kenno kun nikonissa
Mitenniin pienempi, sama 1,5x croppi kaikissa on. Niitä millimetrin murto-osia ei kannata tuijottaa, koska yksi valmistaja ilmoittaa koko kennon aktiivisen osan mitat, toinen vain lopullisen kuvan muodostamiseen käytettävän alueen ja kaikki mitat on kierrätetty milleistä tuumiksi ja takaisin moneen kertaan markkinointiosastojen ja lehtien / webbisaittien toimesta, joten mukaan on eksynyt myös pyöristysvirheitä.
> luulis sonyn käyttävän itsekin samaa kun kyseessä on samassa "puoliammattikamera" sarjassa painivat mallit.
Jos höpötät siitä Nikonin täysikennoisesta, niin kyseessä voi vaikkapa olla sopimus, joka antaa Nikonille yksinoikeuden myydä ko. kennoa käyttäviä kameroita XX kuukauden ajan. Tai vieläkin yksinkertaisemmin - muut eivät vain vielä ole kerinneet saada tämän kennon ympärille rakennettuja kameroitaan ulos.
Toki aiheesta on liikkeellä vaikka minkälaista huhua, mutta kovin yllättävää olisi, jos kennoa ei nähtäisi keväällä julkistettavassa Sonyn järeämmässä mallissa ja myöhemmin myös Pentaxissa.
Sinänsä ei ole mitään uutta, että uusi kennotyyppi tulee markkinoille muunmerkkisessä kamerassa, mm. 5 megapikselin 2/3" kenno nähtiin ensimmäiseksi Minoltassa.
asiallisesti.
Tuo nikonin D3:n "täyskenno" on Nikonin omaa suunnittelua, siitä ei ole tietoa missä tehtaassa kennot piille prosessoidaan.
Tämä kuitenkin viittaa siihen, samoin kuin D2H:n tapauksessa (jossa oli samalla tavalla Nikonin suunnittelma kenno) että tuota kennoa ei tulla näkemään muun merkkisissä kameroissa.
Nikonilta on tulossa seuraavaksi kaksi täyskennoista uutuutta, Halpasarjaan (suhteellista) kilpailemaan Canonin 5D:n taio sen seuraajan kanssa ja huipulle kilpailemaan Canonin EOS1Ds-sarjan kanssa.
Maailmassa on varsin rajoitettu määrä laitoksia joissa piitä prosessoidaan joten on hyvinkin todennäköistä että Nikonin kennot valmistetaan samassa laitoksessa kuin sonyn kennot. Se ei silti takaa sonylle minkäänlaista oikeutta käyttää Nikonin kennoja, toisin kuin 1,5-croppisten luokassa.
Jos kysymyksen asettelu on mallia "ville 5 vee", pitää vastaustenkin olla samaa tasoa, muuten ne menevät kysyjältä yli hilseen.
> Tuo nikonin D3:n "täyskenno" on Nikonin omaa suunnittelua, siitä ei ole tietoa missä tehtaassa kennot piille prosessoidaan.
On tai sitten ei ole, ks. alla.
> Tämä kuitenkin viittaa siihen, samoin kuin D2H:n tapauksessa (jossa oli samalla tavalla Nikonin suunnittelma kenno) että tuota kennoa ei tulla näkemään muun merkkisissä kameroissa.
Tässä taisikin olla kyseessä kenno, joka tosiaankin oli Nikonin omaa suunnittelua ja rakenteeltaan jotenkin poikkeuksellinen. Vaan kun D3:ssa kenno on rakenteeltaan ihan "normi" CMOS - ainakaan mitään tietoja poikkeuksellisista rakenneratkaisuista ei ole näkynyt. Se nyt vaan näkyy joillekin olevan liian kova pala nieltäväksi, että ikiomassa haavekamerassa käytettäisiin ihan normaaleja, kaupallisesti saatavilla olevia komponentteja. Toki valmistajakin on tämän ihmeellisyyden huomannut ja pysyy hienotunteisesti vaiti, jotta fanipojat saavat rauhassa leijua molemmat jalat ilmassa.
Juu, tiedetään että tähän asti Sonyn kennot ovat olleet lähes yksinomaan mallia CCD, mutta kyllä CMOSsienkin valmistus sujuu, olihan sellainen jo R1:ssä ja nyt (1,5x crop) A700:ssa.
Kovastihan sitä uhottiin Nikonin "omasta" kennosta D200:nkin tapauksessa ... eivätkä pahimmat jääräpäät vieläkään pysty tosiasioita silmiin katsomaan, vaan väittävät, että Nikonin 10 MP 1,5x crop kenno (D200 ja D80) on aivan eri kuin Sonyssä (A100) ja Pentaxissa (K10D) käytettävä. D200:n kenno on kyllä räätälöity malli (suurempi sarjatulinopeus), siinä kaikki.
Ja nyt sama vääntö siitä, miten D300:ssa ei missään nimessä voi olla "normi hyllytavaraa" olevan kenno (elikkä sama kuin A700:ssa), vaan kyllähän sen täytyy olla ihan käsin leivottu juuri ja vain ainoastaan Nikonin tätä tiettyä mallia varten. Huhhuh, toivottavasti myös muut komponentit (akut, pintaliitoskomponentit yms.) ovat special made only for D300, muutoin menee merkkievankelistoilta yöunet.
Molemmissa tapauksissa merkkievankelistojen 170 % luotettavat todisteet ovat mallia "lehdistötiedotteesta poimituissa mitoissa on 0,1 mm ero" (aktiivisen osan/koko kennon mitat?) ja/tai vaaka/pystysuunteisessa pikselimäärässä on 0,2 % ero (sama selitys kuin edellä) ja/tai bittisyvyydessä on eroa (12/14) ... tämähän se "varmin" todiste onkin, ulkoista A/D-muunninta käytettäessä.
> Molemmissa tapauksissa merkkievankelistojen 170 % luotettavat todisteet ovat mallia "lehdistötiedotteesta poimituissa mitoissa on 0,1 mm ero" (aktiivisen osan/koko kennon mitat?) ja/tai vaaka/pystysuunteisessa pikselimäärässä on 0,2 % ero (sama selitys kuin edellä) ja/tai bittisyvyydessä on eroa (12/14) ... tämähän se "varmin" todiste onkin, ulkoista A/D-muunninta käytettäessä.
Jotenkin tulee mieleen tämä. "Osta alkuperäinen öljynsuodatin autoosi, ettei moottori vaan säry. Alkuperäinen on maalattu sinisellä maalilla, kun tuo puoleen hintaan myytävä korvike on taas ainoastaan valkoinen ja se tulee kylläkin samalta liukuhihnalta vaan eri maaliruiskun läpi."
Tiedän kyllä että D2H:ssa oli LBCAST-tyyppinen kenno ja D3:n on perinteinen CMOS.
Tämä ei kuitenkaan takroita sitä että kyseessä on triviaali ratkaisu kennon suunnittelun kannalta.
CMOS-kennon etu on juuri se että samalle substraatille voidaan prosessoida kohinaa vähentäviä piiriratkaisuja.
Eli sony vain valmistaa piistä tilauksen mukaan Nikonin suunnitteleman CMOS-piirin,
Eikä minulla ole Nikonia eikä kiinnosta paskan vertaa vaikka Sony sitä käyttäisi. D3:n kennossa on todellakin paljon uutukaisia ratkaisuja jotka tekevät siitä ennen näkemättömän vähäkohinaisen.
Täällähän hyökätään vähempilahjaisia vastaan kuin eräällä digikameroihin suuntautuneella sivustolla..
Pyyhkisit ny kuitenkin suupielesi välillä. Vaikka polla onkin ääriään myöten täynnä "tavaraa", ei sisältöä kannata levitellä kaikkien ihmeteltäväksi.
Minähän en kameroista tiedä mitään, siksipä otsikossa luki "aloittelijan pähkinä"
Tavaisin sen sinulle mutta en osaa sitäkään, valitettavasti.
> Minähän en kameroista tiedä mitään, siksipä otsikossa luki "aloittelijan pähkinä"
Aika onnistuneesti naamioit kysymyksesi tavanomaiseksi trolliviestiksi. Siis asialliseen vastaukseen lisäkysymys tyyliin "eihän noita sonyn leluja nyt voi Nikoniin verrata, kun kerran niissä on pienemmät kennot vaikka ovatkin olevinaan puoliammattilaismalleja".
Jos haluat asiallisia vastauksia, ei kannata antaa heti kärkeen Teinix (eräs valokuvausfoorumeita riivannut suuruus) -vaikutelmaa heti kärkeen.