Monesti ihmetellään upporikkaille, kuten Englannin kuningattarelle tai Nalle W:lle maksettuja maataloustukiaisia.
Ihmettely johtuu siitä, että julkisuuteen maataloustukiaiset esitetään "reiluna palkintona" tehdystä työstä. MTK ja media hellivät mielikuvaa aamulypsylle kiiruhtavasta pientilan emännästä, jonka kapea toimeentulo riippuu umpeen menevistä lehmistä.... Tällaisien mielikuvien varjolla tehdään maataloustukaiset poliittisesti mahdolliksi. Media ei kerro, ettei tällaisia emäntiä enää ole... eikä tuki heille kuuluisi.
Maataloustukiaisissa on kyse MAANOMISTAJILLE maksetuista veronmaksajien rahoista.
Maataloustukaisia maksetaan pääsääntöisesti hehtaareiden mukaan, joten rikkaimmat ja tukiaisia vähimmin tarvitsevat saavat veronmaksajien rahaa eniten. Pienimmät maanomistajat on kokonaan suljettu tukiaisten ulkopuolelle.
Tukiaisten edellytyksenä on järkyttävässä määrin tappiollinen maatalouspuuhastelu, joka kääntyy voittoisalle puolelle veronmaksajien rahalla.
Suomessa maataloustukiaiset ovat niin kuninkaallisen naattimaan mahtavat, että maanomistajat keihäänkärkenään MTK-KEPU pitävät koko valtakuntaa otteessaan.
Ihmettely johtuu siitä, että julkisuuteen maataloustukiaiset esitetään "reiluna palkintona" tehdystä työstä. MTK ja media hellivät mielikuvaa aamulypsylle kiiruhtavasta pientilan emännästä, jonka kapea toimeentulo riippuu umpeen menevistä lehmistä.... Tällaisien mielikuvien varjolla tehdään maataloustukaiset poliittisesti mahdolliksi. Media ei kerro, ettei tällaisia emäntiä enää ole... eikä tuki heille kuuluisi.
Maataloustukiaisissa on kyse MAANOMISTAJILLE maksetuista veronmaksajien rahoista.
Maataloustukaisia maksetaan pääsääntöisesti hehtaareiden mukaan, joten rikkaimmat ja tukiaisia vähimmin tarvitsevat saavat veronmaksajien rahaa eniten. Pienimmät maanomistajat on kokonaan suljettu tukiaisten ulkopuolelle.
Tukiaisten edellytyksenä on järkyttävässä määrin tappiollinen maatalouspuuhastelu, joka kääntyy voittoisalle puolelle veronmaksajien rahalla.
Suomessa maataloustukiaiset ovat niin kuninkaallisen naattimaan mahtavat, että maanomistajat keihäänkärkenään MTK-KEPU pitävät koko valtakuntaa otteessaan.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ensin tehdään näin:
http://www.albinoblacksheep.com/flash/chickensong
Siitä seuraa sitten:
http://www.yle.fi/mot/maataloustuki/100suurinta.htm
Ja sit mää ostan:
http://www.malengier.be/pictures/producten/tractoren/fe ndt/black_beauty.jpg
Broilertilalla aivan ehdottoman välttämätön:
http://www.hummer.com/
Mitäs sitte ostetaan... ...no vidju hei, ostetaan luomumiesten pellot a´10 000 euroo/ha ja vuokrataan niilt jokkei myy a`500 euroo/ha.
Mitenkäs se ensimmäinen siipikarjatila on vasta 23:s. Vapo ensimmäisenä. Heti pois maataloustuki vapolta ja menköön kortistoon jos ei homma muuten kannata.
Suomessa on parisataa broilertilaa. Niistä suhteellisesti paljon pääsee sadan suurimman tuensaajan joukkoon. Ja ne jotka eivät listalle saakka yllä, ovat melko lähellä sitä. Eli tuet ovat Broilertiloilla keskimäärin kymmenkertaiset kuin keskimäärin viljatiloilla.
Vapoa nyt on turha tsiisustella, sen päätoimiala ei ole maataloustuotanto.
No nyt se selivisi se sivutoieentulorahoitus, josta joku jaksaa jauhaa vuodesta toiseen. Siis sehän on tietysti tuo Vapolle maksettava tuki.
Hassu juttu kun haluat pienentää broilerisysteemit tehottomampiin yksiköihin. Eikös se ole epäeurooppalaista kehitystä.
Kuka niitä tukia tarvitsee, on syytä pohtia..?
Tarvitseeko 60 000 kasvatuspaikan broilerkasvattamo oikeasti jotain tukia..? Siis sellainen laitos joka tekee 185 000 euron tuloksen jo ilman tuotantotukia..? Ja laitokseen saatu alkaapäälle 40% suoraa vastikkeetonta investointitukea..?
Kysyn vain, tarvitseeko tällainen laitos vielä oikeasti liki sadantonnin broilertuet tuon kovan nettotuloksen päälle..?
Eikö tuolla 185 000 eurolla jo pitäisi perheen elättää, kuitenkin tiloilla yleensä on vielä perusmaataloutta -siis viljanviljelyä- mistä sieltäkin jotain tuloja on..?
Mielestäni broilertila ei tarvitse broilertuotantoonsa lainkaan tukea. Broilertilan peltoviljelylle toki kuuluu normaalit viljatilan tuet.
Ihan liikaa rahaa yhdelle ihmiselle ja pitää heti siirtyä kanankasvatusvelvollisuuteen ja jokaiselle viljelijälle tulee pakko kasvattaa vuodessa 50 broileria. Vain tuotantoa näin jakamalla voidaan taata se, ettei kellekään tule liikaa rahaa.
Muutekin on syytä siirtää kaupumgeista ihmisiä viljelijöiksi, sillä eihän muuten saada asioita kuriin. Nytkin on huolestuttavaa miten koko ajan tilat kasvavat ja pääomaa keskittyy liian harvoille.
..vaan kuluttajalle ostamasi maataloustuotteen hinnan alennuksena. Jos broileritiloille ei maksettaisi tukia, niin silloin asiakkaalle pitäisi maksaa ostamastaan tuotteesta kaupan kassalla!!!!? Että mietippä tätä.
Että keskiverto broilertila tekee jo ilman tukia markkamiljoonan verran puhdasta voittoa vuoteen. Eli tarvitseeko koko broilertuotanto tuotantotukea alkuunkaan.
Sama tilannehan on esmes turkistuotannossa. Sielläkään ei makseta mitään tuotantotukea, koska tuotanto on oikeasti kannattavaa jo sinällään.
Linnut syövät paljon ja käyttävät ravintonsa heikosti hyväkseen. Huonon hyötysuhteen takia ne amerikassa syöttävät sen tavaran useampaan kertaan (totta on). Käsittelyssä lisätään sekaan sopivasti tuoretta rehua, mutta suurin osa tavarasta on mennyt jo muutaman kerran lintujen läpi.
Meillä pitää muistaa, että ei se lintu pelkällä lämmöllä elä ja varsinkaan kasva. Jos se nyt sinua yhtään lohduttaa, niin rehukustannukset ovat jatkuvasti nousussa ja se vaikuttaa myös kasvattajien tuloihin.
Mikähän siinä muuten on että se joka eniten noita broilerinkasvattajia haukkuu, haluaa kuitenkin itse sellaiseksi.
Eikai kukaan broilereliittiä ole haukkunut..? Kritisoinut vain heidän elitististä asemaansa, joka suhteessa.
Kukapa ei broilertuottajaksi haluaisi, jos tietää millaisesta hommasta siinä oikeasti on kysymys. Kyllä minulle kelpaisi sellaiset tulot, monopoliasema ja vähäinen työn määrä.
Hei, eihän tuollaisiin tuloihin pääse kuin etelän suurimpien kaupunkien johtajat...
Myös taksikuskeilta julkisesti maksetut kyydit pois jos ajelevat mersuilla. Bussifirmassa on miljoonaomaisuuksia ja jos on monta autoa, niin eihän niille tukia kuulu. Homma seis ja muihin töihin jos ei tule toimeen ilman veronmaksajien rahoja.
Ja sama homma hammaslääkäreillä. Jos ei kansalla ole varaa taksoihin ilman julkista tukea, niin pitää tuoda venäläisiä tai pohjoiskorealaisia hammaslääkäreitä keikkatöihin.
Sitten on väärin että opetajillakin on hienoja autoja kun veronmaksajaltahan nekin on kupattu. Tuodaan ulkomailta halpoja opettajia kun laatukin on siellä paljon parempi.
Yleensäkin kaikki tuki pois. Jos ei ihmisellä ole varaa hankkia lapsia ilamn tukia, niin olkoon sitten ilman. Markkinataloudessa ei pummeja tueta ja kukin maksaa itse.
Eikös Mot tutkinut 2004 tukien saajia ja mukaan mahtui Wahlroosin nalle ja taisipa siellä olla siajalla 61.Helsingin kaupungin maatila Tuomarila,niin ja 100.Vantaan kaupungin maatila Katrineberg.
ja sinne pieneen navettaan aamusta könyää isäntä eikä emäntä! Ja mielestäni se isäntä ansaitsee tukensa eikä suurtilalliset.