jotain vuosi sitten kokeilin 64-bittistä jakelua ubuntusta ja siinä oli silloin enemmän ja vähemmän ongelmia.
mutta mikä on tilanne nyt?
joko toimii kunnolla ja tarjoaako tuo 64-bittinen esim suoritustehossa jotain verrattuna 32-bittiseen?
käsittääkseni kaikkia ohjelmia ei taida 64-jakelulle saada? oliko esim flash-plugin tms..
mikään ei varmaan estä että koneella on kaksi ubuntua samaan aikaan? eli jättäisin hda:lle toistaiseksi 32 bittisen ja tyhjälle hdb:lle laittaisin 64:sen.
vai asennanko jonkun muun 64-jakelun, kuten debianin?
mutta mikä on tilanne nyt?
joko toimii kunnolla ja tarjoaako tuo 64-bittinen esim suoritustehossa jotain verrattuna 32-bittiseen?
käsittääkseni kaikkia ohjelmia ei taida 64-jakelulle saada? oliko esim flash-plugin tms..
mikään ei varmaan estä että koneella on kaksi ubuntua samaan aikaan? eli jättäisin hda:lle toistaiseksi 32 bittisen ja tyhjälle hdb:lle laittaisin 64:sen.
vai asennanko jonkun muun 64-jakelun, kuten debianin?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Jossain vanhassa koneenraadossa saatavat toimia mutta aivan turha yrittää johonkin uuteen tehokkaaseen asentaa, jakelulla ei väliä kaikki yhtä huonoja.
Kait se Vistan 64 bittinen on ainoa mikä toimii myös uusissa tehokoneissa kunnolla.
Ei tarvitse kenenkään vetää hernettä nenäänsä mutta kyllä se vaan tänään näin on linuxit on pahasti jälkijunassa 64 bittisten distrojen kanssa.
Jos haluat ongelmitta toimivan 64 bittisen asennat Vistan.
testasin tota 64-bittistä jakelua. siihen ei tietty saanut operaa pakettienhallinnasta vaan piti ladata 64-bittinen deb-paketti. joka ei asentunut kun libmtq3 tms puuttui. sitä kun yritti asentaa niin valitti että joku audio tms paketti ei ole asennuskelpoinen.
jääköön nyt tuonne kiintolevylle kun tilaa on, mutta joltain vitun rpm-hässäkältä tuo alkoi vaikuttamaan kun mikään ei asennu suosiolla :(
"siihen ei tietty saanut operaa pakettienhallinnasta"
64-bittistä Operaa ei ole (vielä) edes tarjolla.
Olen asentanut 32-bittisen Operan 64-bittisiin järjestelmiin, ja ne toimivat kohtuullisesti.
Operaa en tarvitse muuhun kuin ajamaan Adoben Flashiä sekä Sunin javaa tiettyjen pelipalvelimien kanssa. Muuten Firefox64 toimii paljon paremmin.
Et vain osaa... etkä ole vaivautunut lukemaan ohjeita.
http://snapshot.opera.com/unix/9.50-Alpha-1/x86_64-linux/
Oikeasti ei kenenkään kädettömän pidä asentaa tai käyttää alfa-versioita.
Testasin tuota, mutta kun muuten Opera32 toimii ihan ok, ei alphaa tarvitse käyttää.
nuo uudemmat on monipuolisisempia kuin vakaat jakelut. ja ihan riittävän vakaita ainakin mulle.
"nuo uudemmat on monipuolisisempia kuin vakaat jakelut. ja ihan riittävän vakaita ainakin mulle."
Mikäs siinä, jos niin haluat. Mutta et liene täällä itkemässä, jos alpha-versio ei toimi?
Kukin tyylillään...
eipä tässä 9.50 koontikäännös 1643:ssä enää paljon vikoja ole. joskus harvoin koko selain kupsahtaa sivulla jossa on paljon flashia, mutta jatkaa kiltisti siitä mihin jäätiin.
tuon synkronoinnin takia ei voi enää vanhoja versioita käyttää kun niissä tätä ominaisuutta ei ole.
kun saa kirjanmerkit ja asetukset synkronoitua palvelimelle/palvelimelta niin että joka koneessa on automaattisesti samat tiedot niin eipä ole paluuta aikaan ennen tuota ominaisuutta jolloin kirjanmerkkejä siirreltiin koneelta toiselle ja käyttiksestä toiselle tavalla jos jollain.
No eikös nyt koko ubuntun käyttäminen ole jatkuvaa epävakaiden ohjelmien käyttämistä? Ei toi nyt voi paljon siitä erota.
No sen kanssa on ihan samat ongelmat, yksi sun toinen sovellus ei toimi 64 bittisellä alustalla.
On testattu ja ongelmia riittää. Ajureita ei ole, ajurit ei toimi. Ja softat sekoilee asennuksessa ja käytössä.
Valitettavasti ohjelmistot pitää myös tuunata kuntoon. Tietysti osa ohjelmista ei toimi ylipäätänsä edes 32 bittisessä Vistassa kunnolla, puhumattakaan sitten 64 bittisestä.
Toki 64-bittinen toimii hyvin.
Ns. ongelmat liittyvät codecceihin ja muihin kolmannenosapuolen ohjelmiin, joita on ajettava 32-bittisinä. Tuokin siis onnistuu, mutta vaatii pientä asiaanpaneutumista.
Testipenkissä Fedora64, Ubuntu64 sekä Bluewhite64.
ehdottomasti jos tykkäät piiskata prossusi suorituskyvyn rajamaille.
Nykyisin doimii hyvin. Harvinaisiin kodekkeihin täytyy käyttää purkkaa ja itse en ole kokenut sitä ollenkaan tarpelliseksi, koska niillä kodekeilla varustetut videot ovat todella harvassa. Javaan kannattaa hakea icedtean repo. Flashi toimii yhtä automaattisesti kuin 32 bittisessä.
helpoin tapa on muuten käyttää noissa kodekeissa wineä windowsin mplayeria.
Kerran tarvitsin, mutta en ole nykyisessä asennuksessani.
"helpoin tapa on muuten käyttää noissa kodekeissa wineä windowsin mplayeria."
Iskikö trolli? Ei wineä mihinkään tarvita. Winen käyttötarkoitus on lähinnä Window-pelien pyörittäminen Linuxin alla. Kaikki muu lienee turhaa.
Siis, että käytät lataamassa windows mplayerin mplayerin sivuilta sekä asennat winen tai sitten teet chrootin. Kumpi on helpompi? Chroottaminen ei ole sen arvoista, että näet sen harvinaisen videopätkän joskus ja jouluna, joka ei muuten näy (chrootin teko vaatii useita satoja megoja tilaa). Ubuntu EI tarjoa 32 bittistä mplayeriä 64 bittiselle. Sen sijaan wine on käännety 32 bittisiä ohjelmia suorittamaan
Terveisin kokemusta on.
Winestä ei ole 64bnit versiota tietääkseni, ja winen saaminen toimimaan 32bit versiona 64bit linuxissa on aika mahdotonta ilmeisesti.
Debianissa ainakin on muitakin tapoja ajaa 32bit ohjelmia 64bit jakelulla kuin chroot. Asentamalla ia32libs -paketin saadaan systeemi ajamaan rinnakkain 32bit ja 64bit ohjelmia ilman chroot:a. Silloin 32bit ohjelmat toimii aivan kuin ne olisi 64bit ohjelmia.
Siinäkin saa kikkailla. Niitä ia32libs hommeleita ei ole joka lähtöön. Yritin Ubuntussa viritää mplayerin toimimaan sekä 64, että 32 bittisenä. Toimihan se pahus lopulta 32 bittisenä versionakin pitkän rupeaman päätteeksi, mutta ei tietoakaan, että se olisi ymmärtänyt w32codecseja joten asensin chrootin jolla toimi. Sitten kokeilin wineä hakemalla mplayer kodekit oikeaan hakemistoon ja helppoa oli tuohon muuhun verrattuna.
Ubuntun usimmissa repoissa tuo on. Ja on ollut pitkään epävirallisissa repoissa.
Jos itse lähdet kääntämään sitä ilman tarpellista tietämystä asiasta niin saat winen joka suorittaa 64 bittistä windowskoodia.
Ne ubuntun 32 bittiset eivät osanneet hoidella w32codecseja. My bad. Tarvitset siis w32codecs tuella käännetyn mplayerin. Tuli sekin sitten kokeiltua.
Tuossa debian ohjeet. Ubuntu käyttää eri osoitetta 32-kirjastoille, joten pitää hieman soveltaa.
http://www.debian-administration.org/articles/534
Jep jep nyt sidissä debian multimediasta hain mplayer 32 bittisen. Kyllä niitä paketteja piti etsiä, latailla ja purkaa ei uskomaton määrä. Ellet sitten löydä mukavaa valmista pakkausta niin kyllä se winellä toimiessaan on helpompaa.
Enpä tiedä, mikä sinulla tökkii?
32-bittisiä ohjelmia voi ajaa myös 64-bittisessä ympäristössä. Oletuksena 32-bittistä ohjelmaa ei asenneta väärään arkkitehtuuriin. Käytän 32-bittistä Operaa 64-bittisissä systeemeissä (mutta parempi on mielestäni Firefox64 /IceWeasel/SeaMonkey).
Mutta 64-bittinen MPlayer sekä MPlayrin sivuilla tarjottavat 64-bittiset koodekit toimivat varsin hyvin. Tosin vaihtoehtoisia videotoisto-ohjelmia on tukku tarjolla myös 64-bittisiin järjestelmiin. Esim. VLC
Oletko kurkannut mplayerin w64codecsien sisään? Aivan siellä sitä tavaraa on todella vähän. w32codecsit vaativat 32 bittisen mplayerin. Kuten jo sanoin noita videoita johon tarvitaan välttämättä 32 bittinen mplayeri on olemassa, mutta niitä on todella vähän. Minulle sattui tulemaan vaan tarve sellaiselle.
Minulla toimii moni 32 bittinen ohjelma ei siinä mitään. Mplayer sattuu nyt olemaan hankala tapaus. Ja minähän ensisijaisesti suostun käyttämään vain 64 bittistä mplayeriä ja en lähde todellakaan forcettamaan sen 64 bittisen päälle.
Jep jep
Debian tuntuu toimivan vallan mainiosti 64-bittisenä. Joitain virityksiä pitää tehdä. Esimerkiksi 64-bittistä flashplayeriä ei ole olemassakaan vaan on asennettava nspluginwrapper ja 32-bittinen flashplayer. Lisäksi nspluginwrapperia ei ole Debianin omassa pakettivarastossa.
nspluginwrapper ei ole Debian Etchissä, mutta se on Debian Lennyssä. Eli nspluginwrapperin sorsat voi hakea Lennystä ja kääntää paketin Etchille.
Jos kovasti tekee mieli testata jotain 64-bittistä jakelua, testaa Debiania.
Itse en kyllä ole huomannut mitään nopeuseroa 64-bittisen ja 32-bittisen Debianin välillä. Myöskään toimivuudessa ei ole suuria eroja - bugit on viilattu vakaassa versiossa melko vähiin.
Luonnollisesti 64-bittisen jalelun kanssa joutuu luopumaan joistain softista, jotka 32-bittiseen saa. Itsehän mainitsitkin jo sen flashplayerin. Ilmeiseti avoimen gnash-playerin saa kyllä myös 64-bittisenä, mutta Adobe ei tarjoa omasta flashplayeristään kuin 32-bit Linux-versiota.
Tutki vaikka alla oleva sivu läpi ja päätä, tarvitko oikeasti 64-bittisen jakelun, vai riittäisikö 32-bittinen:
http://www.debian.org/ports/amd64/
on tehnyt asian takuulla helpommaksi. Niillä on niitä 32 bit siirtymäpaketteja 64 bittiseen vino pino. Debianilta niistä puuttuu paljon jos sattuu tarvitsemaan (kuten yhtenevät teemat). Ainakin sidissä täytyy kääntää 64 bittiseen wine jos haluaa openGL:n nVidialla. Muuten liputan mielläni Debianin puolesta, mutta tuossa se ei ole parhaimmillaan aivan vielä. 64 bittinen tuki on kehittynyt viimeaikoina paljon ja on aivan ymmärrettävää, ettäse stable ei oikein ole tätä päässyt täysin palkein hyödyntämään. Uusin Ubuntu on muuten kanssa ihan hyvä ja kokonaisuutena valitsisisn sen (flashit sun muu roska asentuu mukisematta).
nspluginwrapperin avulla voi käyttää 64bit selaimissa 32bit plugineja. Eli myös 32bit flashin voi asentaa tuon avulla 64bit Debianiin.
Kuten tuossa toisessa viestissä sanoin, niin nspluginwrapper on tosin vain Lennyssä, eli Etchiin sen saa hakemalla sorsapaketin Lennystä ja kääntämällä ne Etchissä. noin saa tehtyä asennusvalmiin paketin Etchille.
"Ainakin sidissä täytyy kääntää 64 bittiseen wine jos haluaa openGL:n nVidialla."
Ei pitäs olla tarpeen, koska repoissa on myös nvidia-glx ja nvidia-glx-ia32 amd64:lle. En ole itse kokeillut, mutta käsittääkseni noiden perusteella opengl pitäisi toimia. Noin on myös Etchin repossa.
Itseasiassa minua juurikin neuvottiin kääntämään se wine. Ei se niin vaikeaa ollut pari ylimääräistä jutskaa piti tehdä.
Saattaa olla näitä sid-oireita hyvinkin.
Hyvin toimii 64 bittininen Ubuntu 7.10.
Olen tässä jo useamman kuukauden käytellyt. Eipä tullut mieleenkään asentaa uuteen tykkiin koneeseen muuta kuin 64 bittinen versio. 4 gigan muististakin menisi osa haaskuuseen 32 bittisellä versiolla.