En tiedä kuuluuko asia tälle palstalle, mut kyselen kuiteskin..
Miehen autosta potkaistiin takalamppu (170€)säpäleiksi tänä vuonna.(Auto oli kadunvieressä ja mies odotteli siinä poikaansa tulevaksi--> poika tuli ja näki tapauksen).
Potkaisija oli nuorimies jonka mieheni sai verekseltään kiinni ja soitti sitten myös poliisit paikalle.
Nuorukaisella ei mitään rikostaustaa, joten mieheni ei sitten tehnyt rikosilmoitusta poliisille, koska nuorukainen lupasi korvata rikkoutuneen takalampun.Nuorimies antoi jopa kännykkänumeronsa, mutta tähän päivään mennessä ei rahoja ole kuulunut, eikä tavoitettu tätä vahingontekijää.
Mitä tässä enää voi tehdä? Nimi kyllä tiedossa mutta rahoja ei saa sitten millään ulos....
Joten pitääkö tämä vain kärsiä nahoissaan, vai
mitä?
Miehen autosta potkaistiin takalamppu (170€)säpäleiksi tänä vuonna.(Auto oli kadunvieressä ja mies odotteli siinä poikaansa tulevaksi--> poika tuli ja näki tapauksen).
Potkaisija oli nuorimies jonka mieheni sai verekseltään kiinni ja soitti sitten myös poliisit paikalle.
Nuorukaisella ei mitään rikostaustaa, joten mieheni ei sitten tehnyt rikosilmoitusta poliisille, koska nuorukainen lupasi korvata rikkoutuneen takalampun.Nuorimies antoi jopa kännykkänumeronsa, mutta tähän päivään mennessä ei rahoja ole kuulunut, eikä tavoitettu tätä vahingontekijää.
Mitä tässä enää voi tehdä? Nimi kyllä tiedossa mutta rahoja ei saa sitten millään ulos....
Joten pitääkö tämä vain kärsiä nahoissaan, vai
mitä?
Vastaukset 4
Vanhimmat
se rikosilmoitus asiasta nyt, jotta asia lähtee etenemään. Nuorukaisellahan on ollut mahdollisuus hoitaa asia fiksusti kuntoon, eikä hän ole sitä tehnyt.
Suomessa on kyllä laki ja oikeuslaitos, joka toimii, mutta.
Näin se menisi.
Kyseessä on lievä vahingonteko, jonka vanhenemisaika on kaksi vuotta, eli sen ajan kuluessa siitä on tehtävä rikosilmoitus ja nostettava syyte, jos haluaa prosessin käynnistyvän.
Poliisikuulustelussa asianomistajan pitää ehdottomasti ilmoittaa, ettei suostu rv-menettelyyn, koska haluaa saada rahat, eikä vain lupausta niistä.
Tekijä tietysti taas poliisikuulustelussa pyhästi lupaisi korvata vahingon. Syyttäjä todennäköisesti syytteen nostaisi, koska asianomistaja vaatii korvauksia, eikä ole niitä lupauksista huolimatta saanut. Tällöin juttua käsitellään käräjillä. Sieltä tulisi päätös, jossa tekijä määrätään korvaamaan aiheuttamansa vahinko.
No, rahoja ei kuulu senkään jälkeen. Silloin ei auta muuta, kuin mennä käräkäoikeuden päätöksen kanssa ulosottomiehen pakeille. Ulosottomies ottaisi tietysti jutun, mutta ilmoittaisi jonkin kuukauden kuluttua, että ulosotto ei ole johtanut tulokseen, koska tekijä on varaton.
Lain mukaan ulosotto vanhenee 15 vuoden kuluessa, joten voisihan sitä muutaman vuoden kuluttua yrittää uudelleen, mutta yleensä silloinkin huonolla tuloksella.
nuorukainen kokee herätyksen kun asiassa tapahtuu jotain konkreettista ja korvaa aiheuttamansa vahingon. Pitää olla melko pöljä jos pilaa tulevaisuutensa 170 eurosta. Varsinkin kun avauksen mukaan nuorukaisella ei ole ollut aikaisempaa rikostaustaa. Ulosottoon menneet saatavat kun pakkaavat ainakin haittaamaan elämistä jatkossa.
Minkälaisen viestin nuorukainen saa toiminnastaan jos pääsee teostaan kuin koira veräjästä?
No, tätä me miehen kanssa myös mietittiin.Eikä haluttu nuoren elämää pilata kun kerran niin yhteistyöhaluiselta tuntui?!
Täytynee sitten ilmeisesti soittaa uudelleen poliisille ja tehdä rikosilmoitus?Kun kerran on nimet ja kaikki ja nuorimies jopa tunnusti tuolloin tekonsa....