... Oikeutta eläimille kommentoi tätä tietoa? Lainaus Etlarista:
http://phnet.fi/uutiset/ess_online.php?id=171996
Mites nyt ...
AdaFlink
29
1788
Vastaukset
- AdaFlink
..., joihin nuo luvattomat aktivistien toimet ovat kohdistuneet, ajatelleet viedä asiaa eteenpäin? Mikäli olette saaneet ns. "puhtaat paperit" Eviralta tehotarkastuksessa, niin teidän mainettannehan tässä on tahrattu. Kaikesta kokemastanne saattaa seurata aiheetonta mielipahaa, syrjintää ja hyljeksintää asuinympäristönne taholta sekä taloudellisia menetyksiä? Lisäksi olette joutuneet törkeän häirinnän, jopa yksityisyyttä loukkaavan toiminnan kohteeksi. Teidän kotirauhaanne ja teidän eläintenne rauhaa on häiritty merkittävästi törkeällä tavalla tunkeutumalla yksityistiloihin vahingoittamistarkoituksessa.
Aiotteko sietää kaiken ja päästää nuo vallan hyvin terrosisteiksi luokiteltavat hörhöt noin vaan pälkähästä, vai aiotteko käyttää oikeustoimia heitä vastaan? Tää saattaa kuulostaa yllytykseltä, mutta ainakaan minä en jättäisi teinä juttua tähän.- AdaFlink
... pois tärkeää!
Kopatakaa noi tiedot (kuvat tekstit paikkakuntineen) noilta Oikeutta Eläimille sivuilta, koska kohta ne alkaa hävitä sitä mukaan, kun Eviran tekemien tarkastusten tulokset alkavat tippua julkisuuteen.
Jos aiotte joskus käynnistää oikeustoimia noita aktivisteja vastaan, niin on paljon helpompi näyttää toteen vaateenne. Jos ette ite osaa, niin pyytäkää apua koppaamiseen joltain, joka sen todella osaa. Mutta tehkää se nyt herrantähden mahdollisimman pian.
No, mä kommentoin omalta osaltani, että kyllä paikat saadaan puhtaiksi, ja raadot sekä sairaat eläimet heivattu hevonvittuun muutamassa tunnissa, jos niin vain halutaan.
Mutta Videoilla esitetylle todistusaineistolle, ette mahda mitään!
Vaikka miten yrittäisitte väittää, etteivät sikalat olleet täkäläisiä, tai aktivistit itse kantoivat raatoja tiloille, ja rampauttivat eläimiä saadakseen shokkimateriaalia, tai mitä tahansa paskaa, kuten esimerkiksi, että kyse ei ollut oikeista sioista, vaan, että eläinten sisällä oli alipalkattuja Puolalaisia ja Tanskalaisia kääpiönäyttelijöitä, niin ainoat onnelliset siat Suomessa taitavat sittenkin aterioida ruokapöydissämme.
http://www.youtube.com/watch?v=KnE4Jmv8Fto
Ja koska olet ainakin näennäisesti julistautunut eläinten hyvinvoinnista aidosti kiinnostuneeksi, niin eikö ole hyvä asia, että esim. sikoihin kohdistuvista epäkohdista syntyy keskustelua nyt, eikä vasta siten kun tilakoot ovat puolet nykyistä suuremmat, ja kärsimys sen mukainen?
Miten eläinystävänä voit hyväksyä sen, että sosiaalisia ja utelijaita, koiraa älykkäämpiä olentoja pidetään vuorokaudet ympäri ahtaissa vankiloissaan (täyttivät ne tilat sitten eläinsuojelulain vaatimat edellytykset tai eivät.)
Eikö normaali maalaisjärki sano, että eläin, oli se sitten possu tai koira, ei voi elää onnellista elämää ympäristössä jossa sille on tarjottu elämän sijaan elintilaksi joku hassu neliömetri, ja jos oikein onnistaa niin oikein olkiakin?- fgkdfk
Onko kuitenkin kyse siitä, että itse koet olevasi jonkinlaisessa yhteiskunnallisessa häkissä ja torjut asiaa projisoimalla ongelman sikaan.
Jos maailma olisi kunnossa, niin vankiloissa ja laitoksissakaan ei rajoitettaisi yksilöitä, mutta miten on mahdollista, että ongelman ratkaisu alkaen eläimistä johtaisi siihen että ihmisiä saisi kohdella huonommin kuin eläimiä. - -----*-----
joku tarkoitus elämällesi.
Pieni mies täynnä vihaa.. Kyllä tähän maailmaan vihaa mahtuukin. Paljon epäkohtia, paljon korjattavaa.
Yrittäisit kanavoida nuo patoutuneet tunteesi johonkin järkevään. Ettei kävisi ihan hassusti.
Viha kasvattaa vain lisää vihaa. fgkdfk kirjoitti:
Onko kuitenkin kyse siitä, että itse koet olevasi jonkinlaisessa yhteiskunnallisessa häkissä ja torjut asiaa projisoimalla ongelman sikaan.
Jos maailma olisi kunnossa, niin vankiloissa ja laitoksissakaan ei rajoitettaisi yksilöitä, mutta miten on mahdollista, että ongelman ratkaisu alkaen eläimistä johtaisi siihen että ihmisiä saisi kohdella huonommin kuin eläimiä.Mutta siinä olet oikeassa, että aito myötätunto syntyy juuri samaistumisen kautta, peilaamalla omia tunteitaan toisiin yksilöihin, asettumalla toisen nahkoihin - ei syömällä häntä!
Jälkimmäistä kappaletta en oikein ymmärrä, mutta kommentoin siitä huolimatta sen verran, että vankiloihin joudutaan yleensä tekojensa, ei lihanhinnan vuoksi, ja laitoksissa ihmisiä pyritään hoitamaan, ei lihoittamaan teuraspainoon!-----*----- kirjoitti:
joku tarkoitus elämällesi.
Pieni mies täynnä vihaa.. Kyllä tähän maailmaan vihaa mahtuukin. Paljon epäkohtia, paljon korjattavaa.
Yrittäisit kanavoida nuo patoutuneet tunteesi johonkin järkevään. Ettei kävisi ihan hassusti.
Viha kasvattaa vain lisää vihaa.mistä sait sen käsityksen, että olisin jotenkin "vihainen" henkilö??
Pohjimmiltani olen harmiton possunhalaaja, vähän niinkuin teidän Anttilanne, mä en vain haise vereltä ja sianpaskalta.:)- AdaFlink
... paljon. Minusta ei ole edes hiirenloukkua laittamaan saati sitten hiirtä loukusta ottamaan.
Kuten tuolla sanoin, kuvat ovat karseeta katseltavaa. Täytyy sanoa, että ne herätti ja tunsin syvää vihaa eläinten huonosta kohtelusta. Ne ketkä noin eläimiä kohtelevat ansaitsevat itse saman kohtalon.
MUTTA te teitte väärin. Te annoitte eläinten kärsimysten jatkua. Te olisitte voineet vaikuttaa asiaan tekemällä heti ilmoituksen viranomaisille. Te syyllistyitte noiden eläinten kärsimyksiin aivan yhtäpaljon, kuin noitten eläinten pitäjätkin. Te olette jopa pahempia rääkkääjiä, kuin eläinten pitäjät. Te tiedostitte tilanteen, ettekä tehneet yhtään mitään, silloin kun siihen olisi ollut tarvis.
Oletteko nyt tyytyväisiä, kun ehkä joillakin kuvaamillanne tilalla on rääkätty eläimiä yli vuodenpäivät, vaikka olisitte voineet tehdä jotain eläinten kärsimysten lopettamiseksi?
Älä vaan sano, että nuo eläimet kokivat marttyyrikuoleman, tai heidät piti uhrata, koska ne kärsimyksillään kohentavat tulevaisuudessa lajikumppaniensa elinolosuhteita. Noin ne asiat eivät etene. Noin ei voi yrittää vaikuttaa asioihin.
Tuo tapa, millä asioita hoiditte on kuvottavaa ja alhaista ja paskat haistatan teidän puljullenne.
Mun mielestä te ette välitä eläimistä, vaan omista sairaista fantasioistanne.
Ja mitaan ette voi... - ----*----
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
mistä sait sen käsityksen, että olisin jotenkin "vihainen" henkilö??
Pohjimmiltani olen harmiton possunhalaaja, vähän niinkuin teidän Anttilanne, mä en vain haise vereltä ja sianpaskalta.:)agressiivista mössötystä edellinen kirjoituksesi oli alatyylia myöten. Eihän sitä itse tietenkään huomaa jos tuo on normaali tapa 'keskustella'. Syö vain aika paljon uskottavuuttasi jos mielestäsi todella ajat jotain asiaa.
Mutta eihän kaltaisillasi ole muuta tarkoitusta kuin huutaa 'vittua' kaduilla ja saada naama telkkariin. Eläimistä ja ihmisitä ette välitä sen vertaa. - hlfhfyuk
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Mutta siinä olet oikeassa, että aito myötätunto syntyy juuri samaistumisen kautta, peilaamalla omia tunteitaan toisiin yksilöihin, asettumalla toisen nahkoihin - ei syömällä häntä!
Jälkimmäistä kappaletta en oikein ymmärrä, mutta kommentoin siitä huolimatta sen verran, että vankiloihin joudutaan yleensä tekojensa, ei lihanhinnan vuoksi, ja laitoksissa ihmisiä pyritään hoitamaan, ei lihoittamaan teuraspainoon!Eristyskoppi on kuitenkin ihmiselle luontaisesti raskaampi juttu kuin eläimelle. Vankilankin tarkoituksena on parantaa ja huonon kohtelun seurauksena tilanne pahenee. Amerikassa on yhä suurempi osuus väestöstä vankiloissa. Olisi omituista parantaa eläinten olosuhteita ensin ja vasta sitten ihmisten. Eläintenhoidossa edes yritetään päästä lajityypilliseen käytökseen ja siihen että eläimet olisivat onnellisia ja kasvaisivat siksi hyvin. Kuka on huolestunut ihmisten lajityypillisestä käytöksestä. Ei meitä ole tarkoitettu asumaan kaupungeissa pienissä kerrostalokopeissa, joista meidät pakotetaan työhön päivittäisen rehuannoksen ja sen majoituskopin turvaamiseksi. Mistä luulet johtuvan alkoholi ja huumeongelmien. Miksi niin monet syrjäytyvät ja menettävät sen kopinkin. Eivät eläinten asiat ole huonosti, vaan meidän. Eläimen oloja on kuitenkin niin paljon yksinkertaisempi kritisoida kuin omia, sillä tuossa asiassa on edes illuusio siitä että voi saada jotain parannusta aikaan. Omaa elämäänsä vain harva kykenee oikeasti parantamaan ja sekin yleensä saadaan aikaan vain muita sortamalla.
AdaFlink kirjoitti:
... paljon. Minusta ei ole edes hiirenloukkua laittamaan saati sitten hiirtä loukusta ottamaan.
Kuten tuolla sanoin, kuvat ovat karseeta katseltavaa. Täytyy sanoa, että ne herätti ja tunsin syvää vihaa eläinten huonosta kohtelusta. Ne ketkä noin eläimiä kohtelevat ansaitsevat itse saman kohtalon.
MUTTA te teitte väärin. Te annoitte eläinten kärsimysten jatkua. Te olisitte voineet vaikuttaa asiaan tekemällä heti ilmoituksen viranomaisille. Te syyllistyitte noiden eläinten kärsimyksiin aivan yhtäpaljon, kuin noitten eläinten pitäjätkin. Te olette jopa pahempia rääkkääjiä, kuin eläinten pitäjät. Te tiedostitte tilanteen, ettekä tehneet yhtään mitään, silloin kun siihen olisi ollut tarvis.
Oletteko nyt tyytyväisiä, kun ehkä joillakin kuvaamillanne tilalla on rääkätty eläimiä yli vuodenpäivät, vaikka olisitte voineet tehdä jotain eläinten kärsimysten lopettamiseksi?
Älä vaan sano, että nuo eläimet kokivat marttyyrikuoleman, tai heidät piti uhrata, koska ne kärsimyksillään kohentavat tulevaisuudessa lajikumppaniensa elinolosuhteita. Noin ne asiat eivät etene. Noin ei voi yrittää vaikuttaa asioihin.
Tuo tapa, millä asioita hoiditte on kuvottavaa ja alhaista ja paskat haistatan teidän puljullenne.
Mun mielestä te ette välitä eläimistä, vaan omista sairaista fantasioistanne.
Ja mitaan ette voi...Viestistäsi paistaa läpi median, yleisen mielipiteen, ja ehkä lähipiirisikin vaikutus eläinaktivisteista muodostamaan kuvaasi, joka vaikuttaa perin yksioikoiselta ja tunnepitoiselta - eli yritäs käyttää myös omia aivojasi, kun kerran sydän jo sulta löytyy!
Jos suhteuttaisit asioita oikeisiin mittasuhteisiin, niin voisit suunnata "haistatuksesi" vähän eri osoitteeseen kuin EO-väkeen!
Suomalainen tehotuotanto tappaa vuosittain kymmeniä miljoonia eläimiä, joista suurin osa koostuu kanoista ja broilereista, joiden kohdalla eläinsuojelulaki näyttäytyy kaikkein väliinpitämättömimmillään.
No, nyt totuus eläintalouden rumista kasvoista on paljastettu - olivat sen paljastukseen käytetyt keinot sitten hyväksyttäviä tai eivät!
Eli nyt te "kunnon" ihmiset voitte jatkaa siitä mihin aktivistit jäivät ja tehdä lopun tehoeläintilojen eläimiin kohdistuvista rikoksista.
Mutta valitettavasti tämä kohu on kohta unohtuva.
Kinkkua, kinkkua huutaa jo ihmismassat, ja sama touhu jatkuu, nyt on vain lukot eläinvankiloiden ovissa.hlfhfyuk kirjoitti:
Eristyskoppi on kuitenkin ihmiselle luontaisesti raskaampi juttu kuin eläimelle. Vankilankin tarkoituksena on parantaa ja huonon kohtelun seurauksena tilanne pahenee. Amerikassa on yhä suurempi osuus väestöstä vankiloissa. Olisi omituista parantaa eläinten olosuhteita ensin ja vasta sitten ihmisten. Eläintenhoidossa edes yritetään päästä lajityypilliseen käytökseen ja siihen että eläimet olisivat onnellisia ja kasvaisivat siksi hyvin. Kuka on huolestunut ihmisten lajityypillisestä käytöksestä. Ei meitä ole tarkoitettu asumaan kaupungeissa pienissä kerrostalokopeissa, joista meidät pakotetaan työhön päivittäisen rehuannoksen ja sen majoituskopin turvaamiseksi. Mistä luulet johtuvan alkoholi ja huumeongelmien. Miksi niin monet syrjäytyvät ja menettävät sen kopinkin. Eivät eläinten asiat ole huonosti, vaan meidän. Eläimen oloja on kuitenkin niin paljon yksinkertaisempi kritisoida kuin omia, sillä tuossa asiassa on edes illuusio siitä että voi saada jotain parannusta aikaan. Omaa elämäänsä vain harva kykenee oikeasti parantamaan ja sekin yleensä saadaan aikaan vain muita sortamalla.
En ole koskaan ymmärtänyt hinkua eläinten- ja ihmistenoikeuksien vastakkainasetteluun.
Eikö maailmaan muka mahdu molemmat humaanit aatteet!
Ja ihminen - ainakin Suomalainen aikuinen, on vapaa valitsemaan elinympäristönsä ja kykeneväinen vaikuttamaan elämänsä laatuun - vankilassaan "elävä" eläin ei - se on täysin ihmisten armoilla!
Väitteesi, että eläinten olojen kritisointi olisi helpompaa kuin ihmisten on... absurdi!
Mene yhtenä päivänä kadulle julistamaan, että eläimiä ei saa tappaa, ja toisena, ettei ihmisiä saa tappaa - kumpana päivänä kuvittelisit saavasi rakentavampaa palautetta?
Eri asia olisi julistaa söpöjen pikkulintujen talviruokinnan tärkeyttä. Tällöin kehitysmaiden nälkäänäkevä lapsi saisi varteen otettavan kilpailijan paikasta kuulijan sydämessä!----*---- kirjoitti:
agressiivista mössötystä edellinen kirjoituksesi oli alatyylia myöten. Eihän sitä itse tietenkään huomaa jos tuo on normaali tapa 'keskustella'. Syö vain aika paljon uskottavuuttasi jos mielestäsi todella ajat jotain asiaa.
Mutta eihän kaltaisillasi ole muuta tarkoitusta kuin huutaa 'vittua' kaduilla ja saada naama telkkariin. Eläimistä ja ihmisitä ette välitä sen vertaa.Huono kotikasvatus, ja liikaa punkkia kuunneltu!:)
- syyllisiä asenteisiin
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Viestistäsi paistaa läpi median, yleisen mielipiteen, ja ehkä lähipiirisikin vaikutus eläinaktivisteista muodostamaan kuvaasi, joka vaikuttaa perin yksioikoiselta ja tunnepitoiselta - eli yritäs käyttää myös omia aivojasi, kun kerran sydän jo sulta löytyy!
Jos suhteuttaisit asioita oikeisiin mittasuhteisiin, niin voisit suunnata "haistatuksesi" vähän eri osoitteeseen kuin EO-väkeen!
Suomalainen tehotuotanto tappaa vuosittain kymmeniä miljoonia eläimiä, joista suurin osa koostuu kanoista ja broilereista, joiden kohdalla eläinsuojelulaki näyttäytyy kaikkein väliinpitämättömimmillään.
No, nyt totuus eläintalouden rumista kasvoista on paljastettu - olivat sen paljastukseen käytetyt keinot sitten hyväksyttäviä tai eivät!
Eli nyt te "kunnon" ihmiset voitte jatkaa siitä mihin aktivistit jäivät ja tehdä lopun tehoeläintilojen eläimiin kohdistuvista rikoksista.
Mutta valitettavasti tämä kohu on kohta unohtuva.
Kinkkua, kinkkua huutaa jo ihmismassat, ja sama touhu jatkuu, nyt on vain lukot eläinvankiloiden ovissa.vai alatko esittää jotain marttyyriä jolle pitäis patsas rakentaa kullatulle jalustalle.
- asödfghaö
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Viestistäsi paistaa läpi median, yleisen mielipiteen, ja ehkä lähipiirisikin vaikutus eläinaktivisteista muodostamaan kuvaasi, joka vaikuttaa perin yksioikoiselta ja tunnepitoiselta - eli yritäs käyttää myös omia aivojasi, kun kerran sydän jo sulta löytyy!
Jos suhteuttaisit asioita oikeisiin mittasuhteisiin, niin voisit suunnata "haistatuksesi" vähän eri osoitteeseen kuin EO-väkeen!
Suomalainen tehotuotanto tappaa vuosittain kymmeniä miljoonia eläimiä, joista suurin osa koostuu kanoista ja broilereista, joiden kohdalla eläinsuojelulaki näyttäytyy kaikkein väliinpitämättömimmillään.
No, nyt totuus eläintalouden rumista kasvoista on paljastettu - olivat sen paljastukseen käytetyt keinot sitten hyväksyttäviä tai eivät!
Eli nyt te "kunnon" ihmiset voitte jatkaa siitä mihin aktivistit jäivät ja tehdä lopun tehoeläintilojen eläimiin kohdistuvista rikoksista.
Mutta valitettavasti tämä kohu on kohta unohtuva.
Kinkkua, kinkkua huutaa jo ihmismassat, ja sama touhu jatkuu, nyt on vain lukot eläinvankiloiden ovissa.Jospa voisimmekin tuottaa lihaa ihmisten ravinnoksi ilman että tarvitsisi tappaa eläimiä. Kenties joskus keksitäänkin menetelmä missä lihaa tuotetaan syöttämällä ravinteita altaassa kasvavalle lihasmassalle. Tuotannon hienoutena olisikin se ettei tämä lihasmassa tarvitsisi minkään laista hermostoa ja muutenkin geenimanipulaatiolla saataisiin aikaan erittäin nopea ja tehokas kasvu. Muista hyvistä ominaisuuksista puhumattakaan.. Tehokkaasti toimiva täyden palvelun tehdas voisi ottaa vastaan kaiken biojätteen ja lopputuotteena tehtaasta tulisi ulos täydellistä pihvilihaa.
Se on totta että yksittäistapauksissa liikutaan monesti harmaalla vyöhykkeellä, jopa lain vastaisestikin. Syitä tähän on monia joista on jo kirjoitettu muualla näissä keskusteluissa. Kampanjassa kuitenkin syyllistetään törkeästi iso osa kotieläintiloista. Mikä olisi parempi käytäntö sairaiden eläinten käsittelyyn? Kenties armoton lopettaminen heti jos jotain vikaa ilmenee? Silloinhan eläin ei kärsisi. Kustannussyistä yksinkertaisesti eläinkohtainen tila on rajallinen. Tiloilla on hyvät tiedot kuolleisuudesta. Paljonko on hyväksyttävä määrä jotta meistä jokainen joka haluaa syödä lihaa saa syödä? Nolla kuolleisuus on mahdoton. Porsaita syntyy kuolleena. Heikoimmat eivät selviä hengissä. Tautiriski on aina.
Tästä kampanjasta paistaa hyvin läpi että kyseiset eläinaktivistit eivät haluaisi kenenkään syövän lihaa. Luultavasti koskisi myös metsästettävää lihaa. Alkuperällä ei siis ole ollenkaan väliä. Onko sitten luonnonvaraisilla eläimillä suurempi oikeus syödä toisia eläimiä mutta ihmisillä ei?
Ilmeisesti en kerennyt näkemään kaikkia videoita. Ne mitä näin niin ainut selvästi tuottajan laiminlyömä tapaus oli eläinten seassa pitempään kuolleena olleet. Muut tapaukset on hyvin voitu kuvata sairaskarsinasta, tai eläin on muuten äskettäin kuollut. Toistetaan vielä kerran. Nollakuolleisuus on mahdoton. Ihmisiäkin kuolee milloin mistäkin syystä. Kontrolloiduissa hyvissä olosuhteissa on mahdollisuus päästä hyvinkin alhaisiin lukemiin. Yleensä olosuhteiden ollessa tätä niin parjattua tehomaataloutta. - -jokuvaan-
Oikeutta eläimille järjetö ei edes yritä parantaa eläinten oloja, senhän kertoo jo heidän tavoitteensakkin. He haluavat lopettaa kokonaan kaikenlaisen eläintuotannon suomessa. Rahaa kerätään nettisivuilla, ei suinkaan eläimille vaan heille itselleen, jotta voivat toteuttaa näitä terroritekojaan jatkossakin. Ei ne kamerat sun muut ilmasia ole, bensakin maksaa.
Ensin oli turkistarhat nyt muut eläintilat. Onko seuraavan vuorossa vanhainkodit? - AdaFlink
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Viestistäsi paistaa läpi median, yleisen mielipiteen, ja ehkä lähipiirisikin vaikutus eläinaktivisteista muodostamaan kuvaasi, joka vaikuttaa perin yksioikoiselta ja tunnepitoiselta - eli yritäs käyttää myös omia aivojasi, kun kerran sydän jo sulta löytyy!
Jos suhteuttaisit asioita oikeisiin mittasuhteisiin, niin voisit suunnata "haistatuksesi" vähän eri osoitteeseen kuin EO-väkeen!
Suomalainen tehotuotanto tappaa vuosittain kymmeniä miljoonia eläimiä, joista suurin osa koostuu kanoista ja broilereista, joiden kohdalla eläinsuojelulaki näyttäytyy kaikkein väliinpitämättömimmillään.
No, nyt totuus eläintalouden rumista kasvoista on paljastettu - olivat sen paljastukseen käytetyt keinot sitten hyväksyttäviä tai eivät!
Eli nyt te "kunnon" ihmiset voitte jatkaa siitä mihin aktivistit jäivät ja tehdä lopun tehoeläintilojen eläimiin kohdistuvista rikoksista.
Mutta valitettavasti tämä kohu on kohta unohtuva.
Kinkkua, kinkkua huutaa jo ihmismassat, ja sama touhu jatkuu, nyt on vain lukot eläinvankiloiden ovissa.... vaikuttaa asioihin laillisilla tavoilla? Haette rakentavaa keskustelua eri instanssien kautta. Teette perusteltuja ehdotuksia jne. jne.. Tulette vastaan ymmärtämällä myös vastakkaisen puolen kannan. Ette hätäile, vaan ymmärrätte, että kaikki ei käy käden käänteessä.
Älä sano, että olette yrittäneet. Jos olette niin, ette ole yrittäneet tarpeeksi tai asenteenne on ollut jo alustalähtien väärä (lue; heti kaikki ja nyt).
Kinkkua, kinkkua, kinkkua! Ostin tänään viljasikakinkun pakkaseen. Oli melko kova kilohinta, mutta hyvästä pitää maksaa ja hyvästä voi pyytää hyvän hinnan. asödfghaö kirjoitti:
Jospa voisimmekin tuottaa lihaa ihmisten ravinnoksi ilman että tarvitsisi tappaa eläimiä. Kenties joskus keksitäänkin menetelmä missä lihaa tuotetaan syöttämällä ravinteita altaassa kasvavalle lihasmassalle. Tuotannon hienoutena olisikin se ettei tämä lihasmassa tarvitsisi minkään laista hermostoa ja muutenkin geenimanipulaatiolla saataisiin aikaan erittäin nopea ja tehokas kasvu. Muista hyvistä ominaisuuksista puhumattakaan.. Tehokkaasti toimiva täyden palvelun tehdas voisi ottaa vastaan kaiken biojätteen ja lopputuotteena tehtaasta tulisi ulos täydellistä pihvilihaa.
Se on totta että yksittäistapauksissa liikutaan monesti harmaalla vyöhykkeellä, jopa lain vastaisestikin. Syitä tähän on monia joista on jo kirjoitettu muualla näissä keskusteluissa. Kampanjassa kuitenkin syyllistetään törkeästi iso osa kotieläintiloista. Mikä olisi parempi käytäntö sairaiden eläinten käsittelyyn? Kenties armoton lopettaminen heti jos jotain vikaa ilmenee? Silloinhan eläin ei kärsisi. Kustannussyistä yksinkertaisesti eläinkohtainen tila on rajallinen. Tiloilla on hyvät tiedot kuolleisuudesta. Paljonko on hyväksyttävä määrä jotta meistä jokainen joka haluaa syödä lihaa saa syödä? Nolla kuolleisuus on mahdoton. Porsaita syntyy kuolleena. Heikoimmat eivät selviä hengissä. Tautiriski on aina.
Tästä kampanjasta paistaa hyvin läpi että kyseiset eläinaktivistit eivät haluaisi kenenkään syövän lihaa. Luultavasti koskisi myös metsästettävää lihaa. Alkuperällä ei siis ole ollenkaan väliä. Onko sitten luonnonvaraisilla eläimillä suurempi oikeus syödä toisia eläimiä mutta ihmisillä ei?
Ilmeisesti en kerennyt näkemään kaikkia videoita. Ne mitä näin niin ainut selvästi tuottajan laiminlyömä tapaus oli eläinten seassa pitempään kuolleena olleet. Muut tapaukset on hyvin voitu kuvata sairaskarsinasta, tai eläin on muuten äskettäin kuollut. Toistetaan vielä kerran. Nollakuolleisuus on mahdoton. Ihmisiäkin kuolee milloin mistäkin syystä. Kontrolloiduissa hyvissä olosuhteissa on mahdollisuus päästä hyvinkin alhaisiin lukemiin. Yleensä olosuhteiden ollessa tätä niin parjattua tehomaataloutta.Ehkä aikanaan vielä saadaan luotua geenitekniikan avuin sika joka ei omaa aivoja ja kykyä kärsiä - ettei vain tarvitse teeskennellä, että näin olisi!
Eläinoikeusaate on tosiaan ehdoton siinä, ettei yhtäkään tietoisuuden omaavaa eläintä tule syödä makunystyröidemme takia.
Jos niitä sikoja ei olisi ihmisen toimesta luotu, niin ei olisi myöskään kärsiviä sikoja, sillä nautintoja "veli-sialla" on kovin niukanlaisesti tehotuotannon rattaissa!
Eläimeltä - kuului se sitten ihmisiin tai muihin eläimiin, ei voida vaatia enempää kuin mihin se aivojensa kehityksen seurauksena kykenee.
Eli, ehkä jotain 3-4-vuotiaan ihmislapsen tasolla olevalta sudelta ei voida vaatia sen kehittyneempää moraalia kuin 3-4-vuotiaalta ihmislapselta.AdaFlink kirjoitti:
... vaikuttaa asioihin laillisilla tavoilla? Haette rakentavaa keskustelua eri instanssien kautta. Teette perusteltuja ehdotuksia jne. jne.. Tulette vastaan ymmärtämällä myös vastakkaisen puolen kannan. Ette hätäile, vaan ymmärrätte, että kaikki ei käy käden käänteessä.
Älä sano, että olette yrittäneet. Jos olette niin, ette ole yrittäneet tarpeeksi tai asenteenne on ollut jo alustalähtien väärä (lue; heti kaikki ja nyt).
Kinkkua, kinkkua, kinkkua! Ostin tänään viljasikakinkun pakkaseen. Oli melko kova kilohinta, mutta hyvästä pitää maksaa ja hyvästä voi pyytää hyvän hinnan.OE:ssa jäseniä joku 500.
EO-ihmisiä ehkä muutama tuhat.
Suomessa ihmisiä n. 5 000 000.
Mikseivät SEY, Animalia tai vastaavat, lain nimeen vannovat, vanhan kaartin eläinsuojelujärjestöt ole onnistuneet nostamaan tehoeläintalouden ongelmia tapetille?
Ja lisään vielä, ettei OE:ssakaan kaikki ole samaa mieltä lain rikkomisen hyödyistä ja oikeutuksesta!- df .xnösdjfsä-
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Ehkä aikanaan vielä saadaan luotua geenitekniikan avuin sika joka ei omaa aivoja ja kykyä kärsiä - ettei vain tarvitse teeskennellä, että näin olisi!
Eläinoikeusaate on tosiaan ehdoton siinä, ettei yhtäkään tietoisuuden omaavaa eläintä tule syödä makunystyröidemme takia.
Jos niitä sikoja ei olisi ihmisen toimesta luotu, niin ei olisi myöskään kärsiviä sikoja, sillä nautintoja "veli-sialla" on kovin niukanlaisesti tehotuotannon rattaissa!
Eläimeltä - kuului se sitten ihmisiin tai muihin eläimiin, ei voida vaatia enempää kuin mihin se aivojensa kehityksen seurauksena kykenee.
Eli, ehkä jotain 3-4-vuotiaan ihmislapsen tasolla olevalta sudelta ei voida vaatia sen kehittyneempää moraalia kuin 3-4-vuotiaalta ihmislapselta.Eikös siis todellisuudessa tarkoiteta sitä ettei yhtäkään tiedostavaa eläintä saa tappaa? Luonnonvaraiset eläimet siis kuuluvat tähän. Autoliikenne pitää kieltää koska liikenteen seurauksena kuolee paljon eläimiä auton tappamana. Eläimiä myös loukkaantuu mikä on vielä suurempaa kärsimysten tuottamista. Samantienhän kannattaisi tappaa koko ihmisrotu sukupuuttoon ettemme vahingossakaan aiheuta millekään eläimelle kärsimystä.
Kaupunkioloissa kasvatettavat lemmikit kärsivät moninaisesti. Ilmansaasteet, melu ja yleensä myös ahtaat elinolot. Satunnaisesti jopa saattavat päästä ulkoilmaan. Häkkieläimet vielä pahemmassa paikassa akvaarioista puhumattakaan!! Olenkin tässä halukas perustamaan uuden poliittisen ryhmän jonka tarkoituksena on kieltää ahtaissa kaupunkiasunnoissa lemmikkieläinten pitäminen. Tämä on mitä suurinta eläinten luontaisten oikeuksien riistoa. Vai olisiko se kenties niin että eläimet olisivatkin onnellisia koska eivät tiedä paremmasta? Olettekos sitä tulleet aatelleeksi...
Kärsikö keskiverto villisika luonnonvaraisissa oloissa vähemmän kuin nykyinen tuotantoeläin? Eiköhän elämä ole ollut jatkuvaa hengissä säilymistaistelua. Ja jos pedon armoille sattui jäämään niin kuolema tulee varmana hitaammin kuin ihmisen käsissä. Hyönteiset linnun syömänä ovat luultavasti onnellisimpia. Ne hädin tuskin kerkiävät tiedostaa et nyt tuli loppu. - huomioon, että
df .xnösdjfsä- kirjoitti:
Eikös siis todellisuudessa tarkoiteta sitä ettei yhtäkään tiedostavaa eläintä saa tappaa? Luonnonvaraiset eläimet siis kuuluvat tähän. Autoliikenne pitää kieltää koska liikenteen seurauksena kuolee paljon eläimiä auton tappamana. Eläimiä myös loukkaantuu mikä on vielä suurempaa kärsimysten tuottamista. Samantienhän kannattaisi tappaa koko ihmisrotu sukupuuttoon ettemme vahingossakaan aiheuta millekään eläimelle kärsimystä.
Kaupunkioloissa kasvatettavat lemmikit kärsivät moninaisesti. Ilmansaasteet, melu ja yleensä myös ahtaat elinolot. Satunnaisesti jopa saattavat päästä ulkoilmaan. Häkkieläimet vielä pahemmassa paikassa akvaarioista puhumattakaan!! Olenkin tässä halukas perustamaan uuden poliittisen ryhmän jonka tarkoituksena on kieltää ahtaissa kaupunkiasunnoissa lemmikkieläinten pitäminen. Tämä on mitä suurinta eläinten luontaisten oikeuksien riistoa. Vai olisiko se kenties niin että eläimet olisivatkin onnellisia koska eivät tiedä paremmasta? Olettekos sitä tulleet aatelleeksi...
Kärsikö keskiverto villisika luonnonvaraisissa oloissa vähemmän kuin nykyinen tuotantoeläin? Eiköhän elämä ole ollut jatkuvaa hengissä säilymistaistelua. Ja jos pedon armoille sattui jäämään niin kuolema tulee varmana hitaammin kuin ihmisen käsissä. Hyönteiset linnun syömänä ovat luultavasti onnellisimpia. Ne hädin tuskin kerkiävät tiedostaa et nyt tuli loppu.nuo ahtaissa kaupunkihäkeissä ja kerrostalokopeissa kärsivät lemmikit kärsivät vaan sen vuoksi että omistaja haluaa eläimen seuraa.
Tuotantoeläimiä kasvatetaan ihmisten ruuaksi. Hengissä pysyminen ohittanee kuitenkin oman mukavuuden, joten jos jostain pitää alkaa tinkimään, niin kielletään ensiksi lemmikkien pitäminen kaupungissa. - poyfg
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt hinkua eläinten- ja ihmistenoikeuksien vastakkainasetteluun.
Eikö maailmaan muka mahdu molemmat humaanit aatteet!
Ja ihminen - ainakin Suomalainen aikuinen, on vapaa valitsemaan elinympäristönsä ja kykeneväinen vaikuttamaan elämänsä laatuun - vankilassaan "elävä" eläin ei - se on täysin ihmisten armoilla!
Väitteesi, että eläinten olojen kritisointi olisi helpompaa kuin ihmisten on... absurdi!
Mene yhtenä päivänä kadulle julistamaan, että eläimiä ei saa tappaa, ja toisena, ettei ihmisiä saa tappaa - kumpana päivänä kuvittelisit saavasi rakentavampaa palautetta?
Eri asia olisi julistaa söpöjen pikkulintujen talviruokinnan tärkeyttä. Tällöin kehitysmaiden nälkäänäkevä lapsi saisi varteen otettavan kilpailijan paikasta kuulijan sydämessä!Käy kertomassa ettei sopia saa käydä ja kaikki pitää ruokkia ja hoitaa. Ajatuksena kaunis, mutta mahdoton toteuttaa. Yksilön on tosiaan paljon helpompi ruokkia pikkulintuja kuin yrittää korjata suuria ongelmia.
df .xnösdjfsä- kirjoitti:
Eikös siis todellisuudessa tarkoiteta sitä ettei yhtäkään tiedostavaa eläintä saa tappaa? Luonnonvaraiset eläimet siis kuuluvat tähän. Autoliikenne pitää kieltää koska liikenteen seurauksena kuolee paljon eläimiä auton tappamana. Eläimiä myös loukkaantuu mikä on vielä suurempaa kärsimysten tuottamista. Samantienhän kannattaisi tappaa koko ihmisrotu sukupuuttoon ettemme vahingossakaan aiheuta millekään eläimelle kärsimystä.
Kaupunkioloissa kasvatettavat lemmikit kärsivät moninaisesti. Ilmansaasteet, melu ja yleensä myös ahtaat elinolot. Satunnaisesti jopa saattavat päästä ulkoilmaan. Häkkieläimet vielä pahemmassa paikassa akvaarioista puhumattakaan!! Olenkin tässä halukas perustamaan uuden poliittisen ryhmän jonka tarkoituksena on kieltää ahtaissa kaupunkiasunnoissa lemmikkieläinten pitäminen. Tämä on mitä suurinta eläinten luontaisten oikeuksien riistoa. Vai olisiko se kenties niin että eläimet olisivatkin onnellisia koska eivät tiedä paremmasta? Olettekos sitä tulleet aatelleeksi...
Kärsikö keskiverto villisika luonnonvaraisissa oloissa vähemmän kuin nykyinen tuotantoeläin? Eiköhän elämä ole ollut jatkuvaa hengissä säilymistaistelua. Ja jos pedon armoille sattui jäämään niin kuolema tulee varmana hitaammin kuin ihmisen käsissä. Hyönteiset linnun syömänä ovat luultavasti onnellisimpia. Ne hädin tuskin kerkiävät tiedostaa et nyt tuli loppu.Autoilu tappaa eläinten lisäksi myös suuren määrän ihmisiä, joko suoraan tai epäsuorasti päästöjen muodossa.
Mutta ei voi mitään, sillä ihmisellä tuskin on aietta luopua noista "nelijalkaisista peltilehmistään", jotka loi tultuaan kateelliseksi neljällä jalalla kiitäviin eläimiin.
Eli nyt meillä on aikaa kiiruhtaa minne tahansa mittarin osoittaessa jotain 80-120 välillä, mutta silti meillä on aina kiire - oliko näin silloin kun ajelimme vielä hevoskärryillä?
Itselläni ei ole lemmikkejä, enkä pidä tuota toimintaa kovin mielekkäänä, varsinkin jos eläin on hankittu jostain pentutehtaasta, se ei saa tarpeeksi liikuntaa ja virikkeitä, tai jos eläintä pidetään häkkivankeudessa.
On eri asia hankkia Koira, kissa, marsu jne. "löytötavaratoimistosta" ja näin tarjota sille elämä, piikin sijaan.
Kotieläin on keinotekoisesti luotu luontokappale, joka on olemassa vain palvellakseen ihmisen mielihaluja ja intressejä. Ilman ihmistä ei olisi kotieläimiä.
Luonnonvaraisten eläinten syntymään, elämään ja siihen liittyvään kärsimykseen emme voi paljoakaan vaikuttaa, joten vertaus on vähän huono!
Ps. hyönteinen ei tiedosta mitään kehittymättömillä "aivoillaan"!- AdaFlink
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
OE:ssa jäseniä joku 500.
EO-ihmisiä ehkä muutama tuhat.
Suomessa ihmisiä n. 5 000 000.
Mikseivät SEY, Animalia tai vastaavat, lain nimeen vannovat, vanhan kaartin eläinsuojelujärjestöt ole onnistuneet nostamaan tehoeläintalouden ongelmia tapetille?
Ja lisään vielä, ettei OE:ssakaan kaikki ole samaa mieltä lain rikkomisen hyödyistä ja oikeutuksesta!... ja kokemattomat johtajat.
Ette vaan osaa keskustella asioista asiallisesti. Tollasilla päättömyyksillä, mitä olette harrastaneet, ei saavuteta yhtään mitään.
Tollanen glaani, mitä te olette, on jo tuhoon tuomittu tempauksissaan. Teillä ei ole minkäänlaista lain tuntemista. Teillä ei ole minkäänlaista tuntemusta siitä, jotta miten eläimiä/metsää hoidetaan. Te vaan houkuttelette aivopestäväksi jotain murkkuiän juuri ohittaneita lapsosia, joilla ei ole hajuakaan todellisuudesta.
Ja mitaan ette voi... AdaFlink kirjoitti:
... ja kokemattomat johtajat.
Ette vaan osaa keskustella asioista asiallisesti. Tollasilla päättömyyksillä, mitä olette harrastaneet, ei saavuteta yhtään mitään.
Tollanen glaani, mitä te olette, on jo tuhoon tuomittu tempauksissaan. Teillä ei ole minkäänlaista lain tuntemista. Teillä ei ole minkäänlaista tuntemusta siitä, jotta miten eläimiä/metsää hoidetaan. Te vaan houkuttelette aivopestäväksi jotain murkkuiän juuri ohittaneita lapsosia, joilla ei ole hajuakaan todellisuudesta.
Ja mitaan ette voi...OE:lla ei ole johtoa!:)
Mihin päättömyyksiin muuten viittaat?
Mielenosoituksiin, lehtisten jakoon, infopöytien pitoon, koulu- ja lukiovierailuihin, vai näiden kuvamateriaalien medialle välittämiseen. OE ei itse kuvannut materiaalia, vaan vain toimitti sen eteenpäin.
No, jos alennutaan me Vs. te asetelmaan niin, et ole sattunut katsomaan lähiaikoina HK:n, Atrian tai vastaavan tahon mainoskampanjoita, tai oletko kuullut miten perheissä vaietaan lapsosille siitä mistä liha pöytään tulee - eli kuka tässä harjoitaakaan aivopesua?
- mikä linkki
tuo menee ESS etusivulle, mikä se juttu on?
- AdaFlink
... jo pois, mutta löytyy arkistosta:
""""Eviran tarkastamilta tiloilta ei ole löytynyt rikkomuksia
Eläinsuojeluviranomaiset ovat viikonlopun aikana tarkastaneet useinta tiloja, joilla Oikeutta eläimille -järjestö epäili rikottavan eläinsuojelulakia. Elintarviketurvallisuusvirasto Eviran mukaan toistaiseksi ei kuitenkaan ole tullut yhtään sellaista tarkastustulosta, joka vaatisi välittömiä toimenpiteitä.
Tarkastukset jatkuvat ylihuomiseen saakka. Evira sai Oikeutta eläimiltä -järjestöltä kaikkiaan 73 tilan tiedot.
03.12.2007 13:33""" - saman suuntaisia...
AdaFlink kirjoitti:
... jo pois, mutta löytyy arkistosta:
""""Eviran tarkastamilta tiloilta ei ole löytynyt rikkomuksia
Eläinsuojeluviranomaiset ovat viikonlopun aikana tarkastaneet useinta tiloja, joilla Oikeutta eläimille -järjestö epäili rikottavan eläinsuojelulakia. Elintarviketurvallisuusvirasto Eviran mukaan toistaiseksi ei kuitenkaan ole tullut yhtään sellaista tarkastustulosta, joka vaatisi välittömiä toimenpiteitä.
Tarkastukset jatkuvat ylihuomiseen saakka. Evira sai Oikeutta eläimiltä -järjestöltä kaikkiaan 73 tilan tiedot.
03.12.2007 13:33"""Ihmiset vieraantuneet tuotanoosta täysin, ei ymmärretä, mikä TODELLA kuuluu eläinten hoitoon.
Eläimiä kuolee ja porsivia emakoita joutuu pitämään (asiallisessa) ahtaassa häkissä, ettei ne tallo niitä porsaita jne. Ja herran jestas sentään, sikalassa on melua!
Itse jos olisin mustalla listalla, tietty aiheetta, niin nostasin kyllä aika sempalot näitä salakuvaajia kohtaan.
Tää porukka katsoo maailmaa aika ruusunpunasten lasien läpi, tällä toiminnalla vaan saatetaan aiheuttaa se, että lihaa tuodaan maahamme maista, joissa EI OLE MINKÄÄNLAISTA ELÄINLAINSÄÄDÄNTÖÄ!
Itse olen nähnyt maailmalla todella hurjaa eläinten kohtelua, eikä tarvitse mennä kovin kauaskaan. Moni pistelee poskeensa tälläistäkin lihaa tietämättään! Kun se liha kiertää useamman laskutuksen kautta... - Silent_Jill
saman suuntaisia... kirjoitti:
Ihmiset vieraantuneet tuotanoosta täysin, ei ymmärretä, mikä TODELLA kuuluu eläinten hoitoon.
Eläimiä kuolee ja porsivia emakoita joutuu pitämään (asiallisessa) ahtaassa häkissä, ettei ne tallo niitä porsaita jne. Ja herran jestas sentään, sikalassa on melua!
Itse jos olisin mustalla listalla, tietty aiheetta, niin nostasin kyllä aika sempalot näitä salakuvaajia kohtaan.
Tää porukka katsoo maailmaa aika ruusunpunasten lasien läpi, tällä toiminnalla vaan saatetaan aiheuttaa se, että lihaa tuodaan maahamme maista, joissa EI OLE MINKÄÄNLAISTA ELÄINLAINSÄÄDÄNTÖÄ!
Itse olen nähnyt maailmalla todella hurjaa eläinten kohtelua, eikä tarvitse mennä kovin kauaskaan. Moni pistelee poskeensa tälläistäkin lihaa tietämättään! Kun se liha kiertää useamman laskutuksen kautta...Voistiko ihan näin joulun kunniaksi vetää itsesi hirteen? =) Lupaan että kaikki kaltaisesi, eli mistään tietämättömät mökkihöperöt hörhöt pitävät hiljaisen sekunnin muistollesi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Näin kun katsoit salaa ja
Hymyilit sieltä kaukaa 😍☺️ mutta hämmennyin ja tilanne oli niin nopeaa ohi etten oikeen kerennyt mukaan 😢 säteilit ku604556Katu täyttyy...
Hei, oli pakko laittaa vielä tää. Huomaan että olet suuttunut. Minähän sanoin että poistun, olit paikalla. Olin pettynyt352089Eduskunnasta tippuneet kokoomuslaiset nostavat eniten sopeutumisrahaa. Kyllä veroeurot kelpaavat.
Sopeutumisraha on eduskuntatyön päättymisen jälkeen maksettava etuus, jonka tarkoituksena on tukea entisiä kansanedustaj1621492Povipommi, ex-Playboy-malli Susanna Penttilä avoimena - Paljastaa suhteestaan miehiin: "Olen..."
No nyt! Susanna Penttilä on OnlyFans-vaikuttaja ja yrittäjä sekä yksi uuden Petolliset-kauden kisaajista. Onpa 53-vuoti481472- 1651468
Sari Multala teki "riikkapurrat"
Sekoili humalassa Ruisrokissa kuten Purra Lohjan torilla. Kovia dokaamaan nuo nykyiset ministerit.2581257Ympäristötuhoministeri Multala: "Olin humalassa"
Ruisrockin rokkimimmi myöntää: https://www.is.fi/politiikka/art-2000011407835.html Nämä ministerikuvatukset saavat ilm1961174- 2031112
- 801037
- 631011