Kustannustehokas vapaa-ajan asunto

Toivoin asiasta paremmin tietäviltä neuvoja ja vinkkejä pulmaaani. Tarkoitukseni on rakennuttaa mahdollisimman edullisesti ympärivuotiseen käyttöön soveltuva vapaa-ajan asunto kooltaan max. 100 neliötä ja kaikilla normaaleilla mukavuuksilla (sisä WC & sauna). Koska itse en ole mikään remontti-reiska niin oman työn osuus on minimaalinen.

Päämääränä on kuitenkin mahdollisimman edullinen toteutus ja edulliset käyttökustannukset. Nämähän on ilmeisesti toistensa vastakohtia mutta paremmin asioista perillä oleva varmaan osaa kertoa milloin esim. eristyksen lisääminen maksaan enemmän kuin järjellisesti voi odottaa säästävänsä lämmityskuluissa. Mitään ennakko ehtoa rakennusmateriaaleille/ulkonäköseikoille tms. ei ole. Haen siis sellaista äärimmäisen kompaktia ja yksinkertaista ratkaisua ilman mitään ylimääräisiä hienosteluja.

Asunnon on tarkoitus tulla kaava-alueen ulkopuolelle ja maanrakennus osaaminen ja kaivinkoneet yms. löytyy lähipiiristä eli käytännössä ilmaiseksi. Sen olen tähän mennessä ymmärtänyt, että suunnilleen suorakaiteen muotoinen, vähän nurkkia sisältävä muoto lienee edullisin ja suurehkot ikkunat kannattaa suunnata etelään. Toteutus ilmeisesti myös kaksikerroksisena parantaa energiatehokkuutta (?). Yläkerraksi ilmeisesti vain puusta parvi ja näin saadaan edullisia neliöitä nukkumitilaksi vai miten ? Mikä olisi kustannustehokkain rakennusmateriaali ? Betonielementti ? Eräs todellinen Remontti-Reiska kertoi rakentaneensa asuntonsa muutama vuosi sitten puusta hintaa 600 euroa neliö. Luonnollisesti ymmärrän, että tähän ei ole mahdollista päästä koska tarkoitukseni ei paljoakaan tehdä itse mutta mikä voisi olla realistinen hinta ?

Kaikki asialliset neuvot ja vinkit ovat tervetulleita ! Löytyyköhän asiasta mitään kirjaa ? ”Miten rakennan edullisesti” -tyyliin ? Tai netistä jotain esimerkkitaloa ?
3275
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

pankkikirjalta pitää löytyä yli 100 000 euroa. Eiköhän joku mökkimyyjä auta alkuun kun kirjaa näyttää.

Äänestä
  • Kiitos vastauksestasi !

    Kuulostipa hurjalta summalta. Tuolla summallahan saisin yli 100 neliön täysin varustellun Älvsbytalonkin.

    Etsikelen siis "laajennettua metsästysmajaa", jossa voisi joskus yöpyäkin ja käydä aamulla sisävessassa/suihkussa. Vaikka olisi pelkkä "betonielementti-kuutio" keskellä metsää niin OK.

    Eikö tälläistä ole mahdollista saada reilusti alle 1000 euroa/neliö ? Siis vaikka tyyliin 900 euroa/neliö x 70 neliötä = 63 000 euroa ?

    Äänestä

  • Ei - Remontti Reiska kirjoitti:

    Kiitos vastauksestasi !

    Kuulostipa hurjalta summalta. Tuolla summallahan saisin yli 100 neliön täysin varustellun Älvsbytalonkin.

    Etsikelen siis "laajennettua metsästysmajaa", jossa voisi joskus yöpyäkin ja käydä aamulla sisävessassa/suihkussa. Vaikka olisi pelkkä "betonielementti-kuutio" keskellä metsää niin OK.

    Eikö tälläistä ole mahdollista saada reilusti alle 1000 euroa/neliö ? Siis vaikka tyyliin 900 euroa/neliö x 70 neliötä = 63 000 euroa ?

    laitat ulkohuussin ja pärjäät öljylampuilla. Ja vedet kannat kaivosta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ei - Remontti Reiska kirjoitti:

Toivoin asiasta paremmin tietäviltä neuvoja ja vinkkejä pulmaaani. Tarkoitukseni on rakennuttaa mahdollisimman edullisesti ympärivuotiseen käyttöön soveltuva vapaa-ajan asunto kooltaan max. 100 neliötä ja kaikilla normaaleilla mukavuuksilla (sisä WC & sauna). Koska itse en ole mikään remontti-reiska niin oman työn osuus on minimaalinen.

Päämääränä on kuitenkin mahdollisimman edullinen toteutus ja edulliset käyttökustannukset. Nämähän on ilmeisesti toistensa vastakohtia mutta paremmin asioista perillä oleva varmaan osaa kertoa milloin esim. eristyksen lisääminen maksaan enemmän kuin järjellisesti voi odottaa säästävänsä lämmityskuluissa. Mitään ennakko ehtoa rakennusmateriaaleille/ulkonäköseikoille tms. ei ole. Haen siis sellaista äärimmäisen kompaktia ja yksinkertaista ratkaisua ilman mitään ylimääräisiä hienosteluja.

Asunnon on tarkoitus tulla kaava-alueen ulkopuolelle ja maanrakennus osaaminen ja kaivinkoneet yms. löytyy lähipiiristä eli käytännössä ilmaiseksi. Sen olen tähän mennessä ymmärtänyt, että suunnilleen suorakaiteen muotoinen, vähän nurkkia sisältävä muoto lienee edullisin ja suurehkot ikkunat kannattaa suunnata etelään. Toteutus ilmeisesti myös kaksikerroksisena parantaa energiatehokkuutta (?). Yläkerraksi ilmeisesti vain puusta parvi ja näin saadaan edullisia neliöitä nukkumitilaksi vai miten ? Mikä olisi kustannustehokkain rakennusmateriaali ? Betonielementti ? Eräs todellinen Remontti-Reiska kertoi rakentaneensa asuntonsa muutama vuosi sitten puusta hintaa 600 euroa neliö. Luonnollisesti ymmärrän, että tähän ei ole mahdollista päästä koska tarkoitukseni ei paljoakaan tehdä itse mutta mikä voisi olla realistinen hinta ?

Kaikki asialliset neuvot ja vinkit ovat tervetulleita ! Löytyyköhän asiasta mitään kirjaa ? ”Miten rakennan edullisesti” -tyyliin ? Tai netistä jotain esimerkkitaloa ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu