ajatelkaa hyvät vanhemmat mitä laitatte lapselle nimeksi.
peilatkaa nimeä käytössä ja kun on karttunut ikää.
monesti jo laitetaa ylimääränen risti kannettavaksi kun saa ruman nimen .lapsihan siitä tyhmyydestä joutuu kärsimään .
ei lasta saa niin paljon vihata että rankasee rumalla nimellä.
liru laru rimpsussa pitää olla yksi normaali tavallinen NIMI.että lapsi saa valita käyttönimen kun ymmärtää.
PAPILLA PITÄIS OLLA SANANVALTAA ETTÄ EI RISTI KÄRSIMYSTEN NIMEÄ
peilatkaa nimeä käytössä ja kun on karttunut ikää.
monesti jo laitetaa ylimääränen risti kannettavaksi kun saa ruman nimen .lapsihan siitä tyhmyydestä joutuu kärsimään .
ei lasta saa niin paljon vihata että rankasee rumalla nimellä.
liru laru rimpsussa pitää olla yksi normaali tavallinen NIMI.että lapsi saa valita käyttönimen kun ymmärtää.
PAPILLA PITÄIS OLLA SANANVALTAA ETTÄ EI RISTI KÄRSIMYSTEN NIMEÄ
Vastaukset 9
Vanhimmat
No annappas saman tien esimerkkejä niistä kauniista ja rumista nimistä!
Muista kuitenkin, ettei sinun mielipiteesi ole absoluuttinen totuus; muilla voi olla ihan eri käsitys kauniista nimestä. Mistään tuskin löytyy virallista listaa nimistä, jotka on tuomittu rumiksi.
Kukaan ei rankaise lastaan millään nimellä. Jokainen antaa lapselleen sen/ne nimet, joita pitää parhaina ja kauneimpina. Naurettava on jo ajatuskin, että joku ajattelisi rankaisevansa lastaan ja tahallaan antaisi nimen, josta ei pidä.
Mutta kerro tosiaan omia mieltymyksiäsi, kyllä ne kiinnostavat! Onko esimerkiksi almanakkanimissä sellaisia, joita pidät rumina (siitäkin huolimatta, että almanakanlaatijat ovat pitäneet nimiä hyvinä ja käyttökelpoisina).
Kerrohan alkuperäinen mieluummin ne mielestäsi kauniit nimet, niin voidaan nauraa niille sitten joukolla.
että sun mielestä ah niin kaunis nimi on meikäläisen mielestä susiruma. Joten mitä ihmettä tärkeilet? Turhaa.
Olen osittain samaa mieltä, jos rumalla nimellä tarkoitetaan oikeasti tosi omituista nimeä, tai sellaista, josta saa helposti väännettyä jotain törkeää.
...ja sitten taas esimerkkejä? Vai onko niitä; ei ainakaan tähän ketjuun kukaan ole mitään keksinyt...
HOMO
"ajatelkaa hyvät vanhemmat mitä laitatte lapselle nimeksi". Näin alkoi tämä keskustelu.
Minä puolestani kaipaan esimerkkejä sellaisista nykyisin käytössä olevista nimistä, joiden voi katsoa aiheuttavan haittaa yms. kantajalleen.
Homo-nimisiä on ollut maassamme yksi mies. Hän on syntynyt vuonna 1919, joten viesti nimen "huonoudesta" tulee hänen vanhemmilleen auttamattoman myöhään. Eikä se ole valistavaa tämän hetkisillekään vanhemmille.
Toisaalta meillä kaikilla on kyllä edellytykset tutkailla tuota nimeä sen ajan kulttuuri- ym. taustaa vasten. Homo on latinaa ja tarkoittaa ihmistä, miestä, henkilöä. Oletettavaa on, että kyseisen Homon vanhemmat ovat juuri tuolla perusteella antaneet nimen. Kaikki tiedämme, ettei tuohon aikaan vielä puhuttu homoista tarkoittaen homoseksuaaleja, eikä varsinkaan käytetty sanaa homo haukkumanimenä, kuten nykyisin on tapana.
Jos kaksituhattaluvulla joku olisi halunnut antaa lapselleen nimeksi Homo, olisi se todennäköisesti estetty juuri sanalle kehittyneen voimakkaan negatiivisen latauksensa takia.
Homo siis saattaisi olla "huono" nimi tänä päivänä, muttei sitä kukaan ole lapselleen antanutkaan. Yhtä "huono" voisi olla vaikkapa Äteristiputeritsipuolilautatsi-Lauri, mutta tuskin sitäkään on kukaan lapselleen tutuppamassa, joten keskutelkaamme olemassa olevista nimistä, eikä siitä, mikä voisi olla "huono" nimi (niiden lista nimittäin olisi loputon tyyliin; Kirjoituskone, Jugurttipurkki, Muumilusikka, Jouluvalohärsellys...)
En ollut minä tuon Homo-viestin kirjoittaja.
Huonoja nimiä:
*Tilda
*Jorma
*Yrjö
*Unelma Sirpa-Leena
*Aina Hellä
*Impi Ellen Anna
Kyllähän näitä riittää.
vaan maistraatilla :) Se jo olisikin kun pappi (tavallinen ihminen) saisi päättää minkä nimisiksi lapsia haluaa kastaa ja minkänimisiksi ei!