sanoi ettei koskaan päästetä koiraa irti jäljitettäessä epäiltyä.
Onko Mikkelissä omat lait ?
Heidän peräänsä lähti kaksi poliisia ja koira, joka päästettiin irti hihnasta parin sadan metrin jäljityksen jälkeen. Miehet ylittivät läheisen valtatien. Koira eteni tielle, jolloin se jäi keskustan suuntaan ajaneen ajoneuvoyhdistelmän alle.
Onko Mikkelissä omat lait ?
Heidän peräänsä lähti kaksi poliisia ja koira, joka päästettiin irti hihnasta parin sadan metrin jäljityksen jälkeen. Miehet ylittivät läheisen valtatien. Koira eteni tielle, jolloin se jäi keskustan suuntaan ajaneen ajoneuvoyhdistelmän alle.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Syy on tietenkin jäljitettävässä!
Ainahan se on, koska poliisi suomessa ei tee koskaan virheitä!
Koira karkasi,ei päästetty.
Henkilökohtaisesti ihan sama jos koirat päästettäis rattisten perseeseen kiinni, olispa vaikeampaa istua kuskinpenkille uudelleen..
"koira karkasi":siinäpä se ettei koira ollut isäntänsä hallussa, hallussa, hallussa, hallussa.
Samaa kuin ladattu ase olisi annettu ymmärtämättömien, ymmärtämättömien käsiin, käsiin...
mitä tv:ssä sanotaan.Eteenkin kannattaa uskoa kaikki mitä iltapäivälehdissä kirjoitetaan.
Ei ainakaan tämä tue väitettäsi:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200712036931862_uu.shtml
Toi poliisien oma lehti ei kuulu lukemistooni.
Tais poliiseilla kunto loppua 200m talsimisen jälkeen ja epätoivoissaan päästivät koiran irti.
Ei tää mikään ongelma ole mutta jonkunlaista viihdettä kuitenkin.
http://www.poliisi.fi/poliisi/mikkeli/home.nsf/PFBD/CDF9AA2EDC47CAA8C22573A600357098
Kokeilepas tuolta, ensikäden poliisitiedotteet, jota neljäs valtiomahti ei ole päässyt vääristelemään.
Iltapäivälehdissä luotettavinta ovat horoskoopit, jos eivät nekään...
kerrota miksi pääsi.
"Noin 200 metriä jälkiä seuraamisen jälkeen poliisikoira pääsi irti hihnasta ja lähti vapaana miesten perään."
Pääsikö siksi että päästettiin vai siksi että poliisi muuten vain tumpeloi, sitähän teksti ei kerro.
En muuten kyllä luota poliisin sanaan ainakaan kun poliisilla on ns "oma lehmä ojassa". Ja tässähän poliisi hölmöili mitä suurimmassa määrin.
Löytyykö vastaavat selostukset myös vanhemmista jutuista ja muualta suomesta? Olisi mielenkiintoista hieman tutkia. Mikä paras keino löytää?
kiinnostunut morkkaamaan poliisia ja etsimään heidän toimistaan pelkkiä epäkohtia niin ehkä sinun on parempi jatkaa vain niitä iltapäivälehtien lukemista.
että poliisin tiedotus on aina objektiivisempaa kuin iltapäivälehtien kirjoittelu? Mulle valitettavasti poliisi on valehdellut ja kieroillut sen verran että en tosiaankaan usko poliisien kertomuksiin kritiikittä. En haluaisi mitenkää morkata poliiseita mutta kritiikkiä toki esitän asiat joskus pienet sarvet otsassa. Pääasiallinen tavoitteeni on saada positiivistä kehitystä aikaan poliisin toimintamalleissa. Juuri epäkohtiin on puututtava jotta kehitys kulkisi parempaan.
Demokratiassa minulla vaan on keinot näin heppoiset, että lähes ainoa keino on kirjoitella täällä ja jakaa sitä tietoa mitä minulla on.
Kot, kot. Selvästi näkee, että tuulipukujuntit viisastelevat ammatista, missä eivät ole sekuntiakaan toimineet.
Missään laissa ei määrätä, että koirapoliisi ei saisi päästää rosvoa jäljitettäessä tai kiinni otettaessa koiraansa irti.
Poliisilaissa määritellään eräitä periaatteita, joita poliisin on sovellettava virkatoimessaan.
Tällaisia ovat mm. lievemmän keinon ja vähemmän haitan periaateet.
Lähes aina rosvo kuitenkin antautuu jo kuullessaan koiran haukkuvan, sillä kovakaan rosvo harvoin antauttuu mittelemään voimiaan susikoiran kanssa.