routa ja lattiastyroxin erot?

Miksi routaeps ei sitten ime vettä ja lattiaeps imee - ainakin valmistajien mukaan? Mikä sen eron noissa tekee? Ja miksi lattiaeps ei kuitenkaan mene laiturinbonttoonina juuri miksikään, mutta rakentamisen yhteydessä ulkokäyttössä se on käyttökelvotonta?

Tiedän kyllä, että valmistajien mukaan tuossa routaeristeessä jonkinlainen vettä hylkivä pinta on. Mutta jos laitan vaikkapa talon ulkopuoliseksi routaeristeeksi toiseen paikkaan routaepsiä ja toiseen paikkaan lattiavalusta ylijäänyttä lattiaepsiä, niin miten dramaattisesti tuo lattiaepsin eristyskyky nyt sitten eroaa routaespsistä vaikkapa kymmenen vuoden kuluttua?

ihmetellyt kirjoitti:

Miksi routaeps ei sitten ime vettä ja lattiaeps imee - ainakin valmistajien mukaan? Mikä sen eron noissa tekee? Ja miksi lattiaeps ei kuitenkaan mene laiturinbonttoonina juuri miksikään, mutta rakentamisen yhteydessä ulkokäyttössä se on käyttökelvotonta?

Tiedän kyllä, että valmistajien mukaan tuossa routaeristeessä jonkinlainen vettä hylkivä pinta on. Mutta jos laitan vaikkapa talon ulkopuoliseksi routaeristeeksi toiseen paikkaan routaepsiä ja toiseen paikkaan lattiavalusta ylijäänyttä lattiaepsiä, niin miten dramaattisesti tuo lattiaepsin eristyskyky nyt sitten eroaa routaespsistä vaikkapa kymmenen vuoden kuluttua?

Lue lisää

Vastasit oikeastaan jo itse itsellesi...

"niin miten dramaattisesti tuo lattiaepsin eristyskyky nyt sitten eroaa routaespsistä vaikkapa kymmenen vuoden kuluttua?"

Luoja tietää ja riippuu varmasti myös maaperän kosteusolosuhteista. Mutta kun teet varman päälle, niin ei tartte 10 vuoden päästä ihmetellä.

Hei, oletteko Kastellin rakennusasiantuntijoita tai jotain vastaavia selittelijöitä? Vastauksenne ovat ihan samaa tasoa kuin Kastellin sakin eli ei päätä eikä häntää ja tietoa kaikkein vähiten.

Ja kysyjä: menepä heti googleen ja laita hakusanaksi eps tai styroksi. Jopa löytyy kymmeniä valmistajaTIETOJA asiasta.

Jos Kastelli kiinnostaa, niin hakusanaksi googleen vaikka homekastelli. Sieltä sitä...ammattitaidon kuvausta...sieltä sitä löytyy.

On se niin kumma prkl että tekisi mieli...sanonko mitä.

Pitää ihan kehua kirjoitti:

Hei, oletteko Kastellin rakennusasiantuntijoita tai jotain vastaavia selittelijöitä? Vastauksenne ovat ihan samaa tasoa kuin Kastellin sakin eli ei päätä eikä häntää ja tietoa kaikkein vähiten.

Ja kysyjä: menepä heti googleen ja laita hakusanaksi eps tai styroksi. Jopa löytyy kymmeniä valmistajaTIETOJA asiasta.

Jos Kastelli kiinnostaa, niin hakusanaksi googleen vaikka homekastelli. Sieltä sitä...ammattitaidon kuvausta...sieltä sitä löytyy.

On se niin kumma prkl että tekisi mieli...sanonko mitä.

Lue lisää

Ainakin minä oletin kysymyksestä, että hän on vain katsellut levyjä, kun kerran sanoi niiden näyttävän samalta.. siksi sanoin, että sen niiden eron tuntee heti kädellä: 120 on paljon kovempaa.

Meillä oli 100:sta jonkun aikaa kivikasan alla ja se painui ihan lyttyyn. 120 sen sijaan painuu vain hiukan. Varmaan myös tuo ylläoleva veden imevyys on ihan totta.

Mitä ihmettä porukka odottaa tällaiselta foorumilta? Vastauksissa oli kaikki olennainen tieto: ne on eri ainetta; ei voi käyttää sekaisin..

asdasdsaaaa kirjoitti:

Ainakin minä oletin kysymyksestä, että hän on vain katsellut levyjä, kun kerran sanoi niiden näyttävän samalta.. siksi sanoin, että sen niiden eron tuntee heti kädellä: 120 on paljon kovempaa.

Meillä oli 100:sta jonkun aikaa kivikasan alla ja se painui ihan lyttyyn. 120 sen sijaan painuu vain hiukan. Varmaan myös tuo ylläoleva veden imevyys on ihan totta.

Mitä ihmettä porukka odottaa tällaiselta foorumilta? Vastauksissa oli kaikki olennainen tieto: ne on eri ainetta; ei voi käyttää sekaisin..

Lue lisää

120:nen on varmaankin hieman kovempaa 100:seen verrattuna, kun puristuslujuus on vähintään 120 kPa (vs. 100 kPa). Ilmeisesti myös solurakenne on routa-versiossa hieman tiiviimpi ja näin ollen mahdollinen veden imeytyminen hieman pienempi (vähäistä tosin molemmilla). Ei nämä kuitenkaan mielestäni selitä sitä, mikä tuosta lattia-versiosta tekisi ulkokäyttöön soveltumattoman, kuten valmistajat väittävät.

Mistään en näin äkkiseltään löytänyt tietoa siitä, että nuo olisivat eri ainetta.

Eikä sillä, että ketään kehottaisin tuota lattia-epsiä routaeristeenä käyttämään. En itsekään käyttänyt. Ja mitä tulee ulkonäköön, niin mielestäni valmistajat saisivat jotenkin (joko merkinnällä tai eri värillä) merkitä jokaiseen levyyn, mitä tavaraa kyseinen levy on. Ainakaan itse käyttämissäni ei tällaista merkintää ollut harrastettu ja jossain vaiheessa irtonaisten lattia ja routa levyjen erottaminen toisistaan oli kyllä melko haasteellista.

asdasdsaaaa kirjoitti:

Ainakin minä oletin kysymyksestä, että hän on vain katsellut levyjä, kun kerran sanoi niiden näyttävän samalta.. siksi sanoin, että sen niiden eron tuntee heti kädellä: 120 on paljon kovempaa.

Meillä oli 100:sta jonkun aikaa kivikasan alla ja se painui ihan lyttyyn. 120 sen sijaan painuu vain hiukan. Varmaan myös tuo ylläoleva veden imevyys on ihan totta.

Mitä ihmettä porukka odottaa tällaiselta foorumilta? Vastauksissa oli kaikki olennainen tieto: ne on eri ainetta; ei voi käyttää sekaisin..

Lue lisää

jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa :=)
kiwikasan alla ei painu silminnähden kumpikaan kowuus :=)
ehkä eps 60 woisi painua mutta siinäkin pitää olla tosi paljon painoa päällä ja kauan ennen kuin eron näkee silmällä :=)
wettä ei eps ime sisäänsä paitsi jos on wuosia weden alla?
tiesitkö että talossa käytetään eps 200 ja eps 300 mahdollisesti painuwien rakenteiden alla?
siis mahdollisesti painuwien :=)