näyttää samanlaisilta, mutta mitä eroa?
routa ja lattiastyroxin erot?
asskinng
11
19176
Vastaukset
- ihmetellyt
Saman myös minä haluaisin tietää. Eli mikä _oikeasti_ on noiden ero. Paitsi hinta. Kuvittelisi, että samasta raaka-aineesta ne kuitenkin tehtäisiin.
Ja tiedän kyllä ne eps-valmistajien markkinoimat erot sekä molempien käyttötarkoituksen. Mutta mitä siis lattiastyroksille ulkokäytössä tapahtuu sellaiseta mitä routastyroksille ei tapahdu. - ime vettä
niinkuin lattiastyroksi.
- ihmetellyt
Miksi routaeps ei sitten ime vettä ja lattiaeps imee - ainakin valmistajien mukaan? Mikä sen eron noissa tekee? Ja miksi lattiaeps ei kuitenkaan mene laiturinbonttoonina juuri miksikään, mutta rakentamisen yhteydessä ulkokäyttössä se on käyttökelvotonta?
Tiedän kyllä, että valmistajien mukaan tuossa routaeristeessä jonkinlainen vettä hylkivä pinta on. Mutta jos laitan vaikkapa talon ulkopuoliseksi routaeristeeksi toiseen paikkaan routaepsiä ja toiseen paikkaan lattiavalusta ylijäänyttä lattiaepsiä, niin miten dramaattisesti tuo lattiaepsin eristyskyky nyt sitten eroaa routaespsistä vaikkapa kymmenen vuoden kuluttua? - -ihmetellä-
ihmetellyt kirjoitti:
Miksi routaeps ei sitten ime vettä ja lattiaeps imee - ainakin valmistajien mukaan? Mikä sen eron noissa tekee? Ja miksi lattiaeps ei kuitenkaan mene laiturinbonttoonina juuri miksikään, mutta rakentamisen yhteydessä ulkokäyttössä se on käyttökelvotonta?
Tiedän kyllä, että valmistajien mukaan tuossa routaeristeessä jonkinlainen vettä hylkivä pinta on. Mutta jos laitan vaikkapa talon ulkopuoliseksi routaeristeeksi toiseen paikkaan routaepsiä ja toiseen paikkaan lattiavalusta ylijäänyttä lattiaepsiä, niin miten dramaattisesti tuo lattiaepsin eristyskyky nyt sitten eroaa routaespsistä vaikkapa kymmenen vuoden kuluttua?Vastasit oikeastaan jo itse itsellesi...
"niin miten dramaattisesti tuo lattiaepsin eristyskyky nyt sitten eroaa routaespsistä vaikkapa kymmenen vuoden kuluttua?"
Luoja tietää ja riippuu varmasti myös maaperän kosteusolosuhteista. Mutta kun teet varman päälle, niin ei tartte 10 vuoden päästä ihmetellä.
- asdassdasasaas
Otapa toiseen käteen 50mm EPS 100 ja toiseen se EPS 120. Eron tuntee heti. Pitkällä aikavälillä voi paljastua käytössä muitakin eroja, mutta kädellä tuntee heti, että ne on eri aineita.
- Pitää ihan kehua
Hei, oletteko Kastellin rakennusasiantuntijoita tai jotain vastaavia selittelijöitä? Vastauksenne ovat ihan samaa tasoa kuin Kastellin sakin eli ei päätä eikä häntää ja tietoa kaikkein vähiten.
Ja kysyjä: menepä heti googleen ja laita hakusanaksi eps tai styroksi. Jopa löytyy kymmeniä valmistajaTIETOJA asiasta.
Jos Kastelli kiinnostaa, niin hakusanaksi googleen vaikka homekastelli. Sieltä sitä...ammattitaidon kuvausta...sieltä sitä löytyy.
On se niin kumma prkl että tekisi mieli...sanonko mitä. - asdasdsaaaa
Pitää ihan kehua kirjoitti:
Hei, oletteko Kastellin rakennusasiantuntijoita tai jotain vastaavia selittelijöitä? Vastauksenne ovat ihan samaa tasoa kuin Kastellin sakin eli ei päätä eikä häntää ja tietoa kaikkein vähiten.
Ja kysyjä: menepä heti googleen ja laita hakusanaksi eps tai styroksi. Jopa löytyy kymmeniä valmistajaTIETOJA asiasta.
Jos Kastelli kiinnostaa, niin hakusanaksi googleen vaikka homekastelli. Sieltä sitä...ammattitaidon kuvausta...sieltä sitä löytyy.
On se niin kumma prkl että tekisi mieli...sanonko mitä.Ainakin minä oletin kysymyksestä, että hän on vain katsellut levyjä, kun kerran sanoi niiden näyttävän samalta.. siksi sanoin, että sen niiden eron tuntee heti kädellä: 120 on paljon kovempaa.
Meillä oli 100:sta jonkun aikaa kivikasan alla ja se painui ihan lyttyyn. 120 sen sijaan painuu vain hiukan. Varmaan myös tuo ylläoleva veden imevyys on ihan totta.
Mitä ihmettä porukka odottaa tällaiselta foorumilta? Vastauksissa oli kaikki olennainen tieto: ne on eri ainetta; ei voi käyttää sekaisin.. - ihmetellyt
asdasdsaaaa kirjoitti:
Ainakin minä oletin kysymyksestä, että hän on vain katsellut levyjä, kun kerran sanoi niiden näyttävän samalta.. siksi sanoin, että sen niiden eron tuntee heti kädellä: 120 on paljon kovempaa.
Meillä oli 100:sta jonkun aikaa kivikasan alla ja se painui ihan lyttyyn. 120 sen sijaan painuu vain hiukan. Varmaan myös tuo ylläoleva veden imevyys on ihan totta.
Mitä ihmettä porukka odottaa tällaiselta foorumilta? Vastauksissa oli kaikki olennainen tieto: ne on eri ainetta; ei voi käyttää sekaisin..120:nen on varmaankin hieman kovempaa 100:seen verrattuna, kun puristuslujuus on vähintään 120 kPa (vs. 100 kPa). Ilmeisesti myös solurakenne on routa-versiossa hieman tiiviimpi ja näin ollen mahdollinen veden imeytyminen hieman pienempi (vähäistä tosin molemmilla). Ei nämä kuitenkaan mielestäni selitä sitä, mikä tuosta lattia-versiosta tekisi ulkokäyttöön soveltumattoman, kuten valmistajat väittävät.
Mistään en näin äkkiseltään löytänyt tietoa siitä, että nuo olisivat eri ainetta.
Eikä sillä, että ketään kehottaisin tuota lattia-epsiä routaeristeenä käyttämään. En itsekään käyttänyt. Ja mitä tulee ulkonäköön, niin mielestäni valmistajat saisivat jotenkin (joko merkinnällä tai eri värillä) merkitä jokaiseen levyyn, mitä tavaraa kyseinen levy on. Ainakaan itse käyttämissäni ei tällaista merkintää ollut harrastettu ja jossain vaiheessa irtonaisten lattia ja routa levyjen erottaminen toisistaan oli kyllä melko haasteellista. - jiwe
asdasdsaaaa kirjoitti:
Ainakin minä oletin kysymyksestä, että hän on vain katsellut levyjä, kun kerran sanoi niiden näyttävän samalta.. siksi sanoin, että sen niiden eron tuntee heti kädellä: 120 on paljon kovempaa.
Meillä oli 100:sta jonkun aikaa kivikasan alla ja se painui ihan lyttyyn. 120 sen sijaan painuu vain hiukan. Varmaan myös tuo ylläoleva veden imevyys on ihan totta.
Mitä ihmettä porukka odottaa tällaiselta foorumilta? Vastauksissa oli kaikki olennainen tieto: ne on eri ainetta; ei voi käyttää sekaisin..jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa :=)
kiwikasan alla ei painu silminnähden kumpikaan kowuus :=)
ehkä eps 60 woisi painua mutta siinäkin pitää olla tosi paljon painoa päällä ja kauan ennen kuin eron näkee silmällä :=)
wettä ei eps ime sisäänsä paitsi jos on wuosia weden alla?
tiesitkö että talossa käytetään eps 200 ja eps 300 mahdollisesti painuwien rakenteiden alla?
siis mahdollisesti painuwien :=)
- jiwe
eli mihin tarwit ko tietoa?
- twttwtwetwt
Eikös tuo Routa olisi parempaa myös lattian alle...ei johtuisi sekään pieni kosteus mitä hiekassa on laattaan niin helposti (eli Eps-Routa ei johda kosteutta kestää sitä paremmin) ja Roudalla olisi parempi puristuskestävyys ( Lattia Epsiäkin kyllän 200:sta), eipähän lattiakaan notkahda niin helposti.
Foamia varmaan alimmaksi hiekan päälle, sitten Epsiä ja viimeiseksi päällimäiseksi Foami niin taitaisi olla kaikista turvallisin ja jämäkin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo räyhää: kansan on muututtava
Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san2483151Muovikassikartelli
Kauppaketjut ovat yhdessä sopineet muovikassin yksikköhinnaksi 59 senttiä. Milloin viranomaiset puuttuvat tähän kartell181750Aidon persun tunnistaa Marinin palvonnasta
Oli kyse sitten Halla-ahosta tai Putinista. Ensimmäisenä aidolle persulle tulee mieleen Marin.231443Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion
Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu1321275- 1041258
- 781212
Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta1531072Oikea kaste on syntisten kaste
Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka581045- 135972
Upotuskaste on raamatullisin kaste
Jokainen raamattua lukenut tietää sen. Päivänselvä asia. Vauvalle annettu kaste ei löydy raamatusta.717967