tärkeä tiedotus

avira löysi eniten uudessa testissä!mitä sä sonkkäät?

etkö tajua? kirjoitti:

avira löysi eniten uudessa testissä!mitä sä sonkkäät?

turhia, mikä voi olla tosi ongelmallista!

myös  kirjoitti:

turhia, mikä voi olla tosi ongelmallista!

se olis tehdä tollainen, kaikki tutkitut vaan viruksiksi, ei sillä väliä onko ne???

-han kirjoitti:

se olis tehdä tollainen, kaikki tutkitut vaan viruksiksi, ei sillä väliä onko ne???

Se on juuri Antivirin ongelma. Se tunnisti tosiaan testissä hieman enemmän haittaohjelmia kuin NOD, mutta sai aikaan paljon myös vääriä hälytyksiä. Jos virustorjuntaohjelma tunnistaa esim. käyttöjärjestelmätiedoston haittaohjelmaksi, se voi olla paljon vaikeampi tapaus korjata kuin saastunutta konetta. Väärien hälytysten takia Antivir ei saanut kuin arvosanan Standard.

myös  kirjoitti:

turhia, mikä voi olla tosi ongelmallista!

ja nekin suurimmaksi sen takia kun heuristiikkaa pidetty täysasetuksilla itse pidän mediumina ja ei ole hälyyttänyt vääriä.ja se nyt on huono syy siihen että nod olisi parempi

löysi kirjoitti:

ja nekin suurimmaksi sen takia kun heuristiikkaa pidetty täysasetuksilla itse pidän mediumina ja ei ole hälyyttänyt vääriä.ja se nyt on huono syy siihen että nod olisi parempi

Näin käy kun ohjelma antaa vääriä hälytyksiä.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=32193

Kyseessä ei nyt tällä kertaa tosin ollut Avira, mutta pointti tuli selväksi: Väärät hälytykset voivat aiheuttaa pahempia ongelmia kuin itse haittaohjelmat.

"itse pidän mediumina ja ei ole hälyyttänyt vääriä"
Mistä siis tiedät mikä olisi ollut Aviran tulos medium-asetuksilla? Todennäköisesti löydettyjen määrä olisi ollut NODia pienempi. Sitä paitsi testissä kaikkien ohjelmien heuristiikka pidetään täysasetuksilla. Sitähän siinä juuri testataan, kuinka hyvin ohjelma löytää tuntemattomia haittaohjelmia _luotettavasti_.

on paljon. kirjoitti:

Näin käy kun ohjelma antaa vääriä hälytyksiä.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=32193

Kyseessä ei nyt tällä kertaa tosin ollut Avira, mutta pointti tuli selväksi: Väärät hälytykset voivat aiheuttaa pahempia ongelmia kuin itse haittaohjelmat.

"itse pidän mediumina ja ei ole hälyyttänyt vääriä"
Mistä siis tiedät mikä olisi ollut Aviran tulos medium-asetuksilla? Todennäköisesti löydettyjen määrä olisi ollut NODia pienempi. Sitä paitsi testissä kaikkien ohjelmien heuristiikka pidetään täysasetuksilla. Sitähän siinä juuri testataan, kuinka hyvin ohjelma löytää tuntemattomia haittaohjelmia _luotettavasti_.

nodistin päivät kuluu vain virusohjelmaa tutkiessa ja uusien testituloksia lukiessa.nodisti puolustaa virusohjelmaansa viimeiseen asti"ei ole parempaa kuin nod"!on teillä pieni maailma!!!ketä kiinnostaa!!