YLE Ylivoimainen

Kyllähän YLE on tarjonnaltaan Suomessa ylivoimainen. Katsoin juuri Teemalta Bangladesh -konserttitaltioinnin vuodelta 1971 (Dylan, George Harrison, Ringo Starr, Clapton etc.)Eipä ole vastaavaa muilta kanavilta näkynyt.

Ja olen ihan tyytyväinen tv-luvan maksaja. Sitäpaitsi olen käyttänyt tänään myös ylen nettisivuja, teksti-tv:tä ja taisi hetken olla autossa YleX auki työmatkalla. Lasten kanssa katsottiin illalla lastenohjelmia, jotka ovat myös omaa luokkaansa laadussa.

Päivää kohti kun laskee ja kuuntelu/ katselutunteja kohti, niin halpaa lystiä tuo on.
Ei sillä päivän tv-maksulla saisi edes tuoppia.

Kaikkea en katso enkä kuuntele, mutta ei kai sitä voi vaatiakaan kun vuorokaudessa on rajallinen määrä tunteja. Silti pidän runsast 200 euroa vuodessa ihan ok summana.

Tämä laajakaistakin maksaa enemmän vuodessa kuin tv-maksu.
16579
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

koska olisin katsonut jos olisin tiennyt...

joten ei tule ihan täysiä pisteitä. Tiedonpimitystä.

Äänestä
  • Kun tarjontaa on noin pirun paljon, niin miten jokaiselle eri kuluttajaryhmälle voi mainostaa?
    Ei kai kaikkia ohjelmia voi kerta kaikkiaan puffata, eihän noin laajalla tarjonnalla ole siihen mahdollisuutta.

    Kaikkien vapaasti levitettävien tv-kanavien ohjelmatiedot on päivän lehdissä (meinasi mennä iteltäkin ohi eilen) sekä ylen omilla nettisivuilla ylen kanavat.

    Itse olen käyttänyt netissä jonkin verran telkku.com -sivustoa, sieltä voi helposti selailla tulevia ohjelmia.

    Äänestä


sitten niin helposti; hiukan kun potkasee, niin saakin mennä ostamaan uuden

tiedetään, kapistukset on herkkiä eikä niitä saisi edes vahingossa kohdella noin.

Äänestä

Roskaohjelmia tuutin täydeltä ja sitten ihmetellään kun ihmiset eivät maksa tv-lupaa. Korttimaksupolitiikkahan ei tietenkään ylelle käy koska silloin se joutuisi kohtaamaan sen tosiasian ettei kansaa sen ohjelmat kiinnosta.

Äänestä
  • Yle on muuten pärjännyt digiaikana sikäli, että se on pystynyt parhaiten pitämään katsojat kanavillaan, kun katsominen on jakautunut aina vaan useammalle kanavalle eikä kenellekään riitä enää jumalattoman suuria yleisöjä.

    Menettäjiä kisassa ovat olleet mainoskanavat, jotka kilpailevat keskenään samantyyppisellä kapeahkolla ohjelmistolla ja näin tulevat jakaneeksi yleisönsä pienempiin osiin.

    Tuon kun mainostajat tajuavat, niin voi olla että halukkuus maksaa kovin suuria summia kampanjoista tv:ssä heikkenee - mikä tietää taas taloudellista menetystä mainoskanaville. Sillä
    kuluttajathan maikkarin ja nelosen tarjonnan maksavat - mainosten hinnat menee tuotteiden hinnoissa katsojien maksettavaksi.

    Äänestä

  • Yle pärjännyt kirjoitti:

    Yle on muuten pärjännyt digiaikana sikäli, että se on pystynyt parhaiten pitämään katsojat kanavillaan, kun katsominen on jakautunut aina vaan useammalle kanavalle eikä kenellekään riitä enää jumalattoman suuria yleisöjä.

    Menettäjiä kisassa ovat olleet mainoskanavat, jotka kilpailevat keskenään samantyyppisellä kapeahkolla ohjelmistolla ja näin tulevat jakaneeksi yleisönsä pienempiin osiin.

    Tuon kun mainostajat tajuavat, niin voi olla että halukkuus maksaa kovin suuria summia kampanjoista tv:ssä heikkenee - mikä tietää taas taloudellista menetystä mainoskanaville. Sillä
    kuluttajathan maikkarin ja nelosen tarjonnan maksavat - mainosten hinnat menee tuotteiden hinnoissa katsojien maksettavaksi.

    *Yle on muuten pärjännyt digiaikana sikäli, että se on pystynyt parhaiten pitämään katsojat kanavillaan, kun katsominen on jakautunut aina vaan useammalle kanavalle eikä kenellekään riitä enää jumalattoman suuria yleisöjä.*

    No sittenhän yle voi huoletta laittaa kanavansa kortin taakse jos ihmiset kerran yleä katsovat. Kumma juttu että sitä noinkin kovasti tästä "suosiosta" huolimatta vierastetaan..

    Äänestä

  • Yle pärjännyt kirjoitti:

    Yle on muuten pärjännyt digiaikana sikäli, että se on pystynyt parhaiten pitämään katsojat kanavillaan, kun katsominen on jakautunut aina vaan useammalle kanavalle eikä kenellekään riitä enää jumalattoman suuria yleisöjä.

    Menettäjiä kisassa ovat olleet mainoskanavat, jotka kilpailevat keskenään samantyyppisellä kapeahkolla ohjelmistolla ja näin tulevat jakaneeksi yleisönsä pienempiin osiin.

    Tuon kun mainostajat tajuavat, niin voi olla että halukkuus maksaa kovin suuria summia kampanjoista tv:ssä heikkenee - mikä tietää taas taloudellista menetystä mainoskanaville. Sillä
    kuluttajathan maikkarin ja nelosen tarjonnan maksavat - mainosten hinnat menee tuotteiden hinnoissa katsojien maksettavaksi.

    avaa aina ensin YLEn ykkösen. En siis voi avata telkkariani menemällä suoraan kanavalle, jota haluan katsoa. Onko muillakin näin?

    Äänestä

  • digiboksi kirjoitti:

    avaa aina ensin YLEn ykkösen. En siis voi avata telkkariani menemällä suoraan kanavalle, jota haluan katsoa. Onko muillakin näin?

    kanavia asetusvalikosta.

    Äänestä

Se 200 euroa kun voi olla hyvinkin erilainen summa eri asemassa oleville ihmisille. Ajattelepa vaikka opiskelijoita. Heille tuo tv-maksu vastaa aika tarkasti kuukauden tuloja.

Ymmärsin, että sinä mitä ilmeisemmin olet työssäkäyvä ihminen. Ja suomessa työntekijöiden keskikuukausiansio huitelee siinä parin tonnin nurkilla. Eli olisitko sinä niistä lastenohjelmista ja vanhoista konserttitaltioinneista valmis maksamaan 2000 euroa? Se vastaisi suunnilleen sitä, miten tv-lupa kirpaisee opiskelijoiden, työttömien ja muiden vähäosaisten kukkarossa.

Televisio (ja yle) on kuitenkin erittäin merkittävä ajankohtaisen tiedon ja merkittävien kulttuuritapahtumien välittäjä. Pitäisikö kaikilta ei-työssäkäyviltä evätä mahdollisuus näihin? Eihän kirjastoa, teiden ylläpitoa, koulutusta, tai muitakaan julkisia palveluita hinnoitella niin, että jokainen maksaa vaikkapa 1000 euroa vuodessa tuloista riippumatta? Mikä ihmeen syy siihen on, että Yleisradion tuottamat julkiset palvelut pitää toteuttaa näin epätasa-arvoisesti?

Kunhan itse koulusta valmistun ja saan työpaikan, niin varmasti maksan luvan. Onhan se kuitenkin tärkeää, että Suomessa on mainostajista riippumaton tiedon- ja suomalaisille merkittävien tapahtumien välittäjä. Mutta sitä ennen en voisi kuvitellakaan, että laittaisin useamman kuukauden ruokarahat televisiolupaan! Hoitaisivat verotuksella tämänkin. Silloin se olisi tasapuolista.

Äänestä
  • Oikeassa olet, työssä käyvänä meikällä on varaa. En epäile hetkeäkään ettei opiskelijalla olisi tiukkaa.
    Verovaroinhan homman voisi hoitaa, siihen taas joku työryhmä ottanee kantaa ja homma voi muuttua joskus 2010 jälkeen.
    Kunhan vaan YLE ei joudu epämääräisen valtion budjettirahoituksen kurimukseen, vrt. tierakennusrahat - eli ensi vuodesta ei ole kunnon käsitystä vielä edellisenä syksynä.

    Äänestä

  • valitettavasti ole:
    "...riippumaton tiedon- ja suomalaisille merkittävien tapahtumien välittäjä"

    YLE on pahin näistä tiettyjen piirien lobbaajista. Suomessa tiedonvälitys on Suomen ruotsalaisen mafian hallussa.

    Äänestä

Kyllähän Ylenkin tarjonta voi vastata monenkin henkistä tasoa, niin että voi tulla tänne jopa ylistämään sitä.

Äänestä
  • Tällä palstalla kirjoittelee pääasiassa TV-luvan vastustajat ja maksamatta jättävät. Tyytyväiset YLEn katselijat ja tv-luvan maksavat tuskin viitsivät roikkua tällä palstalla; henkinen taso riittää parempaankin!

    Uusintoja Yleltäkin tulee, mutta ei lähestään niin paljon kuin maksukanavilta. Esim. näillä kaupallisilla leffa-kanavilla sama leffa voi pyöriä monta kertaa kuukaudessa. Silti jotkut ovat valmiita maksmaan jopa 30-40€/kk siitä että saavat katsoa samat leffat monta kertaa. Tässä vassa rahastuksen maku onkin.

    Yle satsaa onneksi laatuun. Eikä sieltä tule näitä raivostuttavia mainoksia.

    Olen edellisten kirjoittajien kanssa samaa mieltä siitä, että TV-lupamaksu pitäisi siirtää veroperusteiseksi. Näin se olisi tasapuolisempi kaikille. Ja jotain varmaan säästetään silläkin, että tv-lupatarkistajia ei enää tarvita.

    Äänestä

YLE on ylivoimainen ruotsinkieliseltä tarjonnaltaan KOKO MAAILMAN mittakaavassa.

Äänestä

uusinta,uusinta,uusinta,uusinta, uusinnan uusinta....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tarjonnaltaan kirjoitti:

Kyllähän YLE on tarjonnaltaan Suomessa ylivoimainen. Katsoin juuri Teemalta Bangladesh -konserttitaltioinnin vuodelta 1971 (Dylan, George Harrison, Ringo Starr, Clapton etc.)Eipä ole vastaavaa muilta kanavilta näkynyt.

Ja olen ihan tyytyväinen tv-luvan maksaja. Sitäpaitsi olen käyttänyt tänään myös ylen nettisivuja, teksti-tv:tä ja taisi hetken olla autossa YleX auki työmatkalla. Lasten kanssa katsottiin illalla lastenohjelmia, jotka ovat myös omaa luokkaansa laadussa.

Päivää kohti kun laskee ja kuuntelu/ katselutunteja kohti, niin halpaa lystiä tuo on.
Ei sillä päivän tv-maksulla saisi edes tuoppia.

Kaikkea en katso enkä kuuntele, mutta ei kai sitä voi vaatiakaan kun vuorokaudessa on rajallinen määrä tunteja. Silti pidän runsast 200 euroa vuodessa ihan ok summana.

Tämä laajakaistakin maksaa enemmän vuodessa kuin tv-maksu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu