Ostin noin 10 vuotta asumatta olleen kerrostalo-osakkeen keväällä ja korjautin
sen. Nyt syksyllä tuli WC-putkistoon tukos ja putkifirmasta avasivat tukoksen. He
sanoivat epäilleensä putkistossa olleen rakennusjätettä, mutta eivät kuitenkaan
väitettä pystyneet 100%:sti vahvistamaan. Isännöitsijä väittää remontoijan tarkoituksella
tukkineen putkiston perustellen tällä putkifirman mielipiteellä ja remontoija
tietenkin tyrmää asian järjettömänä. Taloyhtiön hallitus tuntuu seuraavan sokeana
isännöitsijää, joten siitäkään ei asiaa ole hoitamaan eteenpäin. Nyt lasku on
minulla, kun ei kumpikaa osapuoli halua sitä maksaa, kuinkahan kannattaisi asiassa
edetä? Kun mikään kompromissi ei tunnu onnistuvan.
sen. Nyt syksyllä tuli WC-putkistoon tukos ja putkifirmasta avasivat tukoksen. He
sanoivat epäilleensä putkistossa olleen rakennusjätettä, mutta eivät kuitenkaan
väitettä pystyneet 100%:sti vahvistamaan. Isännöitsijä väittää remontoijan tarkoituksella
tukkineen putkiston perustellen tällä putkifirman mielipiteellä ja remontoija
tietenkin tyrmää asian järjettömänä. Taloyhtiön hallitus tuntuu seuraavan sokeana
isännöitsijää, joten siitäkään ei asiaa ole hoitamaan eteenpäin. Nyt lasku on
minulla, kun ei kumpikaa osapuoli halua sitä maksaa, kuinkahan kannattaisi asiassa
edetä? Kun mikään kompromissi ei tunnu onnistuvan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ja sinä maksat usko pois.
Viemärit kuuluu taloyhtiön vastuulle, joka maksaa avaukset, ellei näytetä että joku on ne tuottamuksellaan tukkinut.
Mikä riittää näytöksi asiasta? Riittääkö putkifirman lausunto, että heidän mielestään putkistossa oli rakennusjätettä, kun kummiskaan mitään konkreettista näyttöä ei ole.
Opettele kuule ensin puhumaan kunnolla! Jos käytät tuossa "ketä"-sanaa, kuuluisi se olla edes "kekä". Hyi!