Onko kuinka yleistä jatkaa ammattioppilaitoksessa, vaikka on käynyt lukion. Hassu kysymys, mutta tuntuu ettei muualle pääse.
Ammattioppilaitokset
aka
6306
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
En osaa sanoa yleisyydestä, mutta ei siinä mitään vikaa ole! Jos ei ole niin hirveän hyvä lukion todistus, eikä kiinnostusta lukemiseen lukemisen ilosta, niin mikäs siinä! Jos sinua joku ala kiinnostaa, ja haluat nimenomaan tehdä konkreettista työtä, hae vain 2. asteen kouluun. Ja jos sen jälkeen lisäoppi kiinnostaa, voit aina lähteä jatkamaan ammattikorkeaan.
Muuten, yleisesti mielipiteeni on, että jos ei haaveile yliopistotutkinnosta eikä teoreettinen pänttääminen kiinnosta, ei lukioon menemisessä ole mitään järkeä! Itse kävin ensin 2. asteen tutkinnon ja olen nyt amk:ssa. Useimmat muut siellä ovat ylioppilaita, mutta mulla on heihin nähden pieni etulyöntiasema, koska mulla on jo perustiedot alasta ja ammattitutkinto. Ei lukiossa mitään vikaa ole, mutta kannattaa miettiä, onko se sopivin vaihtoehto. Nykyään kun on monta mahdollisuutta ja erilaista reittiä päästä ammattiin!
Mielestäni taas yo-tutkinnon suorittanut on amk:ssa etulyöntiasemassa. Amistutkinnolla osaa tosiaan perusasiat, mutta kyllä yo:kin ne oppii amk:ssa. Sen sijaan lukiosta saatavaa yleissivistystä ei amislaisella ole eikä tule.
Ihan miten vain haluat asian ajatella. Arvostan kyllä sitä lukion antamaa sivistystäkin, mutta tuntemillani (eli miltei kaikilla luokkatovereilla) vaikuttaa olevan samantasoinen sivistys kuin minullakin. En ole eroa huomannut. Ja tarkoitinkin juuri ammattiaineita, joita olen lukenut enemmän, ja jos samoja asioita käydään uudestaan, niin sehän on vain hyvä - tuleepahan kerrattua. Ja työhön haettaessa rekrytoijaa kiinnostavat luultavasti juuri ammattiaineiden numerot, jos nyt todistus kiinnostaa ollenkaan. Mielestäni työkokemus on kuitenkin se kaikista tärkein asia, sillä vaikka miten hienosti olisit lukenut, työn alkaessa joutuu silti aloittamaan "nollasta". Koska työtehtävät ovat joka tapauksessa uusia, sillä ei ole paljon merkitystä mikä pohjakoulutus henkilöllä on. Ja eihän lukio ole ainoa paikka hankkia yleissivistystä!! Ihminen voi olla sivistynyt, yhteiskunnallisesti valveutunut ja hankkia tietoa asioista monella tavalla halutessaan. Lukio on hyvä asia, mutta en menisi sanomaan, että ulkoluku ilman ajatusta ja omaa pohdintaa tekisi sen käyneestä automaattisesti esimerkiksi minua "amistaustaista" yleissivistyneemmän.
Se on varmasti totta, että tuo etulyönti asema on sitten työelämässä. Esim. ravintoalalla monesti restonomien opinnot (jos tulee yo-pohjalla) jää aika vajavaiseksi. Olen saanut kuulla eräältä lähipiirini kuuluvalta (hän on työskennellyt alalla n.30 vuotta), että monille yo-pohjaisille restonomeilla tarjoilijat ovat joutuneet opettamaan ihan yksinkertaisia asioita esim. kattausta ja kastikkeiden nimiä, jotka taas amispohjaiset osaavat luonnollisesti. Samoin olen kuullut että monesti amispohjaiset AMK-insinöörit hallitsevat alansa paljon varmemmin kuin yo-pohjaiset (tämä ei kyllä koskea tietotekniikka-aloja vaan perusteollisuus aloja esim. konetekniikka ja metsäteollisuus tms..). Ainahan näin ei voi olla, mutta usein on. Yleisivistyksestä on toki hyötyä mutta on aika puppua väittää että kaikki ylioppilaat olisivat sivistyneet lukiossa. Ns. parhaimmat ylioppilaat kuitenkin suuntaavat yliopistoon. Jos joku tuntee kuuden ällän ylioppilaan AMK:sta niin paljastakoot.
Kävin amiksen vuosina 1999-2001 ja meidän luokalla noin puolella oli yo-tutkinto. Tosin asia voi olla alasta kiinni, itse opiskelin graafisella mutta autopuolella ei ollut yhtään "ylioppinutta" =)
En tiä onko se yleistä,mutta jos ei haluakkaan mennä lukioon,niin kai sitä saa mennä sitt sinne
ammattioppilaitokseen jos haluaa.