Yksityinen pysäköinninvalvontayritys Parkcom vaatii Helsingin käräjäoikeudessa kahdelta autoilijalta pysäköintivirhemaksuja. Autoilijat ovat kieltäytyneet maksamasta Parkcomin kirjoittamia virhemaksuja vedoten siihen, että eivät ole itse pysäköineet autojaan yhtiön valvomille pysäköintipaikoille.
Oikeuden ratkaisusta tulee ennakkotapaus, joka määrittää yksityisen pysäköinninvalvonnan laillisuuden. Aiemmat kiistat on sovittu ilman oikeudenkäyntiä.
Jutun valmisteluistunto alkaa tänään Helsingin käräjäoikeudessa.
Oikeuden ratkaisusta tulee ennakkotapaus, joka määrittää yksityisen pysäköinninvalvonnan laillisuuden. Aiemmat kiistat on sovittu ilman oikeudenkäyntiä.
Jutun valmisteluistunto alkaa tänään Helsingin käräjäoikeudessa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
http://www.hs.fi/kaupunki/
Oikea ennakkotapaus on käsitelty Vantaan käräjäoikeudessa 28.11.2007 ja päätös saadaan 14.12.2007.
Paitsi että hesarin juttu oli alunperin virheellinen, näyttää myös siltä, että hesari seuraa kokonaan väärää juttua.
Jos uutiseen on uskomista, niin tämänpäiväisessä jutussa kiistellään pelkästään tuosta näyttökysymyksestä, eli kenellä on velvollisuus osoittaa kuka autoa on ajanut. Jutussa siis riidellään kokonaan väärästä asiasta, ensin pitäisi kai selvittää se, onko yksityisellä yhtiöllä lainkaan oikeutta rangaista pysäköintivirheestä!
Vantaalla on käsittääkseni käsitelty jo kaksi juttua, 21. sekä 28. marraskuuta. Ainakin toisessa näistä oli kiistämisen perusteena se, että yksityinen yritys ei voi suorittaa toimia, jotka kuuluvat perustuslain mukaan vain viranomaiselle.
Tänään alkanut prosessi on siis ennakkopäätösarvoltaan paljon vähäisempi viimeviikkoiseen nähden, jostain syystä se on jäänyt hesarilta kuitenkin kokonaan huomaamatta.
Tuota asiaa pelkästään siitä näkökulmasta että kenellä on velvollisuus osoittaa kuka autoa on ajanut. Sinänsä näiden yhtiöiden toimintaa ei asetettu millään lailla kyseenalaiseksi.
Hesarin ja Ylen jutut ovat varsin samansisältöisiä. Veikkaisin, että kyse on siitä, että joku on toimittanut juttuvihjeen kummallekin, ja juttu on sitten tehty vihjeen mukaisella sisällöllä.
Ei se toimittajan niin helppoa ole puolessa tunnissa omaksua kovinkaan perusteellista näkemystä asiaan...