Lähestymiskiellon rikkominen

Lähestysmiskiellosta ( yleisesti ) olen saanut tietoa riittävästi, ja vaatimani lähestymiskielto määrättiinkin minua monin tavoin häirinneelle ja henkeänija terveyttäni uhanneelle henkilölle.

Kysyn tällä palstalla lähest.kiellon rikkomisesta. Mutta, millainen sanktio läh.kieltoon tuomitulle tulee esim. 1 ( yhdestä ) tekstiviestistä ?
Tai tuleeko mitään ?

Lisäksi, -tässä tapauksessa lähestymiskiellon saanut henkilö on ja on edelleen yhteydessä tuttavaani. Tämä " tuttava" soittelee minulle sal. numerosta. Ja, tämä " tuttava" on niin minulle kuin lähestymiskiellon saaneelle kummallekin yhteinen tuttavuus/ kaveri.

Onko kenelläkään kokemuksia tällaisesta tilanteesta?
Tai siitä miten laki toimii tämänkalt. tapauksissa ?
Asianajajani on hyvä, mutta haluaisin tietää ja kuulla jonkun lähestymiskiellosta henk.koht. tietävän, miten laki toimii käytännössä näissä lähestymiskieltoasioissa.

Kiitän palautteesta ja vastauksista:)
64028
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Voin kokemuksella kertoa ettei lähestymiskielto toimi!Häirikkö saanut uhkailla,kiristää,soitella,seurata jne. jo vuosia!Virkavalta ei halua ottaa asiaa hoitaakseen koska kyseinen henkilö kohdistaa tekonsa myös esim.kuulusteleviin poliiseihin ym.Sakkoja makselee vain yhä näin 6v. jälkeen.Neuvona on ollut ettei saa joka asiasta tehdä ilmoitusta koska provosoi,HUH HUH!2 kertaa ollut jo kielto,tilanne jatkuu yhä,eli toivotan onnea,meillä siitä ei ole ollut apua,pitää nyt vain odottaa koska toteuttaa uhkailunsa ja kuten poliisista sanottiin,voidaan vain odottaa että jotain pahaa tapahtuu!!Eli se siitä oikeusvaltiosta ja siitä,että poliisiin voi turvautua!!Oikeutta on käyty asiasta,loppua ei näy.Lapset käyneet koulupsykologilla,ei voi auttaa.Lastenvalvoja sosiaalista,ei voi auttaa.On kuulema virkavallan asia!!!Toivon kaikkea hyvää ja ennen kaikkea,jokaisesta yhteydenotosta KANNATTAA JA PITÄÄ TEHDÄ ILMOITUS,vaikka niitä olisi sata päivässä!Poliisiakin voi syyttää mm.VIRKAVIRHEESTÄ! jos kieltäytyy ottamasta ilmoituksia vastaan :)

Äänestä
  • Ensiksikin, olen tosissaan pahoillani siitä mitä elämästäsi kerrot - siitä pahasta puolesta -.. Olin järkyttynyt. Tosin, kun meitä ihmisiä on ns. " moneen lähtöön " kaikki erilaisia.

    Kuitenkin, - Suomen Laki - sen lakien ja pykälien mukaan on mentävä - ollaan sitten Hangossa tai Utsjoella.

    Lähestymiskiellosta tiedän mm. sen, että vaikka itse sitä tietylle ihmiselle vaadin, myös minun itseni on pyrittävä siihen etten ITSE ole missään yhteydessä tähän henkilöön. ( Vaikka tuomio lähestymiskiellosta on voimassa ).

    Luin Paappe kirjoituksesi monta kertaa.
    Sain pitkästä aikaa kyyneleet silmiin......

    Olisi kiinnostavaa tietää mistä päin olet?
    Eli, lakiahan luetaan niinkuinhalutaan - periaatteessa kyllä, toisaalta ei.

    Jos teillä on lähestymiskielto voimassa, käsittääkseni poliisi tulee tarvittaessa heti paikalle, kun tulee ns ongelmatilanne.
    Soitto 112 tulisi jo riittää ( siellä on tiedot kuitenkin esim. lähestymiskielloista ). Edes hätätilanteessa ei tietääkseni ole pakko turvautua vain paikkakunnan poliisiin, ( päivystävä poliisi, jolla on oma päiv.numeronsa, mihin kannattaa soittaa jos uhka tai vaaratilanne voi olla mahdollinen - ja kun se on mahdollinen ).

    KUN lähestymiskielto on oikeudessa jollekin määrätty/ tuomittu, ei tämä henkilö saa eikä saisi edes yrittää ottaa yhteyttä henkilöön tai henkilöihin ( esim. perhe ) ,millään tavoin.
    Laki on todella selkeä lähestymiskiellon osalta.

    Ok... Olen nähnyt ja kokenut ja kuullut kaikenlaista, ja saanut jopa koulutuksen alalle, missä todella näkee ja kuulee ja huomaa asioita,- etenkin kun asiat eivät ole kunnossa.

    Uskon, että käytte läpi helvettiä.

    Soittakaa poliisi paikalle heti.
    Voitte turvautua poliisiin, kun lähestymiskielto on voimassa. Ei kannata kuitenkaan olla yhteydessä tähän vastapuoleen ( joka " häiriköi" ).

    Tiedän kaiken sen oikeastaan, mitä Paappe kirjoitat.
    Tunnen sen niin että sydän jytisee.

    Lähestymiskieltoa ei koskaan tuomita turhaan.
    Ei koskaan.
    Mutta kun läh.kielto on astunut virallisesti voimaan, - poliisi tietää sen vaikka kyseessä olisi ns. 112 -puhelu.
    Poliisi saa tiedot tällaisista ensin.Jokaisesta rikkomuksesta on tehtävä ilmoitus.


    - Teille...Paappe. tai Sinulle; toivon paljon parempaa jatkoa.:)

    Olkaa vahvoja ja voimakkaita.
    Lähestymiskieltoa voi pyytäää 1 v., mutta sen jälkeen enemmän. Kysykää ohjeet viranomaisilta, he neuvovat kyllä.
    Ei tällaisissa tapauksissa liiemmin sossutäteihin kannata uskoa likoon laittaa. Tiedän kokemuksesta.

    Yksi hyvä neuvo; ota hyvä asianajaja.

    Tulojen ollessa pienet, eivät mahdolliset oikeudenkäyntikulut ole kovin suuret nekään.
    Oikeusaputoimisto auttaa siinä asiassa.

    '''se raha-asioista.

    Mutta, ota hyvä asianajaja.
    Hyvä.

    Kiitos todella vastauksesta, Paappe,, En usko että teidän täytyy " odottaa jotain " - mielestäni teidän juuri täytyy tehdä JOTAIN!

    Kun on ihmisiä, jotka tyytyvät siihen mitä on - ja on ihmisiä jotka eivät koskaan ole tyytyväisiä siihen mitä on.
    Jokainen kuitenkin ymmärtää kun häntä kohdellaan väärin.
    Tavalla tai toisella.

    - Anteeksi, vastaus oli vain sellainen, että tuli mieleen että kuka olet "Paappe", koska olisi mielenkiintoista keskustella asioista enemmänkin.

    saat e-mail -osoitteen, jos vastaat ( palkintoja ei tosin luvassa---).

    Muutoin; LUMISTA & VALKOISTA JOULUA & kaikkea hyvää sinulle, Paappe, ja muille.
    Aina ei voi piakan päällä olla mutta silti voi olla hengessä mukana :)!

    Kaikkea parasta Sinulle.

    Hyvää ja Kaunista Joulua !

    toivottaa Johanna

    Äänestä

  • kanteletar kirjoitti:

    Ensiksikin, olen tosissaan pahoillani siitä mitä elämästäsi kerrot - siitä pahasta puolesta -.. Olin järkyttynyt. Tosin, kun meitä ihmisiä on ns. " moneen lähtöön " kaikki erilaisia.

    Kuitenkin, - Suomen Laki - sen lakien ja pykälien mukaan on mentävä - ollaan sitten Hangossa tai Utsjoella.

    Lähestymiskiellosta tiedän mm. sen, että vaikka itse sitä tietylle ihmiselle vaadin, myös minun itseni on pyrittävä siihen etten ITSE ole missään yhteydessä tähän henkilöön. ( Vaikka tuomio lähestymiskiellosta on voimassa ).

    Luin Paappe kirjoituksesi monta kertaa.
    Sain pitkästä aikaa kyyneleet silmiin......

    Olisi kiinnostavaa tietää mistä päin olet?
    Eli, lakiahan luetaan niinkuinhalutaan - periaatteessa kyllä, toisaalta ei.

    Jos teillä on lähestymiskielto voimassa, käsittääkseni poliisi tulee tarvittaessa heti paikalle, kun tulee ns ongelmatilanne.
    Soitto 112 tulisi jo riittää ( siellä on tiedot kuitenkin esim. lähestymiskielloista ). Edes hätätilanteessa ei tietääkseni ole pakko turvautua vain paikkakunnan poliisiin, ( päivystävä poliisi, jolla on oma päiv.numeronsa, mihin kannattaa soittaa jos uhka tai vaaratilanne voi olla mahdollinen - ja kun se on mahdollinen ).

    KUN lähestymiskielto on oikeudessa jollekin määrätty/ tuomittu, ei tämä henkilö saa eikä saisi edes yrittää ottaa yhteyttä henkilöön tai henkilöihin ( esim. perhe ) ,millään tavoin.
    Laki on todella selkeä lähestymiskiellon osalta.

    Ok... Olen nähnyt ja kokenut ja kuullut kaikenlaista, ja saanut jopa koulutuksen alalle, missä todella näkee ja kuulee ja huomaa asioita,- etenkin kun asiat eivät ole kunnossa.

    Uskon, että käytte läpi helvettiä.

    Soittakaa poliisi paikalle heti.
    Voitte turvautua poliisiin, kun lähestymiskielto on voimassa. Ei kannata kuitenkaan olla yhteydessä tähän vastapuoleen ( joka " häiriköi" ).

    Tiedän kaiken sen oikeastaan, mitä Paappe kirjoitat.
    Tunnen sen niin että sydän jytisee.

    Lähestymiskieltoa ei koskaan tuomita turhaan.
    Ei koskaan.
    Mutta kun läh.kielto on astunut virallisesti voimaan, - poliisi tietää sen vaikka kyseessä olisi ns. 112 -puhelu.
    Poliisi saa tiedot tällaisista ensin.Jokaisesta rikkomuksesta on tehtävä ilmoitus.


    - Teille...Paappe. tai Sinulle; toivon paljon parempaa jatkoa.:)

    Olkaa vahvoja ja voimakkaita.
    Lähestymiskieltoa voi pyytäää 1 v., mutta sen jälkeen enemmän. Kysykää ohjeet viranomaisilta, he neuvovat kyllä.
    Ei tällaisissa tapauksissa liiemmin sossutäteihin kannata uskoa likoon laittaa. Tiedän kokemuksesta.

    Yksi hyvä neuvo; ota hyvä asianajaja.

    Tulojen ollessa pienet, eivät mahdolliset oikeudenkäyntikulut ole kovin suuret nekään.
    Oikeusaputoimisto auttaa siinä asiassa.

    '''se raha-asioista.

    Mutta, ota hyvä asianajaja.
    Hyvä.

    Kiitos todella vastauksesta, Paappe,, En usko että teidän täytyy " odottaa jotain " - mielestäni teidän juuri täytyy tehdä JOTAIN!

    Kun on ihmisiä, jotka tyytyvät siihen mitä on - ja on ihmisiä jotka eivät koskaan ole tyytyväisiä siihen mitä on.
    Jokainen kuitenkin ymmärtää kun häntä kohdellaan väärin.
    Tavalla tai toisella.

    - Anteeksi, vastaus oli vain sellainen, että tuli mieleen että kuka olet "Paappe", koska olisi mielenkiintoista keskustella asioista enemmänkin.

    saat e-mail -osoitteen, jos vastaat ( palkintoja ei tosin luvassa---).

    Muutoin; LUMISTA & VALKOISTA JOULUA & kaikkea hyvää sinulle, Paappe, ja muille.
    Aina ei voi piakan päällä olla mutta silti voi olla hengessä mukana :)!

    Kaikkea parasta Sinulle.

    Hyvää ja Kaunista Joulua !

    toivottaa Johanna

    Toivon ettei minun vastaukseni tuntuneet liian ahdistavilta,näin se vaan meidän kohdalla asiat ovat menneet.Vastasin kyllä jo eilen viestiisi mutta en tiedä tuliko perille.Toivotan siis kaikkea hyvää sinulle ja uskon että tämä meidänkin,kuten sanoit helvetti,on ohi joskus.Kyllä välillä tuntuu ettei jaksa enää...Pakko kuitenkin jaksaa,en ole mikään luovuttaja tyyppi!Ajatuksia voin kanssasi vaihtaa mutta en tosiaan uskalla ymmärrettävistä syistä omaa mailia antaa,ainakaan vielä!Mut nyt tuntuu siltä että kieltoa tosiaankin haen uudelleen!! :) :)t:se joka sai ne kyyneleet silmiin

    Äänestä

sekopää, joka tuomittiin minua kohtaan laajennettuun ja lapsilleni perusmuotinen läh.kielto. rikkoi kieltoa heti seuraavalla viikolla, poliisit sitten kävivät nappaamassa talteen, oli sopivasti jouluaaton aatto! Ehkä sillä oli jokin vaikutus, mutta saatiin olla joulu rauhassa. Syyttäjä vaatii ankaraa sakkorangaistusta kotirauhan rikkomisesta, laittomasta uhkauksesta, kunnianloukkausesta, sekä läjestymiskielln rikkomisesta. Itse vaadin yhteensä 4000€ korvausta. Viikko vielä pitäs kärvistellä oikeuden istuntoon, ja lähestymiskieltokin lhestyy loppuaan, saa nähdä aloittaako uudelleen. Onneksi juristini laittaa nippuun tollaset idiootit!

Äänestä
  • Saanko udella onko kyseessä lastesi isä?
    Minulla vaikea tilanne, en tiedä uskallanko hakea lapseni isälle lähestymiskieltoa. Ollut jatkuvaa henkistä väkivaltaa, sekä minulle että lapselle. Ja lasta käytetty minua vastaan lyömäaseena. Yhdessä emme ole emmekä olleet yli neljääntoista vuoteen...Sopimuksiakaan ei miehen kanssa ole lapsen tapaamisista jne jne. Elatusmaksun maksaa....
    Kehtaanko mennä poliisille, minulla sähköposteja ja tekstiviestejä yli kaksisataa, uhkailuineen jne tallessa.

    Äänestä

  • kyseessä kirjoitti:

    Saanko udella onko kyseessä lastesi isä?
    Minulla vaikea tilanne, en tiedä uskallanko hakea lapseni isälle lähestymiskieltoa. Ollut jatkuvaa henkistä väkivaltaa, sekä minulle että lapselle. Ja lasta käytetty minua vastaan lyömäaseena. Yhdessä emme ole emmekä olleet yli neljääntoista vuoteen...Sopimuksiakaan ei miehen kanssa ole lapsen tapaamisista jne jne. Elatusmaksun maksaa....
    Kehtaanko mennä poliisille, minulla sähköposteja ja tekstiviestejä yli kaksisataa, uhkailuineen jne tallessa.

    tyypillen suomalainen tilanne. Henkisen väkivallan osalta on paha hakea näyttöä, jos sinulla on yhteisiä lapsia hänen kanssaan, ei lähestymiskielto tule koskemaan tapaamisoikeutta, jos sellainen on olemassa. Ja jos ei ole tulee hän ilmeisesti vaatimaan oikeusteitse tapaamista. Mene kärjäoikeuteen ja laita asia vireille. Tämä asia ei kuulu poliisille, ellei sinua ole pahoinpidelty tai kotirauhaasi ole häiritty.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kanteletar kirjoitti:

Lähestysmiskiellosta ( yleisesti ) olen saanut tietoa riittävästi, ja vaatimani lähestymiskielto määrättiinkin minua monin tavoin häirinneelle ja henkeänija terveyttäni uhanneelle henkilölle.

Kysyn tällä palstalla lähest.kiellon rikkomisesta. Mutta, millainen sanktio läh.kieltoon tuomitulle tulee esim. 1 ( yhdestä ) tekstiviestistä ?
Tai tuleeko mitään ?

Lisäksi, -tässä tapauksessa lähestymiskiellon saanut henkilö on ja on edelleen yhteydessä tuttavaani. Tämä " tuttava" soittelee minulle sal. numerosta. Ja, tämä " tuttava" on niin minulle kuin lähestymiskiellon saaneelle kummallekin yhteinen tuttavuus/ kaveri.

Onko kenelläkään kokemuksia tällaisesta tilanteesta?
Tai siitä miten laki toimii tämänkalt. tapauksissa ?
Asianajajani on hyvä, mutta haluaisin tietää ja kuulla jonkun lähestymiskiellosta henk.koht. tietävän, miten laki toimii käytännössä näissä lähestymiskieltoasioissa.

Kiitän palautteesta ja vastauksista:)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu