on alkanut tehdä mieli pyörivää kaivinkonetta....eli n.7000-10000kg;n tela-alustaista. Eli onko nämä tehoiltaan minun nykyistä Vammas Majoria (-80) vastaavia noin tehoiltaan? Ja eikös näitä jo Valtra 6400:n jaksa vetää lavetilla.
vammas vastaan midit
kartsa
2410803
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
no eihän sitä vammas majorin verosta 7-10000kg pyörivää pikku konetta oikeen oo mutta mikset laita 13000-18000kg tela-alustasta siinä rupeaa oleen voimaa sillä tekee vaikka vähän suurempikin urakoita kyllä sen vielä saa 6400 vallulla liikkelle saa täälä yks urakoitsija siirtee O&K-rh6 6400 ja köykäsesti kulkee.
Joku Hitachi EX60 pesee mennen tullen voimassa vammaksen. Eikä ole kuin 7tn kone. Ja tästä on ihan kokemusta eikä mitään mutua. Kyllä se tekniikka on 20-30vuodessa kehittynyt.
Totuus on se että Vammaksen Majori kaivaa ojaa ja samalla vetää perässään nuo pikku-Hitaksit. Jos kone painaa 7tn niin siihen ei tekniikalla voimaa saa. Ja jos saisikin niin se voima alkais viemään konetta.
Eli kyllä tuo sulla ihan sitä mutua on!
tässä ois vammaksen majorin teknistä tietoa voimista
nostovoima maanpinnantasosta,puomi oikaistuna 15200N
vetovoima maanpinnan suunnassa kaivuusylinterin työnnöllä kauhan tapissa 62800N
kauhan irroitusmomentti 71200Nm
>tehtaan ilmottamia tietoja
kyllä 60 hitachia ei voi verrata vammaksen majoriin onhan majori raskaampi kone
varmaan kaikki onkin noita vaihtamassa majureihin... Eiku oliks se sittenkin toisipäin. Voi jeesus. Vammas oli aikanaan kova peli... Se aika meni.
vai vaan tietämättömyyttäsi. Jos tuollaisella pikku-Hitaksilla pitää vaikka metsäojaa mennä kaivamaan niin tulee Majoria ikävä. Eihän tuollaisella 7 tonnin kääpiöllä saa kunnolla edes kantoa irti. Vähänkin isompi kivi niin Hitaksi muljahtaa sinne ojaan sen kaveriksi.
on tietämättömyyttä. Se vammas millä ite kaivoin oli varmaan rikki, sovitaan näin.
VAmmas kyllä pärjää metsäojalla paremmin ja jaksaa vääntää kiviä ja kantoja. 7t hitachi ei pärjää koska pehmeässä telat ei pysy pinnalla siinä missä Vammas menee vielä leppoisasti teloilla. Toinen on kuorman nosto. Hitachin manuaalin mukaan voi löytyä voimaa, mutta kaatopiste tulee nopeammin vastaan kuin Vammaksella eli kivien kanssa tulee kyllä tuskaa.
Jos mennään ojahommista pois muuhun maastoon niin hitachi kyllä pärjää nopeuden ja ympäripyörivyyden takia huomattavasti paremmin kuin vammas.
Ojahommiin kannattaisi kyllä olla minmissään 10t ympäripyörivä 900:lla teloilla ja suksilla. Reilusti myös voimaa alavaunuun (metsämalli) ettei hyydy pahaan paikkaan.
Onhan se niin, että se hitachin 7-tonninen on hieman köykäinen metsä-ojien kaivuuseen. Mutta minulla ei ainakaan sitä majoria ikävä tule, mielummin vaikka sillä pikku-hitachilla hitaachi kaivelen. Sitten jos tulee vaihtoehdoksi joku hieman tuoreempi >13t kone niin vaihdan heti. Siis nimenomaan siihen metsä-ojan kaivuuseen
viesti vammaksen puolustajat. Puhuiko siinä joku jostain metsäojista mitään? Meilläpäin koneilla tehdään muutakin kun mätätään metsäojaa.
Mutta se voiman tarve kun ei siitä vähene. Nuo 7-10tn lelut on tarkoitettu lähinnä hiekan ja mullan levityksiin rakennuksille.
Yritetään nyt kuitenkin ymmärtää näitä pikkukonemiehiä Vituttaisi se itse kutakin jos on tullut hankittua kone jolla ei paljon mitään saa aikaiseksi.
Ette voi olla tosissanne, jos vertailette täällä -80
mallin vammasta ja nykyaikaista noin 10 tonnin telakonetta, ja vielä siitä syntyy sanaharkkaa.Ota joku pyörivä kokeiltavaksi vaikka rakennustyömaalle.vertaat sitä vammakseen ja teet päätöksen.
Ne jotka on tosissaan ja tietävät että oikeita koneita tehtiin 80-luvulla, vertailevat. Ne jotka eivät ole tosissan, kusevat housunsa märiksi nähdessään 2000-luvun japsiritsan.
tehty -80 luvulla, niin kukaan ei voi puolustella jotain traktorikaivuria jos vieressä on ympäripyörivä laite. Jos puolustatte -80 luvun koneita, puolustelkaa edes kunnon laitteita esim 7-åkeria. Ei noilla traktorikaivureilla ole ympäripyörivien keksimisen jälkeen ollut töiden kanssa mitään tekemistä, näin se vain on. Joka muuta väittää tekee ittensä tyhmäksi.
....siksihän aloitinkin keskustelun kyseisestä aiheesta.kun alkoi ympäripyörivää mieli tekemään sen monipuolisuuden vuoksi.Kyllä Vammaksessa ne tehot minun käytössä riittää kovastikkin,mutta se kaivurin siirtely työ hommissa saisi olla helpompaa,kun ihminen tykkäis mukavuudesta. Tosin Vammas ei tartte lavettia on sen paras ominaisuus.
... majailee ja oletko aikonut myydä suoralla kaupalla?
keski-suomessa saarijärvellä. Ja mikä ettei!
kannattaako laittaa hitachin uusin metsämalli 135 kone maanmuokkaukseen. onko hyvä peli.
Se vain on ikävä tosiasia että siinä vaiheessa ku kuopassa on kivi jota se 7 tonnin telakone ei saa kuin nytkytettyä, niin siihen ku tulee se naapurin vanha isäntä vammas majorilla apuun niin se kivi ei edes näytä raskaalta kun se sieltä kuopasta ylös nousee.
Tokihan se edellyttää sitä että sen vammaksen varot on tikissään, siis ettei oo jouset kuolleet tahi katkeilleet (kuten varsin usein on).
Nopeudessa ja tarkkuudessa ja mukavuudessa nykykoneet on huomattavasti parempia, mutta ei se kehitys niihin juurikaan voimaa ole tuonut lisää.
olen jo niin vanha ukko et olen kaivanut lapiolla mehtä ojia.Luulisin et pienellä kaivurilla olis enemmän tehoa kuin mulla silloin.Sit alko tulla kaivureita suolle ,itse kaivanut tr vehkeillä 14tn pyörivällä ja 2,5 tn pyörivällä.Oma mielipiteeni on et lapiolla oli aikansa tr kaivurilla oli aikansa ja nyt on pyörivien koneiden aika.
Näin se on elvis. Kyllä nykyiset 88 volvot, 70 JCB:t, ym 8-9tn koneet ovat kaivuvoimiltaan traktorikaivureiden luokkaa. Kauhakoko lähes sama. Mutta se monipuolisuus, mitä pienellä pyörivällä saa tehtyä. Kunnallistekniikkaa, kaukolämpöjä, sähkökaapeleita, pienten rakennusten pohjia, energiapuun raivausta, ojituksia, salaojituksia, kaikkea mitä vanhalla persveivarilla on hankala tehdä kömpelyyden ja viereenkuormauksen takia. Ja kyllä niillä suo-ojilla tehot löytyy taasen leveämpitelaisesta 15 tonnisesta, ei siellä raktorilla enää kukaa kaiva.
joo ja 5tonnin ympäripyörivällä kuormaa maata 3 kertaa nopeammin kuin vammaksella...
Vammasmajorilla on tullut kaivaan opeteltua ja parhaasta päästä se -80 luvulla olikin. suuret sylinterit ja matalat normaali käyttöpaineet säästi letkuja ja liitoksia jotka muuten oli kierrettävillä letkunipoilla ja lyötävillä holkeilla.Voimaa oli rutosti ja liikeradat hyvät. Sittemmin on ollut 550 Ford ja jopa Massikan perässä Esa 90. Nyt kaivelen Hitachi kuusikymppisellä eikä edes sitä Vammasta ole tullut ikävä. Kulkee samalla traktorilavetilla kuin Vammas teloineen työmaalta toiselle. Nyt mahtuu kauhojakin pari mukaan. Polttoainetta menee pari litraa vähemmän tunnissa kuin Vammaksella ja mitä niihin kantoihin tulee niin lähtihän se Vammaksella helpommin irti mutta Hitachilla sen saa nostettua syrjään kun taas Vammaksella sitä piti käännellä ja tuuppia pois kun ei oikein nostokorkeus riittänyt. Joku kertoi niistä isoista kvistä joita Vammaksella nousee kuin tyhjää vaan. Itse olen kyllä kaivanut pellosta pois niitä kiviä Hitachilla jotka eivät Vammasta "uskoneet". Teinkö väärin Vammasta kohtaan- en tiedä mutta peltotyöt helpottui taas vähän. No lähtisinkö niihin pihatöihin Vammaksella tai kaivamaan tarkan talonväen kaapeliojaa johonkin istutusten väliin, tai kuormaamaan lantaa korkeisiin tarkkuuslevittimiin tai isopyöräisiin kippikärryihin. Kukin voi kuvitella miten paikkaillaan tukijalanjälkiä nurmikosta tai ajetaan alppiruusut kumoon kun ei oikein mahduta. Lananlevittimenkin saa vain ulkoapäin liattua mutta"onneksi"sisäpuoli jää puhtaaksi. Joo joo- Vammas oli hyvä kaivuri mutta pitää ymmärtää että "pelikenttä" on muuttunut ja monipuolistunut Vammaksen kulta-aikojen jälkeen. Aika kultaa muistot mutta kaikkiin Vammasmuistoihin se ei tunnu pystyvän. Kaivakoon Vammaksella se joka siitä tykkää mutta minä tiedän parempaakin tekemistä.
"Kulkee samalla traktorilavetilla kuin Vammas teloineen työmaalta toiselle. Nyt mahtuu kauhojakin pari mukaan. Polttoainetta menee pari litraa vähemmän tunnissa kuin Vammaksella".... Miksi kuljettaisit lavetilla,kun voi ajaa Vammaksen työmaalle,siinähän se etu onkin ei tarte kalliita valtion maksamia Valmetteja jne...lavetteja?? Tai sitten et ole nähnytkään koko Vammasta,teloja ja niitten käyttöä et niiku miten se oikein pelittää jos lavetin tarvitsee sama jos tarttee äiteen pitää pippeliä vessassa. : D