Mites onko I-Lagunan 2.2d toimintavarmempi verrattuna 1.9Dti:hin laturihihnoineen?
Millainen ero kulutuksessa 2.2d verrattuna 1.9Dti:hin?
Laguna vs. Peugeot 406?
Millainen ero kulutuksessa 2.2d verrattuna 1.9Dti:hin?
Laguna vs. Peugeot 406?
Toimintavarmuus
Dsl Lagunaa harkitseva
111398
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Molemmat autot ovat huonoja, nykyeurooppalaisuuden heikkouden merkkejä, häpeätahroja.
pitäisi langettaa perustelematta. Ei niin tehdä oikeudessakaan, miksi sitten täällä, jos asiallisesti kysytään kommentteja kokemuksista. Ellei ole kokemusta, silloin ei kannattaisi päätään aukoa, siinä vaan tyhmyys ja tietämättömyys paljastuu. Jokainen osaa huutaa, se on paska, se on paska, kaikki on paskaa, mutta ketä se lämmittää. Miten kysyjä tuli informoiduksi vastauksen perusteella, ei mitenkään. Toisaalta on toisten ajan väärinkäyttöä luetuttaa täysin vailla tietoa olevia huulenheittoja. Keskusteluun kai kannattaa osallistua silloin, jos on jotain annettavaa asialle.
Vaadi sinäkin laatua. Laatu rikastuttaa työläistä. Laaduttomuus sopii natseille ja suurkapitalisteille. Huono eli ranskalainen laatu on suurkapitalistien keksintö.
mitä minä vaadin. Tuollaset tyhjät heitot vaan tympäsee. Jos täällä suoli-palstalla joku kysyy asiaa, niin heti on kymmenen "asiantuntijaa" todistamassa, että kaikki on paskaa. Jos ei ole kokemusta, niin ei ole, vaikka kuinka koittaisi laadusta puhua.
Rellu ei tiedä mitä laatu on. Kokemus osoittaa asian todeksi. Toyota on sata kertaa parempi kuin rellu. Toyota tekee kestäviä autoja. Rellu tekee huonoja autoja. Tässä ero, jota mainoksia uskovat typerykset ei tajua.
eli Tojo-Tero on jälleen kerran asialla. Ihmettelen mitä tarvetta teillä on käydä sitä tojoanne kehumassa joka palstalla. Olen useampaakin mallia sitä merkkiä ajanut, mutta ei sytytä, vaikka olisi kuinka toimkintavarma, niin ruostuu. Sitä paitsi, jos viitsii vierailla Tojo-palstalla, huomaa äkkiä, että ongelmia riittää tojoissakin. Ei se autoa kummempi ole.
Tiedän hyvin, miten sinua voi jojottaa. Tojo on punainen vaate rellukuskeille. Mutta ole iloinen, että tojo on olemassa. Tojolla voi sitten hinailla tienposkeen sammuneita ranskalaisia korjaamoille.
sanoa, että renautilla Scenigillä on parempi ajaa kuin toyotalla Corolalla. Molemmat löytyy taloudestamme.
mitään vikaa sinänsä ole, toista sen fanaattiset kannattajat. No kunhan sinäkin olet autoillut yli 40 vuotta kuten minä, alkavat liiat höyryt päästä lähteä. Autoilussa ei kannata liikaa intoilla minkään merkin puolesta. Sen olen huomannut ajettuani itsekin japanilaisilla ja suvusta ja lähiympäristöstä kyllä löytyy tarpeeksi esimerkkejä "japanilaisesta laadusta". Muuten, lähes puolet tuosta ajasta olen ajanut mukavalla ja laadukkaalla ranskalaismerkillä ja se Citroen. Ei silti voisin ajaa vaikka uudella Lagunalla jos se osoittautuu puoliksikaan niin toimintavarmaksi kuin on ennakkoon mainostettu, mutta sen aika näyttää. Selkäni nyt vaan on sellainen, ettei se suvaitse esim Avensiksen penkkiä muutamaa minuuttia kauempaa, joten turha on lähteä itseään kiduttamaan tuntikausiksi tielle. Testivoittajanakin siitä muuten todettiin, että huonot penkit, joten en liene yksin tuntemuksieni kanssa. Oli muistaakseni Tekniikan Maailmassa joku vuosi sitten. Jotta aja sinä poika tojolla ihan vapaasti mun puolestani, minä ajan ranskalaisella ja nautin joka kilometristä (yli 20 vuotta mukavaa ja huoletonta menoa, se huoli muuten loppui siihen, kun ostin ensimmäisen shitikkani).
Omia kokemuksia Rellun 1.9 DTi:stä Renaultin yleistä-palstalle konerikoista-otsakkeella. Jos autosta sais vaihdossa edes jotain hyvitystä, niin varmasti vaihtasin ja vieläpä Toyotaan....
2,2 kokemusta 500000km. Mootorissa ei ole ollut mitään ongelmia, ei syö edes öljyä. Kulutus 5,3 l/100 km