yksi pointti joka unohtuu

nimittäin se, mikä on asuntojen tuleva hintakehitys, kun puhutaan 2003-2007 ostetuista asunnoista, jotka rahoitettu tyypillisesti lainalla, jossa 20-30 maksuaika.

Vaikka näitten hinnat olisivat nousseet mukavasti viime vuosina, niin ostoajankohdan nappiin osuminen ja sijoituksen kannattavuus nähdään vasta silloin, kun asunto myydään tai kun velka on maksettu.

Joten, ei kannata nuolaista ennen kuin tipahtaa. Hintakehitys voi hyvinkin junnata paikoillaan seuraava 10 vuotta. Ensin jyrkkä pudotus ja sitten hidas elpyminen :)
3163
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Jos nimellishinnat eivät vähintään tuplaannu seuraavan 25 vuoden aikana, lupaan syödä hatullisen paskaa.

Äänestä
  • sijoituksen kannattavuuden kannalta ratkaisevaa on se, miten hyvin sijoitus säilyttää rahanarvon. Seuraava 10 vuotta on mielenkiintoinen jakso, kun sen sisällä valtavassa määrässä asuntoja (ehkä 40% asuntokannasta) joudutaan tekemään kalliit peruskorjaukset.

    Äänestä

"Vaikka näitten hinnat olisivat nousseet mukavasti viime vuosina, niin ostoajankohdan nappiin osuminen ja sijoituksen kannattavuus nähdään vasta silloin, kun asunto myydään tai kun velka on maksettu."
Mitä väliä sillä on, kun velka on maksettu?
Jos saman asunnon vuokraamiseen vertaa, niin samalla rahalla ei ainakaan omassa tapauksessani pysty vuokraamaan millään saman tasoista asuntoa, kuin nykyinen/maksettu lainanhoitokustannus on. Myymäänkään ei tarvitse enää ruveta.
Nyt pitäisi kuitenkin maksaa 1,5 kertainen summa samasta asunnosta ja täysin hukkaan menneet vuokrat päälle...onpa todella huono vaihtoehto.

"Joten, ei kannata nuolaista ennen kuin tipahtaa. Hintakehitys voi hyvinkin junnata paikoillaan seuraava 10 vuotta. Ensin jyrkkä pudotus ja sitten hidas elpyminen :) "
Tuhnujen juttuja.
Ei rommaususkossa pysty asumaan.
...jos, voi, ehkä, saattaa, jne.
Huonosti ovat kuitenkin ikuisen rommauksen ennusteet toteutuneet.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


palstan keskustelussa kirjoitti:

nimittäin se, mikä on asuntojen tuleva hintakehitys, kun puhutaan 2003-2007 ostetuista asunnoista, jotka rahoitettu tyypillisesti lainalla, jossa 20-30 maksuaika.

Vaikka näitten hinnat olisivat nousseet mukavasti viime vuosina, niin ostoajankohdan nappiin osuminen ja sijoituksen kannattavuus nähdään vasta silloin, kun asunto myydään tai kun velka on maksettu.

Joten, ei kannata nuolaista ennen kuin tipahtaa. Hintakehitys voi hyvinkin junnata paikoillaan seuraava 10 vuotta. Ensin jyrkkä pudotus ja sitten hidas elpyminen :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu