Miten on tämän väitteen kanssa nyt ??

Digin ja filmin vertaaminen on todellisuudessä älytöntä. Analogisen tiedon määrää ei voi mitata bitteinä, sillä tiedoston koko riippuu A/D muuntimen tarkkuudesta (bittisyydestä). Toisaalta 50 megan tiedostoa ei voi siirtää dialle siten, että se olisi jälkeenpäin luettavissa virheettömänä. Kuningas Jaakon Raamattu näyttää olevan pdf:nä noin 2,5 megatavua, joten dialle pitäisi pystyä tallentamaan sama informaatio kuin 20 Raamattuun. Jos tämä olisi totta, dia olisi erinomainen varmuustallennusmateriaali.

Vanhat valokuvat ovat hienoja skannattavia, sillä sieltä löytyy uskomattoman paljon informaatiota. Uudet kuvat ovat yleensä digitoitu vaikka ne olisivatkin kuvattu filmille.

Kimmo vaan kirjoitti:

Digin ja filmin vertaaminen on todellisuudessä älytöntä. Analogisen tiedon määrää ei voi mitata bitteinä, sillä tiedoston koko riippuu A/D muuntimen tarkkuudesta (bittisyydestä). Toisaalta 50 megan tiedostoa ei voi siirtää dialle siten, että se olisi jälkeenpäin luettavissa virheettömänä. Kuningas Jaakon Raamattu näyttää olevan pdf:nä noin 2,5 megatavua, joten dialle pitäisi pystyä tallentamaan sama informaatio kuin 20 Raamattuun. Jos tämä olisi totta, dia olisi erinomainen varmuustallennusmateriaali.

Vanhat valokuvat ovat hienoja skannattavia, sillä sieltä löytyy uskomattoman paljon informaatiota. Uudet kuvat ovat yleensä digitoitu vaikka ne olisivatkin kuvattu filmille.

Lue lisää

"Vanhat valokuvat ovat hienoja skannattavia, sillä sieltä löytyy uskomattoman paljon informaatiota". Ainakin 50 megan tiedoston verran siis!

Diakuvan informaatiomäärä on edelleen melkoinen haaste digikameroille.

sanoit! kirjoitti:

"Vanhat valokuvat ovat hienoja skannattavia, sillä sieltä löytyy uskomattoman paljon informaatiota". Ainakin 50 megan tiedoston verran siis!

Diakuvan informaatiomäärä on edelleen melkoinen haaste digikameroille.

Lue lisää

"Diakuvan informaatiomäärä on edelleen melkoinen haaste digikameroille."

On toki paljon informaatiota, mutta meillä ei ole mitään keinoa verrata analogisen informaation määrää digitaalisen informaation määrään. Tarkoitin vanhoila valokuvilla vähintään keskikoon pinnakkaisia, joiden koko on moninkerainen tavalliseen dian verrattuna. Aina kun ostan uuden skannerin, skannaan muutaman vanhan kuvan, jos sieltä vielä löytyisi jotain lisää.


Meillä on vanhoista dioista 90-luvun alkupuolella tehtyjä photo-cd-kuvia, joiden suurin tarkkuus taitaa olla 3072 x 2048. Näiden kuvien jälkeen diat ovat jäänneet pölyttymään, sillä dioissa ei ole enempää nähtävää.

Arvasin ihan oikein eli ilmankos se kummitäti ei luovu negatiivi laitteestaan =)
nyt pitää itsekkin ostaa se "vanha" järkkäri paketti kun niitä tosiaan saa erittäin mukavaan hintaan.
Kaikki kunnia tekniikalle mutta myös sille vanhemmallekkin tekniikalle!

tigimonster76 kirjoitti:

Arvasin ihan oikein eli ilmankos se kummitäti ei luovu negatiivi laitteestaan =)
nyt pitää itsekkin ostaa se "vanha" järkkäri paketti kun niitä tosiaan saa erittäin mukavaan hintaan.
Kaikki kunnia tekniikalle mutta myös sille vanhemmallekkin tekniikalle!

Lue lisää

Wanhat laitteet oli paremmin tehtyjä.
Ollaan tekniikasta mitä mieltä tahansa.
Ei kai kukaan teistä haaveile kuvaavansa 20-30 vuotta vanhalla digillä?
100-vuotias filmikamera on yhtä tehokas tänään kuin uutena.

Miten oli kirjoitti:

Wanhat laitteet oli paremmin tehtyjä.
Ollaan tekniikasta mitä mieltä tahansa.
Ei kai kukaan teistä haaveile kuvaavansa 20-30 vuotta vanhalla digillä?
100-vuotias filmikamera on yhtä tehokas tänään kuin uutena.

Lue lisää

jotka osaavat kuvata 100 vuotta vanhalla filmillä.

Filmikamera on periaatteessa vain valonpitävä laatikko, jossa on valoherkkafilmi sisällä. Toki 100 vuotta vanhat laatikot ovat edelleen kelvollisia, linsseissä lasi on säilyttänyt muotonsa, mutta 100 vuotta sitten oli harvassa ne, jotka osasivat valokuvata. Lähes kaikki sen ajan valokuvat ovat ammattilaisten ottamia, joten niiden vertaaminen nykyisiin digiräpsyihin on epäreilua. Muuten, sata vuotta sitten ammattitaidemaalarit maalasivat paremmin kuin nykyiset amatöörit!


"Wanhat laitteet oli paremmin tehtyjä.
Ollaan tekniikasta mitä mieltä tahansa."

Tekniikka taantuu. Kivikaudella tehdyt kuvat ovat kestäneet tuhansia vuosia. Et kai kuvittele, että valokuvasi olisi tallella 5000 vuoden kuluttua käytitpä filmiä tai digiä :-)

lienee myös pölyttymässä filmijärkkäri. Minullakin on, mutta ei aavistustakaan missä.


"Lisäksi filmillä on yksi etu mihin ei digillä kannata edes haaveilla, mv-filmin erottelukyky."

Teknisesti ei ole mitään estettä tehdä mustavalkoista digijärkkäriä.

Digikameroiden erottelukyvyn rajoittaa tiedostojen koko ja linssit.

mutta mikä on tilanne vaikkapa kymmenen vuoden päästä, en tarkoita, että digi olisi silloin välttämättä parempaa mutta mikä on filkan saatavuus tuolloin. Toisaalta jos digillä säilyy sama tahti kehityksessä mitä tähän saakka niin saattaa nykyinen filmi olla vastaantulija vuonna 2018 mitä tulee dynamiikkaan ym.
Omat kokemukset (ensimmäiset) digistä ajoittuvat jonnekin 1995 ja olin heti suureen ääneen huutamassa ettei tuollaisesta io-kuvasta tule ikuna kilpailijaa Velvialle tai kyllä kilpailla voi mutta kakkoseks jää. Nyt 12-vuotta myöhemmin en enää olisi niinkään varma, yhtä kaikki hiplaan aina silloin tällöin kaihoisasti FuTaBaa (Canon Ftb).

filmi hyväkin on kirjoitti:

mutta mikä on tilanne vaikkapa kymmenen vuoden päästä, en tarkoita, että digi olisi silloin välttämättä parempaa mutta mikä on filkan saatavuus tuolloin. Toisaalta jos digillä säilyy sama tahti kehityksessä mitä tähän saakka niin saattaa nykyinen filmi olla vastaantulija vuonna 2018 mitä tulee dynamiikkaan ym.
Omat kokemukset (ensimmäiset) digistä ajoittuvat jonnekin 1995 ja olin heti suureen ääneen huutamassa ettei tuollaisesta io-kuvasta tule ikuna kilpailijaa Velvialle tai kyllä kilpailla voi mutta kakkoseks jää. Nyt 12-vuotta myöhemmin en enää olisi niinkään varma, yhtä kaikki hiplaan aina silloin tällöin kaihoisasti FuTaBaa (Canon Ftb).

Lue lisää

Jos vain tarpeeksi filmin käyttäjiä on tulevaisuudessakin, niin silloin tuskin valmistajat loppuu, koska markkinalaki ratkaisee.
Ei voi muuta kuin toivoa, että sitä Velviaakin esimerkiksi saisi vielä tulevinakin vuosina.
Olisi todella sääli, että hienot ja todella hyvin tehdyt filmikamerat loistavine optiikoineen jäisivät romutavaraksi.

Manual kirjoitti:

Jos vain tarpeeksi filmin käyttäjiä on tulevaisuudessakin, niin silloin tuskin valmistajat loppuu, koska markkinalaki ratkaisee.
Ei voi muuta kuin toivoa, että sitä Velviaakin esimerkiksi saisi vielä tulevinakin vuosina.
Olisi todella sääli, että hienot ja todella hyvin tehdyt filmikamerat loistavine optiikoineen jäisivät romutavaraksi.

Lue lisää

Kuinkakohan kauan tuo mahtanee säilyä eli minulla on pakastimessa ehkä noin 15 rullaa Velviaa (parasta ennen ca. 2001). Onkohan tuo vielä käyttökelpoista tai ainahan sitä käyttää voi mutta kuinka hyvää se on. Syy miksi se on jäänyt käyttämättä ei ole pelkästään digin vaan kun asun kaukana kehityspalveluista syystä, että paikka jonne aiemmin vein filmit lopetti diojen kehityttämisen ja se taas oli digin syytä, se.

kymysys kirjoitti:

Kuinkakohan kauan tuo mahtanee säilyä eli minulla on pakastimessa ehkä noin 15 rullaa Velviaa (parasta ennen ca. 2001). Onkohan tuo vielä käyttökelpoista tai ainahan sitä käyttää voi mutta kuinka hyvää se on. Syy miksi se on jäänyt käyttämättä ei ole pelkästään digin vaan kun asun kaukana kehityspalveluista syystä, että paikka jonne aiemmin vein filmit lopetti diojen kehityttämisen ja se taas oli digin syytä, se.

Lue lisää

ostin olymbuksen järkkäri filmipaketin joka tulossa mulle ja toinen kamera tuli lisänä 2xobjektiivit 50mm ja 70-300mm objektiivi hintaan 80€ =)sekä joukko muuta kamaa,mm 4xsalamat ja laukku kamoille.
Kyllä filmikamera vielä 20v. sinnittelee sillä erikoiskuvauksiin tarvitaan näitä ja muihinkin kohteisiin.

tigimonster76 kirjoitti:

ostin olymbuksen järkkäri filmipaketin joka tulossa mulle ja toinen kamera tuli lisänä 2xobjektiivit 50mm ja 70-300mm objektiivi hintaan 80€ =)sekä joukko muuta kamaa,mm 4xsalamat ja laukku kamoille.
Kyllä filmikamera vielä 20v. sinnittelee sillä erikoiskuvauksiin tarvitaan näitä ja muihinkin kohteisiin.

Lue lisää

jatkuvuutta mutta en missään tapauksessa toivo sen häviämistä. Mikäli kehittämöiden ym. alasajo jatkuu nykyistä vauhtia niin kahdenkymmenen vuoden päästä filmit on samassa asemassa kuin vinyyli (audio) nyt jos niinkään hyvässä, korostan vielä kerran etten toivo filmin kuolemaa.

kymysys kirjoitti:

Kuinkakohan kauan tuo mahtanee säilyä eli minulla on pakastimessa ehkä noin 15 rullaa Velviaa (parasta ennen ca. 2001). Onkohan tuo vielä käyttökelpoista tai ainahan sitä käyttää voi mutta kuinka hyvää se on. Syy miksi se on jäänyt käyttämättä ei ole pelkästään digin vaan kun asun kaukana kehityspalveluista syystä, että paikka jonne aiemmin vein filmit lopetti diojen kehityttämisen ja se taas oli digin syytä, se.

Lue lisää

vielä on täysikelpoista tavaraa, jos on ollut pakastimessa.
Itse kehitytän Kuva-Paijulassa Turussa postin välityksellä ja palvelu on nopeaa ja tulos hyvälaatuista. Toki muitakin kehityspalveluja eteläsuomesta vielä löytyy.

Manual kirjoitti:

vielä on täysikelpoista tavaraa, jos on ollut pakastimessa.
Itse kehitytän Kuva-Paijulassa Turussa postin välityksellä ja palvelu on nopeaa ja tulos hyvälaatuista. Toki muitakin kehityspalveluja eteläsuomesta vielä löytyy.

Lue lisää

ja huomasin olleeni väärässä eli pakastimessa ei ollut Velviaa vaan Proviaa ja parasta ennen syksy 2003.