kynttilä käsimatkatavaroihin?

suuri kiitos noin aikuismaisesta vastauksesta. Sitä ei kuule nykyään enää tiedä mitä sinne koneeseen saa viedä. Ja kysymys olikin siitä, että laskevatko ne kynttilän tyyliin räjähdysaineen kaltaiseksi vaaralliseksi esineeksi.

aloittaja kirjoitti:

suuri kiitos noin aikuismaisesta vastauksesta. Sitä ei kuule nykyään enää tiedä mitä sinne koneeseen saa viedä. Ja kysymys olikin siitä, että laskevatko ne kynttilän tyyliin räjähdysaineen kaltaiseksi vaaralliseksi esineeksi.

Lue lisää

sentään maalaisjärjen käyttö sallittua ja oletko kuullut että joskus jossakin on kynttilä räjähtänyt tai appelsiini tai aspiriinipurkki? Miettikää nyt vähän mitä teette ja kysytte.

No etpä tosiaan tajua, niin.

Myönnän kyllä että alkuperäinen kirjoitus ei lauserakenteiltaan ollut mitään erityisen hienoa työtä, mutta ei ainakaan minulla ollut mitään vaikeuksia tajuta, mitä siinä ajettiin takaa.

Sinulla ilmiselvästi oli, joten tässä sinulle tulkkaus.

Alkuperäinen:

"Tietääkö joku, saako kynttilän viedä käsimatkatavaroissa? Koska ihan hyvinhän joku voi sytyttää vaikka paitansa palamaan, enkä edes voi sitä edes sytyttää, jos ei ole sytytintä mukana."

Tarkoitti tätä:

"Tietääkö joku, saako kynttilän viedä käsimatkatavaroissa? En kyllä ymmärrä miksi ei saisi, ja miksi pitäisivät sitä turvallisuusriskinä, koska ihan samalla lailla kuin minä halutessani voisin siellä koneessa sytyttää kynttilän, voisi joku sytyttää vaikka paitansa palamaan. Ja en sitä paitsi voi itse sitä sytyttää, jos ei ole sytytintä mukana."

Eli kirjoittaja ei TODELLAKAAN kuvitellut, että joku sytyttää hänen kynttilänsä avulla paitansa, vaan yritti osoittaa, miten järjenvastainen tuollainen kielto olisi!

Mutta siinä hän on oikeassa että nykyisessä vainoharhaisessa maailmantilanteessa ei olisi edes mikään ihme jos kynttilää ei saisi viedä.

Luepa uudelleen kirjoitti:

No etpä tosiaan tajua, niin.

Myönnän kyllä että alkuperäinen kirjoitus ei lauserakenteiltaan ollut mitään erityisen hienoa työtä, mutta ei ainakaan minulla ollut mitään vaikeuksia tajuta, mitä siinä ajettiin takaa.

Sinulla ilmiselvästi oli, joten tässä sinulle tulkkaus.

Alkuperäinen:

"Tietääkö joku, saako kynttilän viedä käsimatkatavaroissa? Koska ihan hyvinhän joku voi sytyttää vaikka paitansa palamaan, enkä edes voi sitä edes sytyttää, jos ei ole sytytintä mukana."

Tarkoitti tätä:

"Tietääkö joku, saako kynttilän viedä käsimatkatavaroissa? En kyllä ymmärrä miksi ei saisi, ja miksi pitäisivät sitä turvallisuusriskinä, koska ihan samalla lailla kuin minä halutessani voisin siellä koneessa sytyttää kynttilän, voisi joku sytyttää vaikka paitansa palamaan. Ja en sitä paitsi voi itse sitä sytyttää, jos ei ole sytytintä mukana."

Eli kirjoittaja ei TODELLAKAAN kuvitellut, että joku sytyttää hänen kynttilänsä avulla paitansa, vaan yritti osoittaa, miten järjenvastainen tuollainen kielto olisi!

Mutta siinä hän on oikeassa että nykyisessä vainoharhaisessa maailmantilanteessa ei olisi edes mikään ihme jos kynttilää ei saisi viedä.

Lue lisää

ole kyntilän vientiä koneeseen kukaan kieltämässä ja on aivan selvät säännöt jossa ei ole edes tulkinnan varaa ja lähinnä kiellot ovat nesteet, teräaseet ja räjähteet. Minusta on saivartelua alkaa leikkiä asialla joka on meidän kaikkien turvallisuuden takia tärkeää ja sillä kysyjä vain paljastaa oman tyhmyyden.

en ymmärrä kirjoitti:

ole kyntilän vientiä koneeseen kukaan kieltämässä ja on aivan selvät säännöt jossa ei ole edes tulkinnan varaa ja lähinnä kiellot ovat nesteet, teräaseet ja räjähteet. Minusta on saivartelua alkaa leikkiä asialla joka on meidän kaikkien turvallisuuden takia tärkeää ja sillä kysyjä vain paljastaa oman tyhmyyden.

Lue lisää

Turvatarkastuksessa kerätään pois pienet
kynsisakset, niitä ei missään tapauksessa
saa viedä koneeseen, koska ovat turvallisuus-
riski lentoliikenteessä.
Pian nousun jälkeen jo jaetaan ateria ja
metalliset veitset ja haarukat. Niistä ei
ole mitään vaaraa.
Kuka on tyhmä? Kysyn vaan.

Maksava asiakas kirjoitti:

Turvatarkastuksessa kerätään pois pienet
kynsisakset, niitä ei missään tapauksessa
saa viedä koneeseen, koska ovat turvallisuus-
riski lentoliikenteessä.
Pian nousun jälkeen jo jaetaan ateria ja
metalliset veitset ja haarukat. Niistä ei
ole mitään vaaraa.
Kuka on tyhmä? Kysyn vaan.

Lue lisää

mitään metallisia aterimia sinun lennoilla vaanihan kuule muovia ovat. 1.luokassa on mutta ei ole sinun juttu.

totuus tuostakin kirjoitti:

mitään metallisia aterimia sinun lennoilla vaanihan kuule muovia ovat. 1.luokassa on mutta ei ole sinun juttu.

Olen viimeisen 12 vuoden aikana lentänyt kymmeniä kertoja Finnairilla Suomen ja Keski-Euroopan välillä ja ihan aina ovat aterimet olleet metallia.

Businessluokassa en ole koskaan lentänyt; katson sen 2,5 tunnin matkalla aivan turhaksi.

Mutta kyllä ainakin Finnairin reittilennoilla saavat kaikki metalliset aterimet. Muovia ei ole näkynyt.

totuus tuostakin kirjoitti:

mitään metallisia aterimia sinun lennoilla vaanihan kuule muovia ovat. 1.luokassa on mutta ei ole sinun juttu.

Lennäpäs joskus muuallekin kuin lomalennolla
Haniaan.

Maksava asiakas kirjoitti:

Turvatarkastuksessa kerätään pois pienet
kynsisakset, niitä ei missään tapauksessa
saa viedä koneeseen, koska ovat turvallisuus-
riski lentoliikenteessä.
Pian nousun jälkeen jo jaetaan ateria ja
metalliset veitset ja haarukat. Niistä ei
ole mitään vaaraa.
Kuka on tyhmä? Kysyn vaan.

Lue lisää

Nyt täytynee korjata kyseistä väitettä;
pienet kynsisakset ovat sallittuja (terän pituus max 6cm), myöskin normaalit aterimet ovat ok käsimatkatavarassa (metalliset tai eivät). Näin ainakin Helsinki-Vantaalla.

tietoa kirjoitti:

Nyt täytynee korjata kyseistä väitettä;
pienet kynsisakset ovat sallittuja (terän pituus max 6cm), myöskin normaalit aterimet ovat ok käsimatkatavarassa (metalliset tai eivät). Näin ainakin Helsinki-Vantaalla.

Lue lisää

Mikä lie sääntö noitten kynsisaksien
kohdalla, mutta pois vaan ottivat, vaikkei
niillä pituutta ollut kuin semmoset 5 senttiä.

Siitä huolimatta sääntö ei ole looginen.
Ne metalliset aterimet ovat normaalimittaisia
veitsiä ja haarukoita.

Minun mielestäni tämä turvatarkastustouhu on
ampunut yli ja pahasti. Katselin kerran, kun
semmosta vanhaa mummelia, ikää varmaan hänellä
oli 90 vuotta, nämä itseään täynnä olevat tar-
kastajat kyykyttivät. Muut matkalaiset katse-
livat hämmästyneinä toisiaan.
Jotenkin tuntuu, että se on välillä hölmöläisten
touhua.

Maksava asiakas kirjoitti:

Mikä lie sääntö noitten kynsisaksien
kohdalla, mutta pois vaan ottivat, vaikkei
niillä pituutta ollut kuin semmoset 5 senttiä.

Siitä huolimatta sääntö ei ole looginen.
Ne metalliset aterimet ovat normaalimittaisia
veitsiä ja haarukoita.

Minun mielestäni tämä turvatarkastustouhu on
ampunut yli ja pahasti. Katselin kerran, kun
semmosta vanhaa mummelia, ikää varmaan hänellä
oli 90 vuotta, nämä itseään täynnä olevat tar-
kastajat kyykyttivät. Muut matkalaiset katse-
livat hämmästyneinä toisiaan.
Jotenkin tuntuu, että se on välillä hölmöläisten
touhua.

Lue lisää

Muutama kuukausi sitten lappärilaukkuun oli unohtunut n. 7 - 8cm:n mittaiset oikeat sakset.
Turvatarkastuksen tyyppi tarkasti laukun ja totesi, että kun nää on näin pienet niin eikun koneeseen saksineen. Ulkomailla ei viitsisi edes yrittää.

Maksava asiakas kirjoitti:

Mikä lie sääntö noitten kynsisaksien
kohdalla, mutta pois vaan ottivat, vaikkei
niillä pituutta ollut kuin semmoset 5 senttiä.

Siitä huolimatta sääntö ei ole looginen.
Ne metalliset aterimet ovat normaalimittaisia
veitsiä ja haarukoita.

Minun mielestäni tämä turvatarkastustouhu on
ampunut yli ja pahasti. Katselin kerran, kun
semmosta vanhaa mummelia, ikää varmaan hänellä
oli 90 vuotta, nämä itseään täynnä olevat tar-
kastajat kyykyttivät. Muut matkalaiset katse-
livat hämmästyneinä toisiaan.
Jotenkin tuntuu, että se on välillä hölmöläisten
touhua.

Lue lisää

hmm, valitettava tosiasiahan on se, että niin monta tapaa kuin työntekijää. Tarkastuksia hoitaa eri firman edustajat, jotka profiloivat ja tekevät omat henk.koht päätöksensä tarkastuksissa. Tarkastajillahan on oikeus tiukentaa sääntöjä, muttei höllentää. Varsinaiset säännöthän tulevat ylemmiltä tahoilta jotka koskevat asiakkaan iästä riippumatta tietyin ehdoin.
Tosiasia on, että etenkin tämä neste sääntö syö turvatarkastuksien sanan oikean merkityksen, mutta minkäs säännöille voi, tarkastajat tekevät vaan työtään mitkä on asetettu.
Ei muuta kuin postia finavia.fi :lle.